Skocz do zawartości

mmaciejosss

użytkownik
  • Liczba zawartości

    1 838
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez mmaciejosss

  1. Godzinę temu, Maciej__ napisał(a):

     

    Najlepiej za pomoca haka :ok:

     

    i to 1.6T za nim , nie przesadzajmy aż tak . Przepisy i tak nie pozwolą jechać za szybko a te 230km w HEV czy 265km w PHEV spokojnie dadzą radę . Kiedy widziałeś Santa Fe z przyczepą lub podobne auto . Ja często widuję jakieś Ducato które ciągnie przyczepę Campingową na półwysep a właściciel dojeżdża za 1-2 dni . mało tego , kto śmiga taką "cegłą" do np Chorwacji lub jeszcze dalej , ja przynajmniej wolę polecieć w 2-3h i na miejscu coś wypożyczyć 

  2. 5 minut temu, deszczowyRoman napisał(a):

    ale wsadzili  teraz 1.5 DPI o mocy 95km , poprzednio miał 110km.

    ma 137Nm tyle samo co  1.0 T  

     

    w elantrze siedzi 1.6 MPI o mocy 123km, po co sie tak rozdrabniać ?

     

    notabene w santafe montowali 1.6T   jak czym stakim pociagnac przyczepe?

    jeśli 1.0T w I20 to to samo co w wykastrowanym I30 to miało 172Nm a 1,5.DPI 144Nm  niby niewiele ale zakres obrotów i dostępność Nm powoduje , że auto zdecydowanie lepiej się odpycha 

     

    https://www.autocentrum.pl/dane-techniczne/porownanie/hyundai/i20/iii/hatchback/silnik-benzynowy-1.0-t-gdi-100km-2020-2023/?vs=hyundai%2Fi30%2Fiii%2Fhatchback-facelifting%2Fsilnik-benzynowy-1.5-dpi-110km-od-2020&c1=32286&c2=31900

     

    Elantra przy 123km ma 153Nm 

  3. W dniu 14.04.2024 o 10:39, deszczowyRoman napisał(a):

    w i30

    .

    wprowadzono równiez silnik nawtrysku posrednim 1.5DPI  o mocy 94km, poprzednio miał 110km.

     

     

    https://dmassets.hyundai.com/is/content/hyundaiautoever/Cennik-i30-Hatchback-PY2024-MY2025pdf

    przez ostatnie 35kkm ujeżdżałem 1.4-100km - 137Nm , jeśli chodzi o dynamikę - dramat , wyprzedzać trzeba było zawsze na takim biegu by na obrotomierzu było zawsze pow. 4.5krp i kręcić do 6.5krpm , wtedy nawet jechało na niskich biegach 2-3-4 . Od dwóch tygodni mam to samo auto ( 2020r ) ale w 1.6CRDI 115km - 280Nm . Różnica kolosalna , jazda z prędkościami autostradowymi+ o wiele przyjemniejsza 😀 . Już zdecydowanie wolał bym 1.0 nawet w wersji 100km niż wolnossące 1.4 , choć ten silnik całkiem mało palił w mieście i jeździe  mieszanej ( 6-6.5l )

    • Lubię to 1
  4. 9 minut temu, Pito napisał(a):

    Tak jak @mmaciejosss, ja również się nie zgodzę. Czy to na autostradzie, czy na krajówkach, ale też w mieście, ciągle jeżdżę na tempomacie aktywnym. W Vitarze na 6tce można jechać w baardzo szerokim zakresie, ale też w Swifcie, przy skrzyni 5tce i silniku 83 KM jest to super opcja. Jak dla mnie to niezależnie od skrzyni jest to teraz na liście wyposażenia obowiązkowego.

    Dla mnie zwykły tempomat w naszych warunkach to nieporozumienie. Mam w służbowym od ponad roku , załączyłem może kilka razy a wq....ło zawsze . Przy aktywnym inna bajka . A przy silniku z Turbo i MH na ostatnim biegu można spokojne jechać od 60-70km/h , choć w mieście rzadko używam tempomatu

  5. 33 minuty temu, Rado_ napisał(a):

     Aktywny tempomat, to opcja dodatkowo płatna, mało pomocna przy skrzyni manualnej. 

    Nie zgodzę się z tym , że przy manualu mało pomocna .  Jedziesz na autostradzie cały czas na 6 biegu , niezależnie czy 70 czy 130km/h i auto trzyma zadaną odległość a i na niższej prędkości spokojnie przyspieszy na 6-tym biegu ( przynajmniej u mnie ) . W manualu tempomat działa u mnie od 40km/h 

    • Lubię to 4
  6. 8 minut temu, camel00 napisał(a):

     

    Z napędem awd jest jak z automatem; 90% ludzi przechodzi przez te drzwi i już nigdy nie wraca.

    Ostatnie 5 czy 6 samochodów miałem napędzane na wszystkie koła i nie widzę sensu przerywać tej passy.

     

     

    Suzuki SX4 spali bliżej 7, pozostałych nie znam, ale w Konie 177KM podają również okolice 7.

    Sportage i Tucson to chyba te same silniki (?), niech wezmą 2 litry więcej, przeżyję.

    Ateca 2.0 tsi czy ew. T-roc też nie powinny kotłować paliwa jak szalone.

     

     

    Odpada, właśnie sprzedałem.

    no na pewno SX4 spali najmniej  ( pewnie 6,5-7,5l z MH ) ale i też nie za mocne vs konkurencja , choć 0-100 poniżej 10s nie jest źle  . Inne z ww zapewne jak pisałem będzie bliżej "dyszki" albo nawet + , ale owszem auta ładniejsze i obszerniejsze 

  7. Teraz, Maciej__ napisał(a):

     

    Chyba nigdy nie bylo kombinacji 4x4 + AT w Dusterze.

    patrząc na wymagania , po co 4x4 w mieście i sporadycznie trasa , żeby paliło więcej czy przed sąsiadem się pokazać 😅

    • Lubię to 2
  8. 52 minuty temu, camel00 napisał(a):

    Szybka piłka ;] Przyjechał dzisiaj człowiek i zabrał mi samochód. Potrzebuję coś kupić.

     

    Wymagania: do 95k zł, ale wolałbym bliżej 80k; automat, jakakolwiek forma awd, prześwit wyższy niż krawężniki.

    Roczniki od 2018 w górę; celuję w jak najmniejszy przebieg (30-75k), na pewno poniżej 90k km

    Auto będzie dużo stało, robiło często krótkie odcinki po mieście, sporadycznie dłuższa trasa.

     

    Przewertowałem ogłoszenia i mam kilka typów:

    - Seat Ateca 2.0 tsi 4drive dsg - mój fawory, podoba mi się, zrobiłem rozeznanie na kąciku VW, nie mam pytań

    - Suzuki S-cross 129/140 KM - wybór rozsądny, nie podoba mi się, łatwo kupić młode, krajowe, z małym przebiegiem.

    - Kia Sportage 1.6 T-GDI 4WD DCT - dużo ogłoszeń, zupełnie nie znam tematu, hit czy kit?

    - Hyundai Tucson 1.6 T-GDi 4WD DCT - jak wyżej

    - Hyundai Kona - w sumie mi się nie podoba, ale wczoraj znalazłem wersję N-line 198 KM, która się do mnie uśmiechnęła (ogłoszenie już nieaktualne)

    - Mitsubishi Outlander 2.0 4WD CVT - nie mam zdania, niby dobre, trochę plastikowe, ktoś coś?

    - Honda CR-V 2.0 / Toyota RAV4 2.0 - to tak awaryjnie, chyba za drogie i za stare (max 2017 w budżecie)

    - Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 4Motion DSG - widzę jakieś wersje 180KM, to jest ten sam silnik/skrzynia co w wersji 190? (jakieś BlueMotion?)

    - Mazda CX-5 2.0/2.5 - większość ze Stanów (odpada), ale może coś się znajdzie.

     

    O co pytam

    - uwagi odnośnie modeli, silników, skrzyń i napędów?

    - jest jeszcze coś wartego uwagi?

    - który z ww będzie najlepszym wyborem?

     

    ps. mamy kogoś z okolic Białegostoku, kto mógłby sprawdzić samochód? ;]:hmm:

    we wszystkich modelach na krótkich trasach po mieście spalanie będzie bliżej 9-10+ a w niektórych 12+ . Przejedź się i jeśli spalanie masz w doopie to kup te co najbardziej się podoba czy też dobrze jeździ 

    • Lubię to 1
  9. Godzinę temu, ghost2255 napisał(a):

    Yaris ma sens tylko z napędem hybrydowym, bo to największa zaleta całego auta.

     

    Ale 1.0MPI już w VW up! nie robiło szału.

    Miałem to i rzeczywiście na trasie dało się jechać 120-130km/h, ale wyprzedzanie nie było komfortowe :phi:

    Podziwiam za wybranie cięższej Fabii z tym motorem.

     

    W połączeniu z LPG i gdzie nawet dużo masz S czy też Autostrady spokojnie da radę . Jak poza miastem nie będzie szaleć też się sprawdzi . Kiedyś Polonezy 1.5-6 GLE/GLI mające 75-82km dawały radę na trasie 

  10. 3 godziny temu, maro_t napisał(a):

     

    moim zdaniem to nie do końca jest prawda. Mały silniczek spali nawet więcej niż duży tylko w przypadku jak będziesz z niego próbował wydusić podobną dynamikę. Przy spokojnej jeździe, przy staniu w korkach zawsze litrowy silnik spali mniej niż 1.6 a 3 cylindry spalą mniej niż 4.

     

    oczywiście to tylko mało miarodajny test :

     

    😉

     

     

     

  11. 11 minut temu, ZUBERTO napisał(a):

    Wracając do tematu Dustera 3 i wstawionego cennika.

    Jest lub będzie w nim dostępny diesel?

    Zdaje się, że wcześniej coś pisali też o większym/mocniejszym z LPG?

    wspominali o 1.3 już nie pamiętam czy 130km czy 140/150km w LPG i to był by zapewne  HIT , tańsza jazda po mieście niż przy MH czy też FullHybrid , choć te poza miastem też swoje spalą przy 120-140km/h ale i LPG też by swoje spaliło . Jak już pisali , te auta nie są na autostradę tylko w miasto i lekki teren z racji wyższego prześwitu , choć w takim 1.0 to mocy zabraknie by poszaleć poza miastem w lekkim terenie 

  12. 13 minut temu, Maciej__ napisał(a):

     

    Jezdzilem Clio z tym silnikiem 2 tygodnie po Portugalii i naprawde dawalo rade.

    Na autostradach przy 120-130km/h ani nie bylo glosno, ani nie palilo jakos duzo.

    Jesli dobrze pamietam z prawie 2kkm mialem ok 6l/100 noPB.

    Az taka roznica bylaby w Capturze?

    wyższe auto , cięższe , +LPG , spokojnie dolicz 1.5-2l , a na autostradach jeszcze więcej , nawet na LPG

  13. 22 minuty temu, ZUBERTO napisał(a):

    Bo to nie jest auto na autostradę.

    Mój Captur powiedziałbym, że ma wręcz za krótką 6-kę.

    Generalnie ta 3 cylindrowa pipierdółka 1.0 100KM na LPG pali mi 1-2l więcej od starej Insignii 1,4T LPG (gdzie do tego auta to też silnik popierdółka) i nie piszę tu o prędkościach autostradowych.

    Po 1 moje uszy by tego nie zniosły, a po 2 podejrzewam, że spalanie byłoby bliskie x2.

    Duster trochę większy, pewnie trochę cięższy i mniej opływowy, może być tylko gorzej.

    Duster przy 130km/h ma 3krpm ( niby nie jest źle ale mały silnik ma co robić ) przy 150 jest już 3.5krpm , ale przy 170 aż 4krpm i tu 6-ty bieg wydaje się dość krótki . Jeśli w Captur też masz 1.0 to zapewne ta sama skrzynia biegów - przełożenia . U mnie np przy 140 jest 3krpm , a przy 170 - 3.5krpm więc nie jest źle ( chyba )

     

    kilka dni temu znajomy co ma na co dzień Duster 2 dostał najnowszego captura 1.3 140km w MH , jak to powiedział różnica w kulurze pracy kolosalna , ale auto mniejsze w środku .  Z ciekawości pomierzyliśmy dalmierzem  auta na wysokości podszybia , na wysokości podłokietnika i na szerokości między samym podłokietnikiem , różnica wynosiła na + dla Dustera od 5-7cm , moje auto miało jeszcze dodatkowe +2cm vs Duster  i różnica między podłokietnikami wynosiła 9cm do Captura  a do Dustera było na tej wysokości + 6cm  , z zewnątrz wszystkie prawie identyczne 

  14. 12 godzin temu, Maciej__ napisał(a):

     

    Wg mnie bardzo przyzwoicie wycenione, ale trzeba poczekac na liste wyposazenia w kazdej z opcji.

    Hybryda moze sie niezle sprzedawac, bo kosztuje podobnie jak przestarzala i sporo mniejsza Vitara.

    Minusem brak automatu w wersjach spalinowych, jedynie hybryda zostaje. Ale pewnie cena bylaby mocno zblizona.

    Całkiem niezłe auto i dobrze wycenione . Mogli by dać mocniejsze silniki z LPG bo ten 1.0 na trasie w Duster 2 wogole nie jest oszczędny jak i marnie dynamiczny . W mieście się sprawdza dynamiką bo ma bardzo krótkie biegi 1-5 , 6-ty już z kolei za długi. To wynik z lekko ponad 200km autostradami 

     

    Screenshot_2024-03-26-18-57-28-394_com.whatsapp.jpg

     

    Screenshot_2024-03-26-19-13-23-659_com.miui.gallery.jpg

    • Haha 1
    • Skonfundowany 2
    • zszokowany 2
  15. 13 godzin temu, ochkarol napisał(a):

    8-10 tys.

    a czy czasem auta elektryczne nie zużywają prądu na postoju lub od samego siebie bateria znika ? Gdzieś wyczytałem że pozostawienie włączonego komputera w Tesli zje baterię w dobę o 2-3% ? W moim przypadku kiedy auto prywatne odpalane jest raz na tydzień to by mi zjadło 20% baterii tylko dlatego , że auto mam w garażu i "coś" w nim odpalone . Przy moich przebiegach rocznych ( aktualnie ok 5kkm prywatnym ) sporo bym tracił na to by doładowywać stojące auto ( może się mylę ) . Poza tym większość pokonuję w trasie i słabo by było zrobić trasę elektrykiem np Gdynia-Wisła w np 10h zamiast 6h z kilkoma minutami licząc samą jazdę jak w tym roku miałem okazję 

  16. 5 minut temu, MARS napisał(a):

    Jesteś ze Skody? Kto takie bzdury wymyśla? 

    nie jestem ze Skody ( choć miałem kilka lat temu ) .Po to producenci to zrobili by było bezpieczniej pod względem tego co napisałem , Czy podczas wypadku / kolizji jest to nadal bezpieczne kiedy nie wystrzelą poduszki i drzwi się nie otworzą tego nie wiem , ale jak mała kolizja to raczej pasażerowie sami opuszczą pojazd 

  17. 49 minut temu, MARS napisał(a):

     

    W którym miejscu napisałem, że mam torebkę? Skoda uznaje, że Karoqa kupują tylko kobiety? 

    oczywiście możesz mieć plecak , laptopa , marynarkę z dokumentami ..... , kto bogatemu zabroni 

  18. 9 minut temu, wujek napisał(a):

    W Suzuki już to ogarnęli? W Swift tego nie było, duży minus. 

    w Suzuki mam jeszcze inaczej . W menu można na stałe ustawić , że jedno naciśnięcie guzika w pilocie  otwiera tylko drzwi kierowcy , a dwa naciśnięcia wszystkie drzwi . Nie wiem jak jest po ruszeniu , czy się ryglują wtedy wszystkie , bo na pewno kierowcy nie  , postaram się to sprawdzić  

  19. 5 godzin temu, MARS napisał(a):

    Siema. 

     

    Mam Karoqa, w którym po przekroczeniu prędkości 15 km/h zamyka się centralny zamek. Wg producenta zamek otworzy się po wystrzeleniu poduszki powietrznej, otwarciu drzwi od wewnątrz lub po naciśnięciu na przycisk "zamknij/otwórz". Już kilka razy podjeżdżałem po kogoś i oczywiście musiałem otwierać centralny, żeby ta osoba weszła. 

    Czy naprawdę Skoda aż tak dba o bezpieczeństwo kierowcy, że... nie pozwala mu samemu podjąć decyzję, czy chce mieć auto zaryglowane? Jakoś Ford potrafił nie uprzykrzać życia. 

    W ASO oczywiście "nie wolno tego zdeaktywować" i "nie da się". 

    a o kradzieży torebki nie słyszałeś ? Jedzie sobie paniusia , staje na światłach , podbiega typ i zabiera torebkę czy to z przedniego czy tylnego auta , robią to w ciemno nie wiedząc czy kierowca ma coś na siedzeniu . Ryglowanie drzwi w tym pomoże , a to , że raz na jakiś czas musisz nacisnąć guzik otwarcia , co trwa ze zwłoką pamięci o nim może z 1-2s . Wolę ryglowane drzwi 

    • Lubię to 4
  20. 7 minut temu, rwIcIk napisał(a):

    No to ta Lantra powinna całkiem zgrabnie się poruszać :ok:

    Wiadomo, bez turbo, to do dynamiki potrzeba wyższych obrotów.

    Miałem kiedyś Lacetti 1,6 109 KM i całkiem przyjemnie się jeździło

     

    ja jeździłem trochę Lanosem 1.6-106km i 1.5-100km , też spoko 20lat temu , ale sporo paliły 

    • Lubię to 1
  21. 3 minuty temu, rwIcIk napisał(a):

    1,7 t to sporo :ok:

    Jeździłem takim 1,6 Tucsonem - w mieście całkiem przyjemnie się jeździło i można było zejść do 6 l/100 km.

     

    1.7T to masa całkowita po załadowaniu , na pusto 1.2T czyli dość lekkie . Na co dzień mam służbowe I30 1.4-100km , muł totalny ale mało pali , po mieście jak spokojnie to do 7l , na trasie jak spokojnie do 5-6l

  22. 16 minut temu, deszczowyRoman napisał(a):

    w zedszłym roku sprzxedawali nowa eleantre za 82k

    rocznik 2024 od 111.400 , spore auto ale silnik 1.6 wolnossacy 123km /153nm mimo przyśpieszenia 10s z kawałkiem , raczej o marnej dynamice na trasie na wyższych biegach 

  23. 10 minut temu, Maciej__ napisał(a):

     

    Z tego co wyczytalem na forach, jak szwagier rozwazal Atece to tak.

    W okolicach polowy 2019 byla poprawka softu i nie raportuja juz problemow.

    w Octavii 2020/2021 ( początek ) nadal występował ten problem na I biegu 

    • Lubię to 1
  24. 2 godziny temu, ghost2255 napisał(a):

    Venga ma trwałe skrzynie swojej produkcji 4-ro biegowe(nie wiem, czy pod koniec nie wkładali 6-biegowych, ale one też są trwałe).

    Silnik 1.6 nie jest demonem prędkości, ani nie pali bardzo mało, ale się nie psuje i ogólnie auta są bezproblemowe. :oki:

    w rodzinie jest taka , na pewno ma więcej biegów niż 4 , ale po mieście na krótkich odcinkach to zawsze "dyszka+" . poza tym dość wygodne autko 

    • Lubię to 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tego serwisu, wyrażasz zgodnę na naszą Polityka prywatności oraz Warunki użytkowania.