grogi

To tym bardziej odpuścić, bo potem to sprzedać ciężko...

Nowy co siedem-osiem lat. Wiec dokładnie tyle samo, jak u konkurencji. A że stylistyka jest umiarkowana, to stare modele nie starzeją się tak szybko...

Wg polskiego orzecznictwa niestety tak.

To niestety polski paradoks - koleś może przejechać przez obszar wyłączony, cisnąć pod prąd i do tego zupełnie bez świateł w nocy - ale to Ty jesteś winny, bo masz ustąpić pierwszeństwa. Podobnie jak w innym wątku tutaj - gdzie BMW cisnęło ponad limit... Winny jest ten, kto nie ustąpił pierwszeństwa. Pewnie - znajdzie się od czasu do czasu sędzia, który uzna inaczej. Ale w większości przypadków za winnego uznany będzie ten, kto miał ustąpić pierwszeństwa.

Będzie też Camry Hybrid...

Wbrew obiegowej opinii, opona zimowa bardzo dobrze sobie radzi latem na mokrym. Letnia opona jest lepsza tylko przy suchej, gorącej jezdni.

Jak masz wiskozę ugotować, to pewnie.

A po co? zamieniam przód z tyłem tylko jak przyszedł czas na wymianę, bo opony z przodu się starły. Zakładam wtedy nowe gumy do tyłu, a te z tyłu idą na przód.

Prawdopodobieństwo tak nie działa... Co nie zmienia faktu, że klimat mamy coraz bardziej gwałtowny...

All-seasons. To ogromna wygoda - nie trzeba przekładać kół, nie trzeba składować kół, nie trzeba się zastanawiać czy już zmienić itd... Zimówki po trzech sezonach też już tak nie kleją i wypadałoby je wymienić - więc całoroczne wychodzą też zdecydowanie taniej. A w typowych warunkach nizinno-miejskich - gdzie opona śnieg widzi trzy razy w roku - sprawdzają się wystarczająco dobrze. Kupuj i sie nie zastanawiaj.

To nie sprawa karna - tutaj niczego nie trzeba bezsprzecznie udowadniać.

AFAIR Aisin 5b.

Technicznie zapewne nic. Ideologicznie już bardziej.

To co zawsze. Szerzy fałszywy obraz tej instytucji - a pelikany łykają. No widzisz jak kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz. Raz, że to nie jest tak, że to wąsacz zza biurka wyciąga z powietrza palec i rzecze. Są poprzedzone długimi przygotowaniami i analizami (i odrobinę tej biurkokracji możnaby chyba ograniczyć). Te przysłowiowe śmieśne zapisy - marchewka sklasyfikowana jako owoc czy krzywość banana - istnieją. Ale dotyczą jakiejś konkretnej regulacji - np. ustalenia cła na konkretny rodzaj produktów roślinnych. W czasie Brexitu Farage cytował, ile to regulacji w EU jest na temat poduszek - napewno nigdy nie sprawdziłeś, czego faktycznie dotyczą... A dwa - na Antypodach też jest downsizing... A skąd on się wziął? Technologie, których opracowane wymusiła EU, okazały się na tyle dobre, że można je wdrożyć także w Ozi. I o to chodzi - gdyby nie było przymusu regulatora, to innowacja byłaby dużo wolniejsza. EU ma na tyle społecznej odpowiedzialności, żeby np. wziąć na siebie koszt opracowania technologii redukcji emisji CO2 w bardzo szerokim zakresie. A w tym czasie Kangury przebąkują o wycofaniu się z Protokołu Kyoto. Bravo... Bzdyry piszesz i tyle. Ochronę konsumenta masz lepszą - bez dwóch zdań. Pająki też...

Żeby nie powiedzieć bardziej dosadnie, odczep się od EU. Nikt Cię do życia w kołchozie nie zmusza...