Keryp_ Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Auto zaparkowane równolegle (nieprawidłowo - jeżeli to ma znaczenie) na chodniku przy krawędzi jezdni. "Mamuśki" i "tatuśkowie" otwierają drzwi bez upewnienia się, czy coś jedzie ulicą. Przy uderzeniu w takie drzwi czyja jest wina? Pytanie hipotetyczne - póki co jeszcze udaje mi się omijać... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ociec Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Auto zaparkowane równolegle (nieprawidłowo - jeżeli to ma znaczenie) na chodniku przy krawędzi jezdni. "Mamuśki" i "tatuśkowie" otwierają drzwi bez upewnienia się, czy coś jedzie ulicą. Przy uderzeniu w takie drzwi czyja jest wina? Pytanie hipotetyczne - póki co jeszcze udaje mi się omijać... Zależy kogo znajomym będzie policjant, który przyjedzie do zdarzenia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rwIcIk Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Mam tak często. Wąska uliczka, mamuśka parkuje na chodniku i otwiera drzwi tuż przed nadjeżdżającym pojazdem, który nie ma jak ominąć, bo z przeciwka też coś jedzie. Inna razem wystawia tyłek na jezdnię bo wyjmuje dzieciaka z fotelika 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jay Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Auto zaparkowane równolegle (nieprawidłowo - jeżeli to ma znaczenie) na chodniku przy krawędzi jezdni. "Mamuśki" i "tatuśkowie" otwierają drzwi bez upewnienia się, czy coś jedzie ulicą. Przy uderzeniu w takie drzwi czyja jest wina? Pytanie hipotetyczne - póki co jeszcze udaje mi się omijać... Jak otworza drzwi przed nadjezdzajacym pojazdem to ich wina. Jak drzwi byly otwarte zanim pojazd nadjechal, to wina nadjezdzajacego. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keryp_ Posted February 26, 2016 Author Share Posted February 26, 2016 Jak otworza drzwi przed nadjezdzajacym pojazdem to ich wina. Jak drzwi byly otwarte zanim pojazd nadjechal, to wina nadjezdzajacego. Ba, to trzeba jeszcze znienawidzoną przez Ciebie kamerkę założyć. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joki Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Myślę, że zaparkowany, nieruchomy pojazd i jego kierowca nie mogą być sprawcą kolizji ale niech ktoś poratuje paragrafem o omijaniu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiziuk Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Pytanie hipotetyczne Art. 45. 1. Zabrania się: 3) otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub wysiadania bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia; 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keryp_ Posted February 26, 2016 Author Share Posted February 26, 2016 Myślę, że zaparkowany, nieruchomy pojazd i jego kierowca nie mogą być sprawcą kolizji ale niech ktoś poratuje paragrafem o omijaniu. Kierowca otwiera drzwi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dyniek000 Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Auto zaparkowane równolegle (nieprawidłowo - jeżeli to ma znaczenie) na chodniku przy krawędzi jezdni. "Mamuśki" i "tatuśkowie" otwierają drzwi bez upewnienia się, czy coś jedzie ulicą. Przy uderzeniu w takie drzwi czyja jest wina? Pytanie hipotetyczne - póki co jeszcze udaje mi się omijać... Kolega otwierał drzwi na stacji benzynowej jak juz stał pod dystrybutorem z prawej strony a z lewej najechał niespodziewanie polonez , kumpel wysiada z stara 244 polonez po kontakcie z drzwiami stara wyglądał jak by z bazuki dostał w prawy słupek A ,dach się wywinol ,przyjechała policja i oboje dostali mandaty ,kolega za to ze nie upewnić się a ten od poloneza za nie zachowanie bezpiecznej odleglosci 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DamianB Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Art. 45. 1. Zabrania się: 3) otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub wysiadania bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia; No i co to ma do rzeczy? Pytanie było o to kogo wina, a nie o przepis o zakazie otwierania drzwi. Pierwsza lepsza sytuacja mandatowa nie jest od razu równoznaczna z byciem winnym. Jakbyś miał znak A-7 i skręcał w prawo w jednokierunkową, to nawet jak ktoś jedzie z prawej pod prąd (czyli powinien otrzymać mandat), to przy stłuczce wina będzie Twoja, bo nie ustąpiłeś - nawet tym jadącym nieprawidłowo. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomata Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Było z Kornackim w TVN. Otwarł drzwi Maserati na przystanku autobusowym i kierowca autobus je prawie urwał. Podobno właśnie kierowca busa otrzymał mandat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jay Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Ba, to trzeba jeszcze znienawidzoną przez Ciebie kamerkę założyć. Lub świadka. Ale masz racje - kamerka by dużo pomogła. Ja na szczescie nigdy nie potrzebowałem, nawet przy rozwiazywaniu kolizji, wiec nadal uwazam ze nie potrzebuje Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jay Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Było z Kornackim w TVN. Otwarł drzwi Maserati na przystanku autobusowym i kierowca autobus je prawie urwał. Podobno właśnie kierowca busa otrzymał mandat Pamietam. Wielki przekręt. W zyciu bym nie przyjął mandatu na miejscu tego kierowcy autobusu. Kornacki powinien płacić i mandat i za naprawę auta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jay Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 rzyjechała policja i oboje dostali mandaty ,kolega za to ze nie upewnić się a ten od poloneza za nie zachowanie bezpiecznej odleglosci Nie ma obowiazku zachowywania odleglosci tak duzej jak otwarte drzwi. Przejazd obok zamknietego samochodu moze byc nieco blizej i nikt nie musi zakładać że drzwi sie otworzą (tzn dla wlasnego bezpieczeństwa lepiej tak zakładać), jak sie drzwi otworzą to uderzający w te drzwi nie powinien sie zgodzic na "współwinę". 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomata Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Pamietam. Wielki przekręt. W zyciu bym nie przyjął mandatu na miejscu tego kierowcy autobusu. Kornacki powinien płacić i mandat i za naprawę auta. Albo Socha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jay Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Albo Socha Pewnie pracownicy TVN mają jakieś swoje "OC" pracownicze , ale jakby musial płacić z własnej kieszeni to by sie nauczyl zachowywać na drodze i przestał gwiazdorzyć jak na planie filmowym... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
romano11 Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Nie ma obowiazku zachowywania odleglosci tak duzej jak otwarte drzwi. Przejazd obok zamknietego samochodu moze byc nieco blizej i nikt nie musi zakładać że drzwi sie otworzą (tzn dla wlasnego bezpieczeństwa lepiej tak zakładać), jak sie drzwi otworzą to uderzający w te drzwi nie powinien sie zgodzic na "współwinę". Obowiązku nie ma, ale: Art. 23.1. Kierujący pojazdem jest obowiązany: (...) przy omijaniu zachować bezpieczny odstęp od omijanego pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody, I teraz piszesz, że kierownik nie powinien godzić się na współwinę. Niby tak, ale to już zależy od interpretacji "bezpiecznej odległości" przez wysoki sąd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jay Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Obowiązku nie ma, ale:Art. 23.1. Kierujący pojazdem jest obowiązany: (...) przy omijaniu zachować bezpieczny odstęp od omijanego pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody, I teraz piszesz, że kierownik nie powinien godzić się na współwinę. Niby tak, ale to już zależy od interpretacji "bezpiecznej odległości" przez wysoki sąd No tak tak, zgadzam sie jak najbardziej. Tylko chodzilo mi o to , ze bezpieczna odleglosc to taka żeby miec bezpieczny odstep od lusterek... a nie metr dalej "bo moze drzwi sie otworza" Przy omijaniu zakladamy wymiary pojazdu/przeszkody takie jakie widzimy z daleka i taki odstep zachowujemy, jak w ostatniej chwili ktos drzwi otworzy to nie jest to nasza wina... (oczywiscie dla naszej wygody lepiej to przewidywać, ale mandatu bym nie przyjal) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
106 Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 No i co to ma do rzeczy? Pytanie było o to kogo wina, a nie o przepis o zakazie otwierania drzwi. Pierwsza lepsza sytuacja mandatowa nie jest od razu równoznaczna z byciem winnym. Jakbyś miał znak A-7 i skręcał w prawo w jednokierunkową, to nawet jak ktoś jedzie z prawej pod prąd (czyli powinien otrzymać mandat), to przy stłuczce wina będzie Twoja, bo nie ustąpiłeś - nawet tym jadącym nieprawidłowo. A gdyby tu tak nagle przedszkole było w przyszłości... Jeśli otworzy jest winien, bo złamał zakaz, proste. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiziuk Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 No i co to ma do rzeczy? Pytanie było o to kogo wina, a nie o przepis o zakazie otwierania drzwi. Pierwsza lepsza sytuacja mandatowa nie jest od razu równoznaczna z byciem winnym. Przyjeżdża policja. Wyciąga Ci ten przepis. Pyrek pyta dokładnie o tą sytuację. Nie czujesz się winny, idziesz do sądu. A sąd może mieć na ten temat pogląd zgodny albo nie z tym, co akurat Tobie się wydaje. Więc określanie z góry, kto jest winny, a kto nie, nie ma nic do rzeczy. Możesz się albo zgodzić z przepisem, albo nie i ciągać się po sądach z niepewnym wynikiem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
czacha Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Pamietam. Wielki przekręt. W zyciu bym nie przyjął mandatu na miejscu tego kierowcy autobusu. Kornacki powinien płacić i mandat i za naprawę auta. Jestem przekonany ze kierowca autobusu zostal jakos obdarowany przez Kornackiego, inaczej nie jestem w stanie pojac dlaczego przyjal mandat. Dla niego to tylko mandat (250zl) i naprawa z ubezpieczenia.. dla Kornackiego zapewne kilkadziesiat tysi na naprawe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomata Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Nie wierzę że to Maserati nie miało AC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
telnet Posted July 30 Share Posted July 30 Proszę odnieść się do mojego zdarzenia. Ulica jednokierunkowa. Auto zaparkowane równolegle przy lewym krawężniku. Otwarte tylne drzwi od strony pasażera.Tylna kanapa położona Jako przestrzeń załadunkowa. Kierowca stojąc za tymi drzwiami wyciąga z otworu drzwiowego Bagaż.W tym czasie nadjeżdżający pojazd uderza lusterkiem w drzwi. Czyją wina? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4thelement Posted July 31 Share Posted July 31 15 godzin temu, telnet napisał: Proszę odnieść się do mojego zdarzenia. Ulica jednokierunkowa. Auto zaparkowane równolegle przy lewym krawężniku. Otwarte tylne drzwi od strony pasażera.Tylna kanapa położona Jako przestrzeń załadunkowa. Kierowca stojąc za tymi drzwiami wyciąga z otworu drzwiowego Bagaż.W tym czasie nadjeżdżający pojazd uderza lusterkiem w drzwi. Czyją wina? Zgodnie z literą prawa to tego który uderzył w zaparkowany pojazd 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maras77 Posted July 31 Share Posted July 31 Tu jest kilka wyrokow w takich sprawach: https://www.google.com/search?q=portal+orzeczeń+sądów+powszechnych+otwarte+drzwi+samochodu&oq=portal+orzeczeń+sądów+powszechnych+otwarte+drzwi+samochodu&aqs=chrome..69i57j0i546l3.13749j0j7&client=ms-android-samsung-gn-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1#sbfbu=1&pi=portal orzeczeń sądów powszechnych otwarte drzwi samochodu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
torelek Posted August 2 Share Posted August 2 W dniu 26.02.2016 o 14:43, Joki napisał: Myślę, że zaparkowany, nieruchomy pojazd i jego kierowca nie mogą być sprawcą kolizji ale niech ktoś poratuje paragrafem o omijaniu. Zaparkuj na autostradzie 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
torelek Posted August 2 Share Posted August 2 W dniu 26.02.2016 o 16:37, DamianB napisał: Jakbyś miał znak A-7 i skręcał w prawo w jednokierunkową, to nawet jak ktoś jedzie z prawej pod prąd (czyli powinien otrzymać mandat), to przy stłuczce wina będzie Twoja, bo nie ustąpiłeś - nawet tym jadącym nieprawidłowo. Wjeżdżasz rozbiegówką na autostradę/eskę. Oczywiście jak to w takiej sytuacji patrzysz się w boczne lusterko, czy nikt nie jedzie prawym pasem. Nie jedzie, więc na prawy pas wjeżdżasz i w tym momencie walisz w dziadka, który jedzie pod prąd. Czyja pośmiertna wina? Wg. twojego rozumowania twoja, bo nie ustąpiłeś dziadkowi, który był na drodze z pierwszeństwem... Otóż nie. Jest taki paragraf (nie w kodeksie drogowym ale gdzieś indziej), że działanie bezprawne nie powoduje "nabycia" przywilejów z tego powodu. Niech mnie prawnicy poprawię jeśli się mylę. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArekMiz Posted August 3 Share Posted August 3 7 godzin temu, torelek napisał: Wjeżdżasz rozbiegówką na autostradę/eskę. Oczywiście jak to w takiej sytuacji patrzysz się w boczne lusterko, czy nikt nie jedzie prawym pasem. Nie jedzie, więc na prawy pas wjeżdżasz i w tym momencie walisz w dziadka, który jedzie pod prąd. Czyja pośmiertna wina? Wg. twojego rozumowania twoja, bo nie ustąpiłeś dziadkowi, który był na drodze z pierwszeństwem... Otóż nie. Jest taki paragraf (nie w kodeksie drogowym ale gdzieś indziej), że działanie bezprawne nie powoduje "nabycia" przywilejów z tego powodu. Niech mnie prawnicy poprawię jeśli się mylę. Tak samo przejechanie przez obszar wyłączony z ruchu ("zakreskowany") nie upoważnia do posiadania pierwszeństwa. Patrz casus wjazdu na Most Toruński w Warszawie z Wisłostrady od strony Centrum przed przebudową. Nagminnie jadący od strony Marymontu przecinali obszar wyłączony i wpadali na pas, który jako czwarty pojawiał się na moście, a ten pas był przedłużeniem wjazdu z Wisłostrady. Niestety chamstwo zostało nauczone porządku dopiero postawieniem tam betonowych barier. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ccLot Posted August 3 Share Posted August 3 Tak dla "rozluźnienia" tematu: https://nowydwor.policja.gov.pl/pnd/aktualnosci/102117,Ona-nie-ustapila-pierwszenstwa-a-on-jechal-pod-prad.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wladmar Posted August 3 Share Posted August 3 3 godziny temu, ccLot napisał: Tak dla "rozluźnienia" tematu: https://nowydwor.policja.gov.pl/pnd/aktualnosci/102117,Ona-nie-ustapila-pierwszenstwa-a-on-jechal-pod-prad.html No proszę. Gość z zabranymi uprawnieniami, autem nie dopuszczonym do ruchu jechał pod prąd, ale winny kolizji jest kierowca, który wjechał na skrzyżowanie zgodnie ze sztuką, nie spodziewając się (a może i miała bardzo ograniczone pole widzenia), że będzie tam ktoś, kto nigdy nie powinien tam się znaleźć zgodnie z prawem. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malrapida Posted August 3 Share Posted August 3 14 minut temu, wladmar napisał: No proszę. Gość z zabranymi uprawnieniami, autem nie dopuszczonym do ruchu jechał pod prąd, ale winny kolizji jest kierowca, który wjechał na skrzyżowanie zgodnie ze sztuką, nie spodziewając się (a może i miała bardzo ograniczone pole widzenia), że będzie tam ktoś, kto nigdy nie powinien tam się znaleźć zgodnie z prawem. Prawidłowo. Spodziewanie się nie jest wyznacznikiem pierwszeństwa. Ważne jest to, co się dzieje a nie to czego się spodziewa, bądź nie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
damianX Posted August 3 Share Posted August 3 To właśnie jest paradoks prawny. To tak jak ze znakami ,możesz być pierwszy raz w jakimś miejscu ,możesz jechać drogą na której nie ma żadnego znaku ,i za rogiem zatrzymuje cię patrol policji ,informując że przekroczyłeś prędkość,ty argumentujesz że znaku nie ma i nie mogłeś wiedzieć ile jechać ,bo rzeczywiście go nie ma ,ale nie oznacza to że przepisy przestały obowiązywać. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post wladmar Posted August 3 Popular Post Share Posted August 3 (edited) 2 godziny temu, malrapida napisał: Prawidłowo. Spodziewanie się nie jest wyznacznikiem pierwszeństwa. Ważne jest to, co się dzieje a nie to czego się spodziewa, bądź nie. Niekoniecznie. Zasada ograniczonego zaufania mówi, że kierowca ma się spodziewać, że inni przestrzegają KD. Nie można nabyć uprawnień (np. pierwszeństwa), łamiąc samemu KD. Kierowca ma pełne prawo zakładać, że nikt nie będzie jechał drogą jednokierunkową pod prad, ani np. że ktoś jedzie w zabudowanym 150 km/h. W sądzie sprawa do wygrania, policja po prostu idzie po linii najmniejszego oporu, bo tak łatwiej. Edited August 3 by wladmar 10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArekMiz Posted August 3 Share Posted August 3 Dokładnie. Nie przyjmuje się takiego mandatu i wali do sądu. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grogi Posted August 3 Share Posted August 3 5 hours ago, wladmar said: Niekoniecznie. Zasada ograniczonego zaufania mówi, że kierowca ma się spodziewać, że inni przestrzegają KD. Nie można nabyć uprawnień (np. pierwszeństwa), łamiąc samemu KD. Kierowca ma pełne prawo zakładać, że nikt nie będzie jechał drogą jednokierunkową pod prad, ani np. że ktoś jedzie w zabudowanym 150 km/h. W sądzie sprawa do wygrania, policja po prostu idzie po linii najmniejszego oporu, bo tak łatwiej. Chyba pierwszy raz na tym forum widzę kogoś, kto ma wiedzę czym jest "zasada ograniczonego zaufania" 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malrapida Posted August 5 Share Posted August 5 W dniu 3.08.2022 o 11:02, wladmar napisał: Kierowca ma pełne prawo zakładać, że nikt nie będzie jechał drogą jednokierunkową pod prad Niby z jakiego powodu? Przecież się nie rozdwoi. Nie ma prawa spodziewać się, że jakaś droga jest w ogóle jakiegoś typu. Chyba, że jedzie na pamięć? Jeżdżenie na pamięć to kolejna lekkomyślność. Ma pilnować swojej drogi, nie jeździć na pamięć i nie oceniać i nie spodziewać się czegoś po innych a raczej spodziewać się wszystkiego. To jest właśnie zasada ograniczonego zaufania. To co proponujesz to zasada nieograniczonego zaufania. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wladmar Posted August 5 Share Posted August 5 2 minuty temu, malrapida napisał: Niby z jakiego powodu? Przecież się nie rozdwoi. Nie ma prawa spodziewać się, że jakaś droga jest w ogóle jakiegoś typu. Chyba, że jedzie na pamięć? Jeżdżenie na pamięć to kolejna lekkomyślność. Ma pilnować swojej drogi, nie jeździć na pamięć i nie oceniać i nie spodziewać się czegoś po innych a raczej spodziewać się wszystkiego. To jest właśnie zasada ograniczonego zaufania. To co proponujesz to zasada nieograniczonego zaufania. Nie masz pojęcia o czym mówisz. Poczytaj sobie o zasadzie ograniczonego zaufania. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malrapida Posted August 5 Share Posted August 5 15 minut temu, wladmar napisał: Nie masz pojęcia o czym mówisz. Poczytaj sobie o zasadzie ograniczonego zaufania. Wprost przeciwnie. Należy spodziewać się wszystkiego. To zadziwiające, że wciąż mało kto to rozumie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wladmar Posted August 5 Share Posted August 5 19 minut temu, malrapida napisał: Wprost przeciwnie. Należy spodziewać się wszystkiego. To zadziwiające, że wciąż mało kto to rozumie. Sam to sobie wymyśliłeś. Jest definicja. Znajdź. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malrapida Posted August 5 Share Posted August 5 11 minut temu, wladmar napisał: Sam to sobie wymyśliłeś. Jest definicja. Znajdź. Sam sobie szukaj. Szczęścia w takim razie życzę. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grogi Posted August 5 Share Posted August 5 1 hour ago, malrapida said: Sam sobie szukaj. Szczęścia w takim razie życzę. Jesteś w błędzie. Masz mylne, acz dość powszechne przekonanie, czym jest "Zasada ograniczonego zaufania". 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malrapida Posted August 5 Share Posted August 5 29 minut temu, grogi napisał: Jesteś w błędzie. Masz mylne, acz dość powszechne przekonanie, czym jest "Zasada ograniczonego zaufania". Jest dokładnie odwrotnie. Ale masz prawo nie rozumieć. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OPAL Posted August 6 Share Posted August 6 W dniu 5.08.2022 o 13:23, malrapida napisał: Jest dokładnie odwrotnie. Ale masz prawo nie rozumieć. Dalej się będziesz osmieszał, czy po prostu poszukasz dlaczego nie masz racji? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur_W_wa Posted August 6 Share Posted August 6 W dniu 3.08.2022 o 06:56, ccLot napisał: Tak dla "rozluźnienia" tematu: https://nowydwor.policja.gov.pl/pnd/aktualnosci/102117,Ona-nie-ustapila-pierwszenstwa-a-on-jechal-pod-prad.html Nigdy nie zrozumiem ludzi przyjmujących mandat w takim przypadku 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fosfor Posted August 7 Share Posted August 7 W dniu 5.08.2022 o 10:45, malrapida napisał: Niby z jakiego powodu? Przecież się nie rozdwoi. Nie ma prawa spodziewać się, że jakaś droga jest w ogóle jakiegoś typu. Chyba, że jedzie na pamięć? Jeżdżenie na pamięć to kolejna lekkomyślność. Ma pilnować swojej drogi, nie jeździć na pamięć i nie oceniać i nie spodziewać się czegoś po innych a raczej spodziewać się wszystkiego. To jest właśnie zasada ograniczonego zaufania. To co proponujesz to zasada nieograniczonego zaufania. Z czystej ciekawości - Ty masz prawo jazdy? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malrapida Posted August 7 Share Posted August 7 22 godziny temu, OPAL napisał: Dalej się będziesz osmieszał, czy po prostu poszukasz dlaczego nie masz racji? Będę współczuł. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malrapida Posted August 7 Share Posted August 7 5 godzin temu, fosfor napisał: Z czystej ciekawości - Ty masz prawo jazdy? Chyba żartujesz? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fosfor Posted August 7 Share Posted August 7 5 godzin temu, malrapida napisał: Chyba żartujesz? Napisałeś, że dojeżdżając do skrzyżowania nie wiesz, czy któryś wlot jest drogą jednokierunkową, o tutaj: Cytat Nie ma prawa spodziewać się, że jakaś droga jest w ogóle jakiegoś typu. Więc, masz prawo jazdy? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malrapida Posted August 8 Share Posted August 8 (edited) 20 godzin temu, fosfor napisał: Napisałeś, że dojeżdżając do skrzyżowania nie wiesz, czy któryś wlot jest drogą jednokierunkową, o tutaj: Więc, masz prawo jazdy? Dziękuje za zainteresowanie moją, skromną osobą. Niezmiernie się cieszę. Niestety nie mam cudownych mocy i nie widzę oczami innych kierowców. Nie widzę znaków na drugim końcu ulicy a nie jeżdżę na pamięć, więc skąd mam wiedzieć, czy ulica, przy której widzę D3 ma B2 dla kierowcy wjeżdżającego z przeciwnego kierunku? Prawko kiedyś miałem ale dawno go nie widziałem. Nie wiem czy jeszcze gdzieś mam. Edited August 8 by malrapida 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TWENTIS Posted August 12 Share Posted August 12 W dniu 8.08.2022 o 10:33, malrapida napisał: Dziękuje za zainteresowanie moją, skromną osobą. Niezmiernie się cieszę. Niestety nie mam cudownych mocy i nie widzę oczami innych kierowców. Nie widzę znaków na drugim końcu ulicy a nie jeżdżę na pamięć, więc skąd mam wiedzieć, czy ulica, przy której widzę D3 ma B2 dla kierowcy wjeżdżającego z przeciwnego kierunku? Prawko kiedyś miałem ale dawno go nie widziałem. Nie wiem czy jeszcze gdzieś mam. Ale wiesz czy jest jednokierunkowa bo masz np.: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.