Pytanko o silniki 2.0(115) i 1,6(102) SR

[Harnas80]

Serwus mam pytanko o silniki z tytułu. Czy któryś z nich jest bardziej polecany? Z tego co wiem to 1,6 ma opinie bardzo trwałego silnika który przy dobrej opiece odwdzięcza się bezawaryjnością. Wiem że oba nadają się do lpg. Podobno 2.0 lubi podpić olej. Słyszałem że 1,6 jest paliwożerny jak to się będzie miało do 2.0? Generalnie który bardziej polecacie? Ma to siedzieć w garbusie. Pozdrawiam

[Pietro_M]

2,0 jeśli nie miał akcji serwisowej, to z powodu pierścieni chlapnie olej. Poza tym zdarzają się problemy osprzętem, a kontrolka Check Engine bywa częstym gościem na zegarach.

Poza tym fajnie jedzie, pali rozsądne ilości paliwa i jest trudny do zabicia.

[rob_7]

Dnia 8.02.2017 o 09:59, robertharnas napisał:

Serwus mam pytanko o silniki z tytułu. Czy któryś z nich jest bardziej polecany? Z tego co wiem to 1,6 ma opinie bardzo trwałego silnika który przy dobrej opiece odwdzięcza się bezawaryjnością. Wiem że oba nadają się do lpg. Podobno 2.0 lubi podpić olej. Słyszałem że 1,6 jest paliwożerny jak to się będzie miało do 2.0? Generalnie który bardziej polecacie? Ma to siedzieć w garbusie. Pozdrawiam

 

Mój 1.6 póki co ma spalanie 6,8 z tankowań, więc nie wiem czy tak dużo żre.

[Pietro_M]

3 godziny temu, rob_7 napisał:

 

Mój 1.6 póki co ma spalanie 6,8 z tankowań, więc nie wiem czy tak dużo żre.

Mój 2,0 ma przy jeździe autostradowej średnie spalanie 7,5l. 

 

Tak na prawdę pisanie o spalaniu bez dopisania o warunkach/prędkości itp. jest bez sensu.

[rob_7]

34 minuty temu, Pietro_M napisał:

Mój 2,0 ma przy jeździe autostradowej średnie spalanie 7,5l. 

 

Tak na prawdę pisanie o spalaniu bez dopisania o warunkach/prędkości itp. jest bez sensu.

OK 100 km dziennie, 70% drogami krajowymi z prędkością 70-90 km/h. 15% obwodnicą Krk i Zakopianka i 15% miasto.