piter19731 Napisano 25 Maja 2021 Udostępnij Napisano 25 Maja 2021 21 godzin temu, PawelWaw napisał: To z praktyki czy teorii ? wg przepisów czyli z teorii 12 godzin temu, futrzak napisał: Przecież to jakaś piramidalna bzdura, jeżeli chce się przy okazji obowiązkowego przeglądu dodatkowo zrobić badania świeżo założonego haka, że tego razem nie można zrobić zgodnie z prawem. nie ja wymyśliłem przepis 5 godzin temu, futrzak napisał: niech biegają 2 razy do urzędu albo na stację, bo ktoś miał zamiast mózgu nie wiem co. kilka lat temu brak wpisu hak czy gaz w DR była usterką drobną dopuszczającą pojazd do ruchu . pacjent po badaniu haka "zapominał " o obowiązku wpisu do DR i tak jeździł latami . zmiana przepisu z usterki drobnej na istotną ( czyli Negatywnym wynikiem ) ma na celu zmuszenie kierowcy do uzyskania wpisu w DR . teraz taka sytuacja - przyjeżdża auto z nowo załozonym hakiem na badanie okresowe . w DR brak wpisu ale diagnosta najpierw wykonuje badanie haka i zaraz okresowe z wynikiem P ( a zrobiłem badanie haka , klient pójdzie do WK po wpis i będzie OK ). zakładamy ,że klient poszedł do WK po wpis ( ma na to 30 dni ) i kumaty urzędnik zrobi diagnoście problem . teraz inaczej - klient olewa sprawę i nie idzie do WK po wpis - za rok wynik N na okresowym . zmiana tej usterki ( brak wpisu hak w DR ) spowodowany była tymi leniwymi kierowcami - po co będę chodził po wpis Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ppmarian Napisano 26 Maja 2021 Udostępnij Napisano 26 Maja 2021 A tak przy okazji. Jak się zamawia nowe auto z hakiem to on i tak jest przez ASO montowany i trzeba robić osobny przegląd na to? Bo tak by wynikało z przebiegu dyskusji...Nie trzeba. Przynajmniej ja nie musialem robić. Wysłane z tel. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
futrzak Napisano 26 Maja 2021 Udostępnij Napisano 26 Maja 2021 (edytowane) 9 godzin temu, piter19731 napisał: nie ja wymyśliłem przepis Dobrze, źle? Może i lepiej, w sumie średnio istotne. Cytat kilka lat temu brak wpisu hak czy gaz w DR była usterką drobną dopuszczającą pojazd do ruchu . pacjent po badaniu haka "zapominał " o obowiązku wpisu do DR i tak jeździł latami . zmiana przepisu z usterki drobnej na istotną ( czyli Negatywnym wynikiem ) ma na celu zmuszenie kierowcy do uzyskania wpisu w DR . teraz taka sytuacja - przyjeżdża auto z nowo załozonym hakiem na badanie okresowe . w DR brak wpisu ale diagnosta najpierw wykonuje badanie haka i zaraz okresowe z wynikiem P ( a zrobiłem badanie haka , klient pójdzie do WK po wpis i będzie OK ). zakładamy ,że klient poszedł do WK po wpis ( ma na to 30 dni ) i kumaty urzędnik zrobi diagnoście problem . teraz inaczej - klient olewa sprawę i nie idzie do WK po wpis - za rok wynik N na okresowym . zmiana tej usterki ( brak wpisu hak w DR ) spowodowany była tymi leniwymi kierowcami - po co będę chodził po wpis "Maładoj, a dusza żandarmskaja." Podoba mi się ta argumentacja - leniwi i źli kierowcy, którzy po pozytywnych badaniach nie wbijali haka do DR i kumaci urzędnicy, ktrózy potraktowali wszystkich jak złodziei, czyli nie bo nie. Zapytam więc - w czym przeszkadza brak wpisu w DR o założonych haku, skoro badania zostały wykonane? Czy okresowe badania techniczne są wykonywane w celu kontroli stanu technicznego pojazdów, związanej z bezpieczeństwem ruchu drogowego i/lub powiedzmy ekologią (wycieki, spaliny), czy w celu zapewnienia środków technicznych urzędnikom, by mogli gnębić dla zasady właścicieli nieuzasadnionymi utrudnieniami przy ich wykonaniu? Edytowane 26 Maja 2021 przez futrzak 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spad Napisano 26 Maja 2021 Udostępnij Napisano 26 Maja 2021 W dniu 24.05.2021 o 13:47, exor napisał: Tego ci nie powiem, ale facet mówił, że tak czy siak adnotacja HAK w dowodzie ma być wprowadzona. Tak, trzeba osobne wbicie haka. Tak samo jak zakup nowego auta z fabryczną lpg, gdzie nawet na homologacji masz wpis o tym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter19731 Napisano 26 Maja 2021 Udostępnij Napisano 26 Maja 2021 13 godzin temu, futrzak napisał: kumaci urzędnicy, są i tacy ale większość nie zna przepisów lub zna je słabo (urzędnik za pomyłkę nie straci uprawnień a diagnosta tak ) 13 godzin temu, futrzak napisał: w czym przeszkadza brak wpisu w DR o założonych haku, skoro badania zostały wykonane? powtórzę - nie ja wymyślam przepisy ale muszę je przestrzegać jeśli chcę pracować w zawodzie . takich "absurdalnych " przepisów jest więcej . przykład z prawa jazdy , kolega robił prawo jazdy C i C+E . egzamin C+E zdał pozytywnie a samo C negatywnie i C+E może już dostać ale samego C nie . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
futrzak Napisano 26 Maja 2021 Udostępnij Napisano 26 Maja 2021 1 minutę temu, piter19731 napisał: są i tacy ale większość nie zna przepisów lub zna je słabo (urzędnik za pomyłkę nie straci uprawnień a diagnosta tak ) Hmm, raczej pytałem skąd Twoje wymyślone opowieści o "leniwych" kierowcach itd. Było na szkoleniu? 1 minutę temu, piter19731 napisał: powtórzę - nie ja wymyślam przepisy To nie jest odpowiedź na zadane pytanie. Miło by było, gdybyś odpowiedział. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exor Napisano 27 Maja 2021 Autor Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 W dniu 25.05.2021 o 01:10, PawelWaw napisał: Takze spytam teoria czy praktyka ? Taka była odpowiedź diagnosty na takie samo pytanie. A masz jakieś inne stanowisko w tej sprawie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Roman XXL Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 W dniu 26.05.2021 o 08:53, spad napisał: Tak, trzeba osobne wbicie haka. Tak samo jak zakup nowego auta z fabryczną lpg, gdzie nawet na homologacji masz wpis o tym. No tak mi też powiedział sprzedawca w salonie. Jak się domyślam z praktyki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
komor Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 Dodam, że z wbitym hakiem w DR, zdemontowanym w pojeździe samochód przechodzi badania techniczne. Byłem ciekawy czy tak się uda, ale faktycznie bez problemu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exor Napisano 27 Maja 2021 Autor Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 W dniu 26.05.2021 o 06:04, ppmarian napisał: Nie trzeba. Przynajmniej ja nie musialem robić. Wysłane z tel. I co - fura ci przechodzi badania coroczne bez adnotacji HAK z zamontowanym fizycznie hakiem? Czy jeszcze nie robiłeś przeglądu bo nowa bryka nie musi? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter19731 Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 18 godzin temu, futrzak napisał: Miło by było, gdybyś odpowiedział. w czym przeszkadza brak wpisu ? w tym ,że jest to w tabeli usterek ujęte jako usterka istotna czyli wynik N . czy "fizycznie " jest to jakies zagrożenie dla bezpieczeństwa ? wg mnie nie ale nie ma usterki wg widzimisię diagnosty czy tez jego przekonań . podobnie możemy dyskutować nad sensem zatrzymania się przed zieloną strzałką warunkową . osobiście uważam ,że zatrzymanie w tym przypadku nie zawsze jest konieczne a wg przepisów trzeba się zatrzymać. 18 godzin temu, futrzak napisał: skąd Twoje wymyślone opowieści o "leniwych" kierowcach itd. Było na szkoleniu? nie wymyślone tylko zasłuchane , czy prawdziwe ? nie wiem . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ppmarian Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 I co - fura ci przechodzi badania coroczne bez adnotacji HAK z zamontowanym fizycznie hakiem? Czy jeszcze nie robiłeś przeglądu bo nowa bryka nie musi? Odbierając nowe auto hak był wbity w dowód. Hak nie wiem nie interesuje mnie to. Nie miałem jeszcze badania technicznego bo pierwsze jest po 3 latach A do tego czasu przesiadkę się na nowr. Wysłane z tel. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Maciej__ Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 Odbierając nowe auto hak był wbity w dowód. Hak nie wiem nie interesuje mnie to. Nie miałem jeszcze badania technicznego bo pierwsze jest po 3 latach A do tego czasu przesiadkę się na nowr. Wysłane z tel.A auto nie jest przypadkiem w leasingu?Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ppmarian Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 JestWysłane z tel. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Maciej__ Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 30 minutes ago, ppmarian said: Jest No to nic dziwnego, ze nie musialem nic ogarniac bo temat zalatwil salon/leasingodawca. Przeciez Ty jestes tylko uzytkownkiem poki co i dostales auto juz zarejestrowane, z ogarnieta papierologia, itp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
futrzak Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 2 godziny temu, piter19731 napisał: w czym przeszkadza brak wpisu ? w tym ,że jest to w tabeli usterek ujęte jako usterka istotna czyli wynik N . Czyli urzędnicze widzimisię, bez żadnego uzasadnienia merytorycznego w zakresie bezpieczeństwa i wpływu takiej adnotacji w DR na nie. 2 godziny temu, piter19731 napisał: czy "fizycznie " jest to jakies zagrożenie dla bezpieczeństwa ? wg mnie nie Ok. 2 godziny temu, piter19731 napisał: ale nie ma usterki wg widzimisię diagnosty czy tez jego przekonań . Żartujesz okrutnie. Jest dokładnie odwrotnie, ponieważ w wielu punktach jest to ocena, subiektywna. 2 godziny temu, piter19731 napisał: podobnie możemy dyskutować nad sensem zatrzymania się przed zieloną strzałką warunkową . osobiście uważam ,że zatrzymanie w tym przypadku nie zawsze jest konieczne a wg przepisów trzeba się zatrzymać. Nie, zatrzymanie przed zieloną strzałką ma merytoryczne uzasadnienie w bezpieczeństwie, podobnie jak zatrzymanie przez B-20. 2 godziny temu, piter19731 napisał: nie wymyślone tylko zasłuchane , czy prawdziwe ? nie wiem . No zaraz - na merytoryczne uzasadnienie takiej zapisów, przytaczasz "zasłyszane" historie, które dodatkowo mogą być wyssane z palca? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter19731 Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 1 godzinę temu, futrzak napisał: zatrzymanie przed zieloną strzałką ma merytoryczne uzasadnienie w bezpieczeństwie, a tu ja się nie całkiem zgadzam . 1 godzinę temu, futrzak napisał: Żartujesz okrutnie. Jest dokładnie odwrotnie, ponieważ w wielu punktach jest to ocena, subiektywna. mówisz ,że diagnosta sam sobie decyduje czy dana usterka dopuszcza pojazd do ruchu czy nie ? owszem , są usterki które mogą dać wynik N lub P ale wybór powinien być uzależniony od większej liczby innych usterek ( nie wiem jak to prosto wytłumaczyć ) . jeśli tabela usterek daje usterkę drobną i dopuszcza pojazd do ruchu to diagnosta nie może dać wyniku N nawet najbardziej "upierdliwemu" kierowcy . 1 godzinę temu, futrzak napisał: Czyli urzędnicze widzimisię, bez żadnego uzasadnienia merytorycznego w zakresie bezpieczeństwa może i tak , do wielu usterek mam zastrzeżenia . są klienci , którzy notorycznie co roku mają te same usterki drobne , nic z nimi nie robią , mają to głęboko w poważaniu , nie pójdą do WK poprawić ewentualne błędne wpisy itd itp . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
futrzak Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 5 minut temu, piter19731 napisał: może i tak , do wielu usterek mam zastrzeżenia . są klienci , którzy notorycznie co roku mają te same usterki drobne , nic z nimi nie robią , mają to głęboko w poważaniu , Skoro są drobne i wynik jest lub musi być P to najwyraźniej nie jest to jakiś problem, no chyba, że kolejna bzdura w przepisach. Samochód to nie porcelana. To narzędzie. 5 minut temu, piter19731 napisał: nie pójdą do WK poprawić ewentualne błędne wpisy itd itp . Po co tam mają łazić? Dla zasady? Co mają niby korygować? Tak, wiem, papier jest cierpliwy, tylko okresowe badania nie są po to, by ludzie latali z pierdołami do WK i coś tam korygowali, a podobno dla bezpieczeństwa. Reszta powinna być automatem korygowana/zmieniana/uzupełniania itd. Nie wiem, chyba przez najbliższe 300 lat nie da wyplenić z części ludzi miłości do papierów, ganiania petentów i utrudniania im życia. Szczególnie przy dzisiejszym poziomie informatyzacji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter19731 Napisano 27 Maja 2021 Udostępnij Napisano 27 Maja 2021 24 minuty temu, futrzak napisał: Szczególnie przy dzisiejszym poziomie informatyzacji. widzisz , robię okresowe badanie , zapisuje się ono w CEPiku a i tak przy okienku w WK potrzebne jest papierowe zaświadczenie . jedno co zostało uproszczone to badanie techniczne odblokuje elektroniczne zatrzymanie DR ( wcześniej trzeba było z zaświadczeniem dymać do WK lub na policję ). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.