marcindzieg

Ja też. I nie rozumiem sensu SUVa z napędem na jedną oś. Ale jak widać sprzedają się świetnie.

Nie jest. Mam to samo zdaanie.

Ale dlaczego? To rozwiązuje problem "mam Rolexa ale nie mam gotówki". Zresztą sam używałeś leasingu (choć podobno Cię stać )

Czyli jednak nowy jest gorszy

Ale bank mu da kredyt na to auto pod zastaw domu. Sprzeda dom, odda i wyjdzie na jedno.

A Ty w każdym udowadniasz że każdego kto tak twierdzi nie stać na nowy

A jeszcze ściślej - nie stać mnie w tym momencie na jedną z tych rzeczy.

Nie maksymalna. Taka, która zostaje po odliczeniu rzeczy niezbędnych do normalnego życia. Zostaw w spokoju dom/mieszkanie. To służy do życia.

Ale możesz dostać od banku tyle ile potrzeba. Bo masz wartościowe rzeczy. To nie jest analogia bo w domu mieszkasz. A koń to kaprys, którego możesz się w każdej chwili pozbyć. Jak się pozbędziesz domu to wylądujesz na ulicy. Naprawdę nie odróżniasz kaprysu od rzeczy niezbędnych do życia?

To mi się przypomniały pewne buty Timberlanda, które rozpadły się po pierwszej wycieczce. "Rzeczoznawca" stwierdził że buty służą do chodzenia po twardym a ja chodziłem po ścieżkach Gdzie my żyjemy

Jedno jest przymusem, drugie kaprysem. Jedno znika, drugie jest inwestycją wartą coraz więcej. Jest bardzo duża różnica.

Na pewno z niczego?

Nie. Bo wspomniany GM jest dużo warty. Podobnie jak koń. Zmieniają mi się priorytety - sprzedaje jedno, kupuje drugie.

Wiesz ale jest różnica między: - nie miałbym na Rolexa a - nie miałbym na jedzenie

Dokładnie. Jak ktoś ma pół bańki luzem i nie kupił auta za to tylko dlatego że kupił coś innego to nie znaczy że go na to auto nie stać. Choćby dlatego że za jakiś czas będzie miał kolejne pół bańki luzem.

Nie. Bo jakby taki Bill Gates kupił powiedzmy GM i wydał wszystkie pieniądze to według Ciebie nie mógłby kupić Pandy w gazie bo go na to nie stać. A to bzdura. Kolega wyżej Ci napisał - mylisz pojęcie "nie stać mnie" z "no limit". Czyli stać mnie mnie na wszystko. Pojecie "nie stać mnie" mogę użyć wobec pewnego posiadacza Santa Fe, który więcej stoi niż jeździ, ma każdą różną oponę i znaczy olejem parking. Ale nie takim przykładzie.

Tak. Ale na jedno albo drugie go stać. Więc stać go na samochód pod warunkiem że nie kupi konia. Tak samo jak ktoś kupi samochód zamiast większego domu bo woli to stać go na ten samochód. A Ty uparcie twierdzisz że nie.

Wiem, wiem. Tak se chciałem pożartować A żebyś się nie czuł wyróżniony że tylko Ciebie ASO spuszcza to w firmowej Kile wyszła na wewnętrznej ramce drzwi, przy uszczelce rdza. Taka paskudna ze jak dla mnie drzwi są do wymiany. Gwarancja na blacharkę jest teoretyczne 12 lat. Dowiedzieliśmy się że ta gwarancja obejmuje tylko zewnętrzne części karoserii. Wewnętrzne już nie

Czyli jeśli wybierze konia za 500 kzł zamiast samochodu za 300 kzł to znaczy że na auto go nie stać? Przyznam że trochę pokrętna logika

No właśnie.

Czekaj - mój szef woli zamiast na luksusowy samochód wydać na konie. Takie prawdziwe. Niektóre są bardzo drogie. Bo jest fanem żywych koni a nie mechanicznych. To stać go czy go nie stać?

A ja tu cały czas czytam że nowe są tańsze w utrzymaniu od starych. To jak to w końcu jest?

Robi dużo kilometrów i nie może sobie pozwolić na stare auto. Gdyby nie robił to by jeździł starą Xantią. Którą mi zachwala na każdym kroku.

Ale jesteś jakby nie patrzeć fanem motoryzacji. Też bym sobie kupił takie cudo jak Twoje jakby mnie było stać. Mnie tylko dziwi takie generalizowanie - nie masz nowego bo Cię nie stać.

Facet u którego dorabiam raz sobie kupił nowy samochód. Taki funkiel nówka. Bo stwierdził ze każdy raz w życiu powinien mieć nowe auto. Pojeździł trochę, stwierdził że nic szczególnego i kupuje demówki.