jest temat

MAZDA CX-5, Honda CRV, Toyota RAV4

rocznik 2013

auta podobne do siebie, proszę was o oceny aut,

niebierzemy pod uwagę wyglądu a jakość

który lepszy który gorszy?

zapraszam do konstruktywnej opinii

a nie lepiej np. VW Tiguana?

> a nie lepiej np. VW Tiguana?

dojczstyle odpada

Zjeździłem 300kkm. przez 6 lat od nowości CR-V II gen. Jeśli ten nowy jest tak dobry jak poprzedni to nie zastanawiałbym się ani chwili.

Auto nie do zarżnięcia. Służbowo, po dziurawych polnych drogach i bezdrożach nawet z prędkościami szosowymi (dojazdy do awarii obiektów w terenie). Na szosie też dostawała ostro w palnik, bardzo często do odcięcia prawie na każdym biegu. Po prostu katowana jak zwykłe narzędzie.

Jedyne usterki to pocieknięty jeden amortyzator przy 240kkk. i padły krzyżaki na wale przy 300kkm. Nic poza tym.

Pozdrawiam.

Jeśli wolisz supermarket niż lokalny sklepik to wybór jest prosty: RAV4. Toyota nie da Ci zginąć, będziesz mógł jeździć nowymi modelami, myć swoje auto w ASO i oddawać jednocześnie auto na przegląd okresowy i badanie techniczne w SKP.

Jeśli jednak nudzi Cię galeria handlowa, a rosnąca w niej palma wywołuje uśmiech politowania, powinieneś skierować się do Mazdy lub Hondy.

Ja bym dylematu nie miał: CX-5 2.0 SkyActiv-G 160KM 6AT SkyMOTION z napędem 4x4.

Dlaczego Mazda? Bo nieważne jak wygląda, jest dopracowana, Mazda pracuje nad technologią "niebiańską", tworzy auta lekkie...po prostu jest na właściwej ścieżce...w przeciwieństwie do Tu-154...

Honda natomiast przycupnęła na murku i Bóg jeden wie na co czeka...

Powodzenia.

> Ja bym dylematu nie miał: CX-5 2.0 SkyActiv-G 160KM 6AT SkyMOTION z napędem 4x4.

Tylko,że ten automat (chyba jego zasługa) coś spalanie mocno ponoć podnosi.

chłopaki z tej fabryki co się w niej bawię jak testowali te SUVy to mówili, że tylko Mazda ma odpowiedni napęd a reszta nie za bardzo chce się słuchać kierowcy.

...

> rocznik 2013

> ...proszę was o oceny aut,

> ... jakość

> który lepszy który gorszy?

Kto może odpwiedzieć na tak postawione pytanie?

> ...

> Kto może odpwiedzieć na tak postawione pytanie?

ktoś kto jeżdził wszystkimi trzema (problemmem będzie zwłaszcza nowy CRV i RAV'ka :-(

Ja z mojego doświadczenia miałem do czynienia tylko z CX-5..... Jak dla mnie "specyficzne" auto... trudno to opisać przejedź się. Mój były szef je ma - robi trochę kilometrów rocznie plus w weekendy często wędkuje w różnych dziwnych miejscach w tym z konkretnie ośnieżonymi dojazdami. Ciągle je ma i jak na razie nie zamierza zmieniać.

edit:

sorki poprawka to CX7 jest nie CX5 :-(

> jest temat

> MAZDA CX-5, Honda CRV, Toyota RAV4

> rocznik 2013

> auta podobne do siebie, proszę was o oceny aut,

> niebierzemy pod uwagę wyglądu a jakość

> który lepszy który gorszy?

> zapraszam do konstruktywnej opinii

a czemu nowego forestera nie?

Po zawodzie z poprzednią ravką raptem 3 letnią odradzam ci to auto. Nieważne że nowy model ale zbyt awaryjne autko a tłumaczenie serwisu że amortyzatory źle znosza polskie drogi w suvie jest komedią

> jest temat

> MAZDA CX-5, Honda CRV, Toyota RAV4

> rocznik 2013

> auta podobne do siebie, proszę was o oceny aut,

> niebierzemy pod uwagę wyglądu a jakość

> który lepszy który gorszy?

> zapraszam do konstruktywnej opinii

jezdzilem wszystkimi trzema, najwiecej CX5 ... jak napisal pipp - 2,0 SkyActive 165 KM z automatem ... i nic wiecej do szczescia nie potrzeba