Na razie mam od lat klasycznie - czyli wychodzą nad dach i na końcach rur są wywiewki z otworami. Nie zawiewa przez wentylację do domu, bo wyprowadziłem je ponad kanały wentylacyjne.

Ale wczoraj gdy wieczorem podlewałem ogród, jakbym poczuł zapaszek opadający z dachu. O tyle mnie to dziwi, że mam na przyłączu kanalizacyjnym automatyczną zasuwę burzową, więc smrodek z kanalizy gminnej się nie powinien cofać.

No i zacząłem się zastanawiać nad założeniem na końce pionów zaworów napowietrzających, bo one smrodku na ogół nie wypuszczają (o ile się nie zawieszą).

I teraz wątpliwości:

a) opcja najprostsza to założenie ich nad dachem zamiast wywiewek. Tylko że się obawiam, czy nie będą zamarzały, bo w z rur zawsze ciepełkiem zawiewa i zimą się wykrapla woda. Pół biedy, jeżeli zamarzną otwarte, gorzej jeżeli w pozycji zamkniętej i trzeba będzie po oblodzonym dachu łazić.

b) opcja wymagająca więcej zachodu - obcięcie rur pionów pod dachem, zaślepienie przejść na górę i założenie zaworów w pomieszczeniach na pionach. Tylko tutaj mam wątpliwości, czy jeżeli taki zawór się zawiesi w pozycji otwartej, to mi nie napompuje chałupy jakimś siarkowodorem czy inną trutką, po której się można nie obudzić? Mam niby od lat tak działający zawór na końcu długiego spustu z umywalki, ale to rura fi 50 i nawet gdy raz się zaciął, smrodek szybko wskazał winowajcę i go poprawiłem, a z racji średnicy dużo gazów nie wpuścił. Tam by była kwestia pionów i zaworów 110 mm.

Ma ktoś jakieś doświadczenie?

Tak na mój gust przynajmniej jedno wyprowadzenie z pionu powinno być zostawione otwarte, bo co się stanie, jeśli wystąpi w kanalizacji nadcisnienie? Gazy wylecą przez kibel, czy zlew?

To co się u Ciebie dzieje zależy od sposobu przyłączenia do kanalizacji, ale jeśli tworzy Ci się w pionie znaczny ciąg powietrza, to ja próbowałbym ograniczyć go poprzez jednoczesne zamontowanie np. zaworu napowietrzającego 110mm, czy 70mm i otwartej rury 50mm. No chyba, że sama redukcja wylotu wystarczy i zawór napowietrzający nie będzie potrzebny. Najlepiej sprawdź jak mocno dmucha z tego kominka, bo może ten zapach był tylko jednorazowym zjawiskiem.

> Tak na mój gust przynajmniej jedno wyprowadzenie z pionu powinno być zostawione otwarte, bo co się

> stanie, jeśli wystąpi w kanalizacji nadcisnienie? Gazy wylecą przez kibel, czy zlew?

> To co się u Ciebie dzieje zależy od sposobu przyłączenia do kanalizacji, ale jeśli tworzy Ci się w

> pionie znaczny ciąg powietrza, to ja próbowałbym ograniczyć go poprzez jednoczesne

> zamontowanie np. zaworu napowietrzającego 110mm, czy 70mm i otwartej rury 50mm. No chyba, że

> sama redukcja wylotu wystarczy i zawór napowietrzający nie będzie potrzebny. Najlepiej sprawdź

> jak mocno dmucha z tego kominka, bo może ten zapach był tylko jednorazowym zjawiskiem.

No dziś go nie ma. Nadciśnienie w kanalizacji raczej nie wystąpi, bo po drodze do gminnej sieci mam klapę burzową, która normalnie jest zamknięta i otwiera się tylko na "spust". Jej zadaniem jest właśnie zatrzymanie "cofki".

Nota bene lokalny wodkan się ze mnie śmiał, gdy to montowałem. Ale przestał się śmiać, gdy w sąsiedniej gminie Izabelin kilka lat temu wystąpiły w kanalizacji potężne cofki, bo się okazało, że po ulewach ludzie poodkrywali studzienki rewizyjne w ogrodach i spuścili w kanalizę setki ton wody z posesji.

"Lepsze jest wrogiem dobrego"

> "Lepsze jest wrogiem dobrego"

No dlatego pytam, bo jest też opcja zostawić jak jest

> Nota bene lokalny wodkan się ze mnie śmiał, gdy to montowałem.

Kolejny raz wrażenie mam, że wszelkie ludzie głupsze od Ciebie w Twojej gminie.

Z burzówek i antyskażeniówek już od lat nikt się nie śmieje na wod-kanie. Są normą.

Ba powiem więcej - teraz nastała moda na zakładanie małych burzówek fi.50 czy 75 na rury spustowe z rynien jeżeli spust rynny wchodzi na sztywno pod kostkę na posesji.

Tak to wszystko przez ostatnie nawodnienia - potrafiło wyleźć rynną i kostkę podmyć przed garażem.

> Kolejny raz wrażenie mam, że wszelkie ludzie głupsze od Ciebie w Twojej gminie.

> Z burzówek i antyskażeniówek już od lat nikt się nie śmieje na wod-kanie. Są normą.

Nie w tym wodkanie. Tutaj właśnie patrzono na mnie z pobłażaniem i politowaniem twierdząc, że takie zasuwy to jest sens instalować w starych kanalizacjach wielkoprzekrojowych, ale nie w nowych o przekrojach kolektorów 300-400 mm "bo tam się nie cofnie". A owszem, mój wodkan w zakresie inwestycji jest specyficzny. Widziałem też inną ciekawostkę - ponieważ studzienki "demarkacyjne" między przykanalikiem a wyjściem instalacji z domu sytuowali / pozwalali sytuować równo z gruntem, to widziałem w kilku miejscach we wsi że ludzie z nich mają wyjęte dekle co pozwala wodzie z całej posesji spływać z całym syfem i piaskiem do kanalizacji, która jest wyłącznie sanitarna i na taką wydajność są liczone przepompownie. Gdy zwracałem wodkanowi uwagę, że to błąd i powinni te studzienki projektować poza podjazdami i z kołnierzem obowiązkowo wysuniętym z 10 cm powyżej terenu, żeby takie numery uniemożliwić, chwalili się, jak to oni będą jeździli i wykrywali nawet kamerami nielegalne podłączenia rynien (bo i to jest). No tyle że przez zasuwę burzową kamerą nie przejdą

> Ba powiem więcej - teraz nastała moda na zakładanie małych burzówek fi.50 czy 75 na rury spustowe z

> rynien jeżeli spust rynny wchodzi na sztywno pod kostkę na posesji.

> Tak to wszystko przez ostatnie nawodnienia - potrafiło wyleźć rynną i kostkę podmyć przed garażem.

A przepraszam, kto tak wyprowadza rynny? Bez studni chłonnych czy opasek odprowadzających wodę dalej?

> Nie w tym wodkanie. Tutaj właśnie patrzono na mnie z pobłażaniem i politowaniem twierdząc, że takie

> zasuwy to jest sens instalować w starych kanalizacjach wielkoprzekrojowych, ale nie w nowych o

> przekrojach kolektorów 300-400 mm "bo tam się nie cofnie". A owszem, mój wodkan w zakresie

> inwestycji jest specyficzny. Widziałem też inną ciekawostkę - ponieważ studzienki

> "demarkacyjne" między przykanalikiem a wyjściem instalacji z domu sytuowali / pozwalali

> sytuować równo z gruntem, to widziałem w kilku miejscach we wsi że ludzie z nich mają wyjęte

> dekle co pozwala wodzie z całej posesji spływać z całym syfem i piaskiem do kanalizacji, która

> jest wyłącznie sanitarna i na taką wydajność są liczone przepompownie. Gdy zwracałem wodkanowi

> uwagę, że to błąd i powinni te studzienki projektować poza podjazdami i z kołnierzem

> obowiązkowo wysuniętym z 10 cm powyżej terenu, żeby takie numery uniemożliwić, chwalili się,

> jak to oni będą jeździli i wykrywali nawet kamerami nielegalne podłączenia rynien (bo i to

> jest). No tyle że przez zasuwę burzową kamerą nie przejdą

to ja nie mam wiecej pytań

> A przepraszam, kto tak wyprowadza rynny? Bez studni chłonnych czy opasek odprowadzających wodę

> dalej?

Sloikowo bialoleckie.kostka panie rzondzi.a pod kostka po taniosci bylo i teraz trzeba rozbierac.

> to ja nie mam wiecej pytań

No niestety. Wyleciał kierownik realizacji projektów, bo jak mi powiedzieli wykonawcy, projekty robił jakimiś tanim amatorami, a potem w ramach założonej na boku DG za słoną kasę je poprawiał. Oni się tylko dziwią, że prokurator się do tego nie dobrał.

> Sloikowo bialoleckie.kostka panie rzondzi.a pod kostka po taniosci bylo i teraz trzeba rozbierac.

Ja tez mam sporo kostki, ale kładli mi dobrzy spece i zwracali uwagę na odwodnienia. Rynny mam wyprowadzone do podziemnych studni buforujących połączonych ze sobą opaską wyprowadzającą wodę daleko od domu. Jeszcze nigdy się nie przelewało górą ani nic nie podmywało. A takie podmycia potrafią być groźne, znajomkowi w Anglii rozpięła się pod ziemią rynna i po kilku latach weranda się oddzieliła od domu, bo wypłukało grunt spod jej fundamentów.