Jak wiemy powyzszy artykul jest wykorzystywany do tego by od właściciela/posiadacza domagać się danych kierującego lub ukarać go grzywna.

Tresc.

Art. 96. [Dopuszczenie do prowadzenia pojazdu wbrew wymaganiom]

§ 1.Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza:

1) do prowadzenia pojazdu osobę niemającą sprawności fizycznej lub psychicznej w stopniu umożliwiającym należyte prowadzenie pojazdu,

2) do prowadzenia pojazdu osobę niemającą wymaganych uprawnień,

3) do prowadzenia pojazdu osobę znajdującą się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka,

4) pojazd do jazdy pomimo braku wymaganych dokumentów stwierdzających dopuszczenie pojazdu do ruchu,

5) pojazd do jazdy, pomimo że pojazd nie jest należycie zaopatrzony w wymagane urządzenia i przyrządy albo pomimo że nie nadają się one do spełnienia swego przeznaczenia,

6) do korzystania z pojazdu samochodowego w sposób niezgodny z jego przeznaczeniem,

podlega karze grzywny.

§ 2.Tej samej karze za czyny określone w § 1 pkt 1, 3-6 oraz za nieumyślne dopuszczenie do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej przez osobę niemającą wymaganych uprawnień podlega dyspozytor pojazdu lub osoba, do której obowiązków należą jego czynności, a jeżeli takiej osoby nie wyznaczono - kierownik jednostki dysponującej pojazdem.

§ 3.Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.

Z powyższego wynika jasno, że jeśli już to należy wskazać nie kierującego, ale komu się pojazd powierzylo.

Po drugie w artykule jest mowa o tym, że dotyczy on dopuszczenia do uzytkownia wbrew wymaganiom, a nie dowolnego.

Są wymienione konkretne sytuacje w których on obowiązuje - nie rozumiem dlaczego na jego podstawie służby domagają się danych osoby która przejęła pojazd poza określonymi w tym przepisie sytuacjami.

Wyobrażamy sobie że daje w uzytkownie osobie trzeźwej, z prawem jazdy, sprawne technicznie auto z potwierdzonym przeglądem . Co więcej daje go na środku pola, a wiec poza obszarem wymienionym w tym przepisie. Jakim cudem miałbym podlegać pod ten przepis?

Pytam, bo choć dla mnie to absurdalne ten przepis jest właśnie tak wykorzystywany.

> Są wymienione konkretne sytuacje w których on obowiązuje - nie rozumiem dlaczego na jego podstawie

> służby domagają się danych osoby która przejęła pojazd poza określonymi w tym przepisie

> sytuacjami.

A paragraf trzeci przeczytał?

> A paragraf trzeci przeczytał?

Par 3 masz w tytule i z jego treści wynika ze odnosi sie do art 96 a nie sytuacji gdy ktos przekroczył prędkość i złapał go fotoradar.