3025

> ale ja jestem firmą. zwykła działalność. nie ma wydzielonego majątku firmy. To nic nie zmienia, albo niewiele. Rate leasingu dajesz w koszt, raty kredytu nie

> ma sens. > wariant 1: kupujesz auto za gotówkę - np 60 tys PLN. > nie masz oszczędności - masz auto. > wariant 2: kupujesz auto w 3 letnim finansowaniu (leasing), gdzie całkowity koszt to 9-10%przez 3 > lata. > masz oszczędności i masz auto i masz miesięczne zobowiązanie. > co wybierasz? Nie ja mam zobowiązanie, tylko firma ktora jest moją własnością ma zobowiązanie. Roznica jest taka ,ze to zobowiązanie zmniejsza zobowiązania podatkowe > ja wariant 2 bo koszt finansowania jest mniejszy niż wyniesie inflacja z tego okresu. a gotówka, > której nie wydałeś na samochód sobie leży i dodatkowo pracuje (w dowolny sposób - choćby na > lokacie) albo jest w razie wielkiej draki na ratunek.

> Oczywiście, trzeba dobrze wszystko skalkulować, przemyśleć > i zabezpieczyć się na tyle, na ile się da - bo i tak może się noga podwinąć. To zdanie sprawia ,ze nadal sie z Tobą zgadzam. Możesz mi jednak wierzyć na słowo ,ze kilka lat temu, nawet taka oczywista oczywistość, nie była poglądem zbyt popularnym Wiem co piszę > Natomiast samochód, kanapa, itp - to dobra użytkowe, które moim zdaniem w dzisiejszych czasach > traktuję jako swoistą konsumpcję. W przypadku samochodu jest jeszcze gorzej, bo trzeba ponosić > bieżące nakłady. Dlatego kredytom w takim przypadku mówię NIE. Kredyt na samochod nie ma żadnego sensu. No chyba ,ze ktos chce kupić sobie auto na jakąś taksówkę, czy innego Vana i na tym zarabiać Jednak nawet wtedy lepiej samochód wylizać i kłaść co się da w koszty

> Moi przedmówcy dobrze Ci radzą - tańsze auto i spokojne życie. Z dochodu na poziomie 2 tys na głowę > ledwo co można się utrzymać, gdzie tu kasa na spłatę dużego kredytu na samochód. Miesięczne > koszty utrzymania tez odgrywają niebagatelną rolę. Mały OT: Jak miło posłuchać. Prawdziwy głos rozsądku Naprawdę, nie robie sobie jaj. Szkoda tylko ,ze jeszcze kilka lat temu ktoś piszący tak jak Ty teraz ,automatycznie był przez całą zgraję troli/hejterów wyśmiany Kilka lat minęło i nagle sie okazuje ,ze bez kredytu da sie żyć i w dodatku jest lepiej/bezpieczniej. Az miło popatrzeć że w końcu choć nieliczni do logicznych wnioskow doszli Szkoda tylko ,że potrzeba było do tego kryzysu A jeszcze tak niedawno rządziło hasło: nie weźmiesz kredytu - zmarnujesz życie, bo wszyscy inni sie w tym czasie na kredytach "dorobią" To ja sie teraz pytam: gdzie są ci "wszyscy dorobieni" Tylko sie kurcze nie pchać

> Tylko mi czasem kwiatów nie kupuj. Spokojnie Na buzi też nie masz co liczyć

> Ale kogo to obchodzi? > To banki dają kredyty i banki ustalają zasady. kolejny raz urzeka mnie Twoja zasadniczość

> Zauważ, że wszędzie akcentuję OBECNE czasy, nie ostatnie 3 dekady. > Kiedyś faktycznie UoP miała jakąś wartość. > Dziś, to jak spróbujesz z niej skorzystać i pójść np. na przysługujące chorobowe, to w wielu > firmach jak wrócisz to dostaniesz wypowiedzenie. > Nie wymyslam, bo znam 2 takie przypadki - jeden w rodzinie, drugi to przypadek dobrego kumpla. > Oba w Poznaniu. > Wskaż zatem tę przewagę nad śmieciowymi. > Nooooo, chyba, ze ktoś ma UoP w urzędzie - to wtedy zgadzam się z bankiem. > Ale jak pracujesz dla PPHU Witold Ściemniacz firma jednoosobowa i Twoja praca polega na robieniu > ofert i odbieraniu telefonów, to wystarczy małe tapnięcie na rynku i Witek Cię zwolni w ramach > redukcji etatów, ciecia kosztów. Masz rację kolego. Banki zbyt wolno ,a niektore prawie wcale ,są skłonne dostosowywać się do obecnych czasów. Do tego dochodzi kontekst społeczno/ekonomiczny, ktory wyraża sie faworyzowaniem pracownikow najemnych nad pozostałą resztę. Dlatego dla banku Kowalski zarabiający 5k na etacie bedzie bardziej "pewny" od tego samego Kowalskiego zarabiającego te same 5k z DG lub czegokolwiek innego. Pamiętaj ,ze kraj potrzebuje murzynów. Wszyscy nie mogą być biznesmenami. Faworyzowanie w bankach etatow ,jest dodatkową zachętą do zostania etetowcem i nie kombinowaniu z jakimiś byznesami. Pamietaj, Polak ma pracować, płacić podatki, zaciągnąć kreskę na dożywocie i pracować na jej spłatę. Wszyscy ktorzy probują sie z tego wyłamywać tracą, "wiarygodność" i z góry stają się "podejrzani"

> Szukają jak tu wypłacić jak najmniej , jak mogą. Ale i tak ci wszyscy powiedzą , że to Ty szukasz > jak zarobić ;p ... I to doprowadza do wysokich składek itp itd > Chyba faktycznie odpuszczam dyskusje ... Masz racje , udało mi się wywalczyć swoje , cieszę się z > tego , naprawić auto i śmigać dalej > Dzięki za kubeł zimnej wody. Słuszna decyzja, olać szczekaczy. Częsc z nich żyje z systemu ,któremu własnie sie przeciwstawiłeś, a pozostali mają mózgi tak wyprane korporacyjnym myśleniem ,ze żadne argumenty do nich nie docierają. Jedni i drudzy będą bronić jedynie ich zdaniem słusznego systemu napraw bezgotówkowych, prynajmniej tak jak niepodległości. Tych co na tym zarabiają jestem w stanie zrozumieć, a reszta jest zwyczajnie głupia ,a głupoty niestety nie zakrzyczysz. W kazdym razie dostałeś co zgodnie z prawem należało Ci się , jak psu buda. Któreś ASO musi obejść sie smakiem, zarobku tym razem nie bedzie.Szkoda Jakiś piesek nauczony ,ze musi zarabiać, nie zarobi i słusznie Tak trzymać.. Pozdrawiam.

> nadaja się ale można mieć pecha i urwać przejsciowke Tankowałem wielokrotnie przez przejściówkę wkrecaną w gwint obok wlewu paliwa. Nic sie do tej pory nie urwało w Niemczech ,Anglii ani w Polsce. Więc nie ma co panikować. Ze wszystkich systemów moim zdaniem najbardziej przyjazny jest niemiecki

> I każdy będzie musiał wymieniać wlewy, albo kupować przejściówki Zresztą na niektórych stacjach w > Niemczech są "polskie" pistolety i też trzeba tankować samemu. > Te nowe dystrybutory na Orlenie pistolety mają pasujące do "polskich" wlewów. Lipa panie Niemieckie "pistolety" znacznie lepsze są, a stacje mogą mieć nakręcane koncowki ,tak jak w Niemczech. Zamiast zastosować sprawdzone i swietnie działające rozwiązanie, wprowadzą coś "nowego", co diabli wiedzą jak sie sprawdzi

> 5zł / 10zł/ 20zł Mam nadzieję ,ze wymienią pistolety na takie jak w niemcowni

Prawda jest taka ,ze dla TU jako firmy nie ma znaczenia czy wypłaci 10k Kowalskiemu do łapki, czy te same 10k przesle na konto jakiegoś ASO. Dla nich to wsio równo, dycha to dycha. Jednak ma to kolosalne znaczenie dla włascicieli ASO i dla pracowników TU ,ktorzy likwidują daną szkodę. Oni zrobią co mogą ,byle tylko Kowalski pieniędzy do ręki nie dostał Z ich punktu widzenia to jest nieuczciwe ,bo ogranicza ich dochód.

> Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Raz się dyma raz się jest dymanym. > Piękny przykład mentalności Kalego. Dokładnie. Ja jednak wolę być tym co dyma

> Czy to nie Ty przenosiłeś firmę do Anglii wykorzystując "system"? Łapiesz rózniece pomiędzy wykorzystywaniem systemu ,a byciem przez system wykorzystywanym

> Nie rozumiem czemu wyplate calego naleznego odszkodowania Janowi Kowalskiemu okreslasz mianem > patologii. Może wtedy nie zarabia