Ragless Napisano 20 Maja 2007 Udostępnij Napisano 20 Maja 2007 Rav4 D4 SOL 005chce kupić - czy warto? Zastanawiam sie czy kupić RAV4 z 2005 czy poczekac rok i kupic nowy model z 2006. Watro inwestować kupujac popredni model? Prosze o opnie posiadaczy RAV4 zarówno starszych modeli jak i nowszch, jak jest z występowaniem usterek?. Jak ogladałem w komisie starszy model to jakis taki mały mi sie wydaje:/ I jeszcze jedno pytanie o nawigacje w starszym modelu - Ile mniej wiecej kosztuje wymiana tego standardowego radia CD na orginalna nawigacje toyoty? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ragless Napisano 20 Maja 2007 Autor Udostępnij Napisano 20 Maja 2007 z moich doświadczeń z RAV4: spalanie 8l ON, w jednym egzemplarzu z dwóch dwukrotnie padła skrzynia, dla mnie zbyt miękkie zawieszenie przez co niepewnie sie czułem na zakrętach widoczność ze środka dobra Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxartur Napisano 20 Maja 2007 Udostępnij Napisano 20 Maja 2007 > z moich doświadczeń z RAV4: spalanie 8l ON, w jednym egzemplarzu z > dwóch dwukrotnie padła skrzynia, dla mnie zbyt miękkie > zawieszenie przez co niepewnie sie czułem na zakrętach > widoczność ze środka dobra Mały OT Ale przecież SUV nie jest do szybkiego pokonywania zakrętów więc miękkie zawieszenie nie jest wadą Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxartur Napisano 20 Maja 2007 Udostępnij Napisano 20 Maja 2007 > Mały OT > Ale przecież SUV nie jest do szybkiego pokonywania zakrętów więc > miękkie zawieszenie nie jest wadą widocznie nie dla mnie ta klasa samochodu aczkolwiek Suzuki Grand Vitara prowadzi się pewniej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ragless Napisano 20 Maja 2007 Autor Udostępnij Napisano 20 Maja 2007 Brałem pod uwage Suzuki Grand Vitara De Lux 1.9 no ale jakoś jazda próbna nie dała mi przekonania. Jakiś taki toporny w srodku < deska > i nieswojo sie czułem:/ Kurcze nie jezdzilem RAV4 anie starszym modelem ani nowszym. Ale jeszcze zastanawiałem sie nad zakupem Kia Sorento 2.5 CRDi No ale podobno to pali duzzzzzzzzooooooo:/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxartur Napisano 21 Maja 2007 Udostępnij Napisano 21 Maja 2007 > widocznie nie dla mnie ta klasa samochodu Na to wychodzi Jeśli lubisz szybko pokonywać zakręty to musisz wybrać bardziej sportowe auto > aczkolwiek Suzuki Grand Vitara prowadzi się pewniej TO fakt Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Olleo Napisano 21 Maja 2007 Udostępnij Napisano 21 Maja 2007 > Na to wychodzi Jeśli lubisz szybko pokonywać zakręty to musisz > wybrać bardziej sportowe auto Zalezy po co ktos takie auto kupuje. Jak szuka wiekszego auta (spora rodzina + np. wozek) z komfortem (wyposazenie) i zylka (zakrety, dynamika), to moze cos z minivanow, np. Ford C-Max, albo Zafira z mocnym dieslem? A odpowiadajac na pytanie tytulowe, to lepiej kupic Rav4 II (2000-2006) - ma przynajmniej centralny dyfer z wiskoza, a III juz tylko sprzeglo wieloplytkowe dolaczajace tyl. Pierwsze z rozwiazan lepiej sie sprawdza na niepewnym podlozu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sw_irek Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 > z moich doświadczeń z RAV4: spalanie 8l ON, w jednym egzemplarzu z > dwóch dwukrotnie padła skrzynia, dla mnie zbyt miękkie > zawieszenie przez co niepewnie sie czułem na zakrętach > widoczność ze środka dobra Może dodam z mojej strony w modelu 2007 zawieszenie jak na moje odczucia jest za twarde z tym że na asfalcie prowadzi się super na teren jeszcze nie było okazji .. silnik 2.2 D-4D spokojnie wystarcza .. świetne jak na toyotę fotele Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
BUGI Napisano 23 Maja 2007 Udostępnij Napisano 23 Maja 2007 > Może dodam z mojej strony > w modelu 2007 zawieszenie jak na moje odczucia jest za twarde z tym > że na asfalcie prowadzi się super na teren jeszcze nie było > okazji .. Dla mnie zawieszenia było OK. > silnik 2.2 D-4D spokojnie wystarcza .. świetne jak na toyotę fotele Który 2.2 ?? 136KM czy 177KM Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sw_irek Napisano 23 Maja 2007 Udostępnij Napisano 23 Maja 2007 > Dla mnie zawieszenia było OK. > Który 2.2 ?? 136KM czy 177KM 135km Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
BUGI Napisano 24 Maja 2007 Udostępnij Napisano 24 Maja 2007 > 135km to ja smigałem benzyna i dieslem ale 177KM Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxartur Napisano 24 Maja 2007 Udostępnij Napisano 24 Maja 2007 > to ja smigałem benzyna i dieslem ale 177KM I nie uważasz, że to nonsens miec 177KM w tego typu Suvie Wystarczajaca moc 136KM Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Olleo Napisano 24 Maja 2007 Udostępnij Napisano 24 Maja 2007 > I nie uważasz, że to nonsens miec 177KM w tego typu Suvie > Wystarczajaca moc 136KM W tego typu moze i tak, ale w moim Forku 170KM juz zaczyna byc malawo =) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxartur Napisano 24 Maja 2007 Udostępnij Napisano 24 Maja 2007 > W tego typu moze i tak, ale w moim Forku 170KM juz zaczyna byc malawo > =) Ale gdzie Ci brakuje tej mocy na szosie czy w terenie Bo w terenie głównie liczy się moment obrotowy jak mnie uczono Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Olleo Napisano 24 Maja 2007 Udostępnij Napisano 24 Maja 2007 > Ale gdzie Ci brakuje tej mocy na szosie czy w terenie Bo w terenie > głównie liczy się moment obrotowy jak mnie uczono W terenie jak na razie styka, ale na szosie juz sie tak przyzwyczailem, ze czasem sie zastanawiam, gdzie sobie pol stadka poszlo... poki nie wsiade w Nubire 2.0. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
BUGI Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 > I nie uważasz, że to nonsens miec 177KM w tego typu Suvie > Wystarczajaca moc 136KM mocy nigdy za wiele , te 177KM w zueplnosci wystarczalo. np jak jezdzilem Volvo XC90 to ono mialo jedynie 315KM i to już było sporo,ale niestety to nie sportowe auto a SUV Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxartur Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 > mocy nigdy za wiele , te 177KM w zueplnosci wystarczalo. > np jak jezdzilem Volvo XC90 to ono mialo jedynie 315KM i to już było > sporo,ale niestety to nie sportowe auto a SUV Ano własnie zapomniałeś mi coś przesłać o co prosilem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxartur Napisano 30 Maja 2007 Udostępnij Napisano 30 Maja 2007 > Ale gdzie Ci brakuje tej mocy na szosie czy w terenie Bo w terenie > głównie liczy się moment obrotowy jak mnie uczono A uczono Cię, że moc wynika z momentu obrotowego? Jak byś nie kombinował, to zwiększając moment, zwiększasz też moc Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxartur Napisano 30 Maja 2007 Udostępnij Napisano 30 Maja 2007 > A uczono Cię, że moc wynika z momentu obrotowego? Jak byś nie > kombinował, to zwiększając moment, zwiększasz też moc Tak wiem, ale i tak moc jest mniej potrzebna w terenie niż moment obrotowy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxartur Napisano 31 Maja 2007 Udostępnij Napisano 31 Maja 2007 > Tak wiem, ale i tak moc jest mniej potrzebna w terenie niż moment > obrotowy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
BUGI Napisano 31 Maja 2007 Udostępnij Napisano 31 Maja 2007 A ja mam pytanie jakie wymiary sa tarcz hamulcowych w RAV4 2.0 z 2007 roku ??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.