Quote:

---

Według dziennika „Rzeczpospolita" dopiero ( i to najwcześniej ) na początku 2008 roku Trybunał Konstytucyjny wypowie się o ustawie nakładającej na kierowców tzw. podatek Religi, natomiast ubezpieczyciele mogą podnosić ceny obowiązkowych polis już od 1 października. Pojawia się pytanie, czy będzie dochodziło do zwracania pieniędzy, gdy Trybunał uzna ustawę za niezgodną z konstytucją. Na dziś jest ono bez odpowiedzi.

Wciąż jeszcze firmy ubezpieczeniowe nie podjęły decyzji o wysokości podwyżek cen OC na jesieni, gdy 12 procent składki zebranej za te polisy będą musiały odprowadzać do Narodowego Funduszu Zdrowia na leczenie ofiar wypadków drogowych. Andrzej Maciążek, dyrektor biura zarządu Polskiej Izby Ubezpieczeń tłumaczy, że różne szacunki pokazują, że ceny komunikacyjnego OC mogą wzrosnąć od 15 do 16 procent. Podkreśla, że każda firma musi podjąć indywidualnie decyzję o podwyżce OC, w zależności od tego, jakie ma wyniki ze sprzedaży tych polis. Marek Gołębiewski, rzecznik Compensy, mówi, że jest wyczekiwanie na to, co zrobi konkurencja, a zwłaszcza największy ubezpieczyciel. Jaromir Netzel, prezes PZU mówi, że jego firma jest przygotowana na każdy wariant.

26 lipca Platforma Obywatelska zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego ustawę wprowadzającą obowiązek finansowania kosztów leczenia ofiar wypadków przez firmy ubezpieczeniowe, czyli tzw. podatek Religi. Zarzuty dotyczą m.in. tego, że wysokość opłaty pobieranej od ubezpieczycieli na NFZ ustala minister zdrowia. Część prawników formułuje opinię, że jest to podatek i jako taki powinien być ustalany przez parlament.

Radca prawny Piotr Szafarz wyjaśnia, że rozpoznanie sprawy i wydanie werdyktu przez sędziów Trybunału zazwyczaj trwa ok 12 - 13 miesięcy, chyba że Trybunał uzna, iż zaskarżona ustawa ma duże oddziaływanie społeczne lub może wywołać nieodwracalne skutki. A w tej sprawie nie wolno zapominać, że OC komunikacyjne wykupuje prawie 15 milionów kierowców. Katarzyna Sokolewicz-Hirszel, rzecznik prasowy Biura Trybunału Konstytucyjnego, powiedziała „Rzeczpospolitej", że ze względu na okres urlopów sędziowie będą mogli zająć się sprawą najwcześniej na jesieni. Rozpatrzenie tego typu spraw trwa minimum kilka miesięcy. Rzecznik nie odpowiedziała, czy sędziowie zdecydują się szybciej zająć tą ustawą, stwierdzając, że najpierw trzeba poczekać na wyznaczenie pierwszego terminu rozprawy.

Eksperci Polskiej Izby Ubezpieczeń przygotowują rynek do wejścia w życie ustawy. Andrzej Maciążek mówi o próbach wyjaśnienia z Ministerstwem Finansów niektórych użytych tam określeń, których nie ma w innych ustawach ubezpieczeniowych i nie wiadomo, jak je definiować.

( źródło: „Rzeczpospolita” z 31.07 2007 r. )

---

dobre wieści no nie

Żal mi zwieracze ściska.

Trybunał Konstytucyjny to niejedyny bat na haracz Religi - w wyborczej albo rzepie był długi wywód, że przepisy te są sprzeczne z ustawodawstwem unijnym w dziedzinie ubezpieczeń - z grubsza chodzi o to, że NFZ nie może prowadzić działalności ubezpieczeniowej, a taki charakter ma mieć ten haracz...

PS

Religa - do szkół!

> Trybunał Konstytucyjny to niejedyny bat na haracz Religi

szkoda gadać, wiadomo, że najłatwiej poszukac kasy w kieszeniach podatników. To po co my płacimy podatki , składki zdrowotne itp.

> szkoda gadać, wiadomo, że najłatwiej poszukac kasy w kieszeniach

> podatników. To po co my płacimy podatki , składki zdrowotne

> itp.

Usciślijmy to bardziej:

najlatwiej poszukac kasy w kieszeniach kierowców