Witam, znowu mam problem natury ubezpieczeniowej...

znajomy miał wczoraj dość poważny wypadek, na całe szczęście wszyscy cali

przyjechała policja, orzekła o winie kierującego drugim pojazdem (czyt. zanajomy nie był sprawcą).

I pewnie na tym sprawa by się skończyła gdyby nie jeden "mały" problem. Rzeczoznawca TU chce zobaczyć prawo jazdy poszkodowanego, niestety on już takowego nie posiada (zostało ono zabrane za pkt. karne).

Czy TU ma prawo odmówić odszkodowania w takim przypadku?

Sprawa jest o tyle istotna, że w całym zajściu zostało uszkodzonych 6 samochodó i 2 betonowe latarnie...

proszę o nie pisanie dlaczego bez prawka itd, stało się! i już! Co z tym teraz zrobić? Aha, wszystkie pozostałe dokumenty były ok (przgląd itd)

> Witam, znowu mam problem natury ubezpieczeniowej...

> znajomy miał wczoraj dość poważny wypadek, na całe szczęście wszyscy

> cali

> przyjechała policja, orzekła o winie kierującego drugim pojazdem

> (czyt. zanajomy nie był sprawcą).

> I pewnie na tym sprawa by się skończyła gdyby nie jeden "mały"

> problem. Rzeczoznawca TU chce zobaczyć prawo jazdy

> poszkodowanego, niestety on już takowego nie posiada (zostało

> ono zabrane za pkt. karne).

> Czy TU ma prawo odmówić odszkodowania w takim przypadku?

> Sprawa jest o tyle istotna, że w całym zajściu zostało uszkodzonych 6

> samochodó i 2 betonowe latarnie...

> proszę o nie pisanie dlaczego bez prawka itd, stało się! i już! Co z

> tym teraz zrobić? Aha, wszystkie pozostałe dokumenty były ok

> (przgląd itd)

jeśli za kółkiem siedziała osoba która miała prawko i jest to wpisane do notki policyjnej wtedy odszkodowanie dostanie. Jeżeli za kółkiem była osoba która nie miała tegoż dokumentu wówczas TU może odmówić wypłaty odszkodowania

> (...) Jeżeli za kółkiem była osoba która nie miała tegoż dokumentu wówczas TU może odmówić wypłaty odszkodowania

Że się tak zapytam z jakiego powodu / na jakiej podstawie ?

O ile poszkodowany swoim zachowaniem nie przyczynił się do spowodowania zdarzenia ... nie widzę przeciwwskazań

> O ile poszkodowany swoim zachowaniem nie przyczynił się do

> spowodowania zdarzenia ... nie widzę przeciwwskazań

Tak, tylko ze jego tam nie powinno być,skoro nie posiada aktualnie dokumentu dopuszczającego poruszanie się pojazdem po drodze.

> O ile poszkodowany swoim zachowaniem nie przyczynił się do

> spowodowania zdarzenia ... nie widzę przeciwwskazań

poszkodowany nie przyczynił się do spowodowania wypadku.

Rzeczoznawca z TU chce dostać prawo jazdy kierującego "do ręki". Niestety w chwili zajścia on już uprawnień do kierowania pojazdem nie miał.

wiem, ze jest taki wymóg, ale czy w takiej sytuacji TU może odstąpić od wypłaty odszkodowania? Najbardziej interesuje mnie właśnie jakaś podstawa prawna, bo już teraz wiadomo, że łatwo nie będzie

> jeśli za kółkiem siedziała osoba która miała prawko i jest to wpisane

> do notki policyjnej wtedy odszkodowanie dostanie. Jeżeli za

> kółkiem była osoba która nie miała tegoż dokumentu wówczas TU

> może odmówić wypłaty odszkodowania

jesli z OC sprawcy to nie za bardzo. Co najwyzej poszkodowany moze zostac ukarany za jazde bez uprawnien, ale jesli nie przyczynil sie do zdarzenia do ubezpieczalnia nie moze mu odmowic wyplaty odszkodowania.

sciete latarnie i zaprakowane pojazd prawdopodobnie tez nie mialy PJ

OC sluzy wlasnie do zaspokojenia roszczen osob poszkodowanych.

niestety, jak TY sie uprze, to byc moze sprawa skonczy sie w sadzie - a to juz czasowo nieprzyjemnie.

btw, na jakiej podstawie i po co mu PJ do reki? do reki to moze mu cos zona dac, a nie poszkodowany..

pozdrawiam

fosfor

> poszkodowany nie przyczynił się do spowodowania wypadku.

> Rzeczoznawca z TU chce dostać prawo jazdy kierującego "do ręki".

> Niestety w chwili zajścia on już uprawnień do kierowania

> pojazdem nie miał.

> wiem, ze jest taki wymóg, ale czy w takiej sytuacji TU może odstąpić

> od wypłaty odszkodowania? Najbardziej interesuje mnie właśnie

> jakaś podstawa prawna, bo już teraz wiadomo, że łatwo nie będzie

Kodeks drogowy

Quote:

---

Art. 88.

1. Dokumentem stwierdzającym uprawnienie do kierowania pojazdem silnikowym jest prawo jazdy określonej kategorii.

---

> Tak, tylko ze jego tam nie powinno być,skoro nie posiada aktualnie dokumentu dopuszczającego poruszanie się pojazdem po drodze.

Zgadza się przy czym popełnił wykroczenie, i z tego tytułu ponosi odpowiedzialność karną, natomiast odszkodowanie / świadczenie odszkodowawcze jest kwestią cywilno prawną.

W razie braku uprawnień nie działają ubezpieczenia dobrowolne (np. AC), natomiast nie ma nic do rzeczy w kwestii roszczeń z umów obowiązkowych.

> Że się tak zapytam z jakiego powodu / na jakiej podstawie ?

Na podstawie takiej ze poszkodowany nie miał uprawnień do prowadzenia pojazdu. TU są sprytne i na 100% w tym konkretnym przypadku to konkretne będzie chciało sie wykpić. Kluczowe jest czy prawko za punkty jest zabierane tzn cofane są uprawnienia czy delikwent jest kierowany na egzamin sprawdzający i dopiero w przypadku jego negatywnego wyniku traci uprawnienia.

Jesli chodzi o sam dokument to proponowałbym asapem lecieć zdać egzamin i odebrać dokument. Na 100% bedzie to ten sam co został zatrzymany a wiec TU się nie połapie (o ile w notatce policyjnej czegoś nie ma na ten temat - moze być brak np. dokument ale jak jest napisane że cofnięte uprawnienia to kaplica.).

Krawiec

> TU są sprytne i na 100% w tym konkretnym przypadku to konkretne będzie chciało sie wykpić.

Założysz się ?

> Założysz się ?

Że będą próbować nie mając podstaw? Można się zakładać, to pewny zakład

> Że będą próbować nie mając podstaw? Można się zakładać, to pewny

> zakład

oki, mam jeszcze takie pytanie - znacie jakies firmy które zawodowo zajmują się wyrywaniem ubezpieczen? Jakies opinie, sugestie, za i przeciw mile widziane