Jak to jest z tym przegladem powypadkowym? czy jezeli auto mialo szkode calkowita z AC, ale zostalo jednak naprawione, po czym zmieniony zostal ubezpieczyciel, i zostala zawarta nowa umowa AC, auto przeszlo rowniez normalny przeglad rejestracyjny po drodze, ale powypadkowy przeglad nie byl robiony a potem zaistniala szkoda z czyjegos OC to moga byc problemy z wyplata?

Jak ktoś będzie na maxa uparty i będzie szukał haka

w papierach, to TU ma prawo zakwestionować sprawność auta.

> Jak ktoś będzie na maxa uparty i będzie szukał haka

> w papierach, to TU ma prawo zakwestionować sprawność auta.

a przeglad to nie potwierdza sprawnosci? Fotki do AC tez nie

> a przeglad to nie potwierdza sprawnosci? Fotki do AC tez nie

Potwierdzają. Ale przepis jest przepisem, przy szkodzie

powyżej 2k PLN musisz wykonać dodatkowe badanie

techniczne i kropka. Głupie prawo, ale prawo.

> Głupie prawo, ale prawo.

Głupie, nie głupie, na pewno ułomne => jest adresat, jest dyspozycja, a sankcji nima

Antoine nie popełni przeglądu powypadkowego i nie ponosi z tego tytułu żadnej pokuty, taka jest moja wersja i tej się będę trzymał

PS

W razie odmiennego zdania proszę o paragraf

> PS

> W razie odmiennego zdania proszę o paragraf

Pragrafu bezpośredniego nie ma. Ale jak zapewne wiesz,

KD nakłada obowiązek wykonywania przeglądów technicznych,

zarówno okresowych, jak i dodatkowych. I właśnie wypłata

z ubezpieczenia jest okolicznością przy której należy dokonać

dodatkowego przeglądu technicznego. Jeśli go nie wykonasz,

to auto w pewien sposób nie posiada ważnego badania tech.

(byłeś obowiązany wykonać a nie wykonałeś) i TU na podstawie

OWU bądź ustawy (w przypadku OC) może kombinować

z wypłatą odszkodowania. IMO bardzo naciągane, ale tak robią.

> KD nakłada obowiązek wykonywania przeglądów technicznych (...) Jeśli go nie wykonasz, to auto w pewien sposób nie posiada ważnego badania tech.

Sankcje tytułem niedopełnienia obowiązku przedstawienia pojazdu do badania technicznego czy to okresowego czy to wymuszonego (extra skierowanie przez np. kontrolę ruchu drogowego) są oczywiste (mówię o obowiązku administracyjnym).

Jak natomiast badanie techniczne ma się do kwestii ubezpieczeń.

W zakresie umów dobrowolnych (Casco) = krótka piłka, brak badania = brak umowy.

W zakresie umów obowiązkowych (OC) = nijak. Brak badania nie ma wpływu na prawo do odszkodowania (poszkodowany) jak też nie ma wpływu na obowiązek świadczenia przez ubezpieczyciela ochrony ubezpieczeniowej (sprawca).

> i TU na podstawie OWU bądź ustawy (w przypadku OC) może kombinować z wypłatą odszkodowania.

Mam inne zdanie.

> ale tak robią.

Oj dorabiasz ideologię.

Nie będę toczyć batalii z powszechną opinią, że ubezpieczyciele są be, ale akurat wymuszone badanie techniczne po szkodzie to bajka, która nie pasuje do katalogu pretensji pod ich adresem. Powypadkowe badanie techniczne nie jest pomysłem środowiska ubezpieczeniowców (analogicznie do konieczności wzywania Policji do byle pierdoły drogowej). Z interwencją Policji na początku '04 podniósł się larum, przepis został podpicowany do rozsądnych wymiarów (kolizja / wypadek).

Pomysłodawca powypadkowego badania technicznego moim zdaniem dobrze kombinował, lecz zabrakło wykończenia. Zamysł co do zasady OK, ale parametr = 2 000,00 zł dla przykładu wg Audatex'u lusterko zewnętrzne do Merca S 55 AMG = 2 004,72 zł (bez robocizny). No i wspomniany brak sankcji = niedoróba

> ale tak robią.

Żaden autorytet ze mnie w tym miejscu i czasie, ot pospolity user gawędziarz (domagam się koloratki ), lecz uwierz na słowo, przez pełne dwa lata funkcjonowania przepisu nie spotkałem sytuacji, w której jakikolwiek ubezpieczyciel z tego tytułu cokolwiek by kombinował (z komunikacyjnym bum bum mam na co dzień do czynienia, aż do znudzenia ).

PS

Aś mnie sprowokował do spłodzenia rozwlekłej epistoły

> Sankcje tytułem niedopełnienia obowiązku przedstawienia pojazdu do

> badania technicznego czy to okresowego czy to wymuszonego (extra

> skierowanie przez np. kontrolę ruchu drogowego) są oczywiste

> (mówię o obowiązku administracyjnym).

> Jak natomiast badanie techniczne ma się do kwestii ubezpieczeń.

> W zakresie umów dobrowolnych (Casco) = krótka piłka, brak badania =

> brak umowy.

> W zakresie umów obowiązkowych (OC) = nijak. Brak badania nie ma

> wpływu na prawo do odszkodowania (poszkodowany) jak też nie ma

> wpływu na obowiązek świadczenia przez ubezpieczyciela ochrony

> ubezpieczeniowej (sprawca).

Cieszy mnie to jesli tak jest

[...]

> Pomysłodawca powypadkowego badania technicznego moim zdaniem dobrze

> kombinował, lecz zabrakło wykończenia. Zamysł co do zasady OK,

> ale parametr = 2 000,00 zł dla przykładu wg Audatex'u lusterko

> zewnętrzne do Merca S 55 AMG = 2 004,72 zł (bez robocizny). No i

> wspomniany brak sankcji = niedoróba

to to jeszcze nic, ale to badanie to sie ma nijak do stanu technicznego auta - bylem na takim badaniu innym autem, coprawda wiem ze glowna konstrukcja auta nie byla naruszona, jedynie porysowane i poobijane bylo - naprawa 26kzl, a na badaniu diagnosta sprawdzil czy zgadzaja sie tablice rej i czy swiatla sie swieca. na moje pytanie czy sprawdzi geometrie plyty podlogowe itd... (bo przeciez nie wiedzial w jakim stopniu auto bylo uszkodzone) to powiedzial ze jak che to moge sobie zrobic to dodatkowo za 300zl - no i po co takie badanie? tyle, a nawet wiecej, to sprawdzaja na zwyklym przegladzie

>

> Cieszy mnie to jesli tak jest

> [...]

> to to jeszcze nic, ale to badanie to sie ma nijak do stanu

> technicznego auta - bylem na takim badaniu innym autem, coprawda

> wiem ze glowna konstrukcja auta nie byla naruszona, jedynie

> porysowane i poobijane bylo - naprawa 26kzl, a na badaniu

> diagnosta sprawdzil czy zgadzaja sie tablice rej i czy swiatla

> sie swieca. na moje pytanie czy sprawdzi geometrie plyty

> podlogowe itd... (bo przeciez nie wiedzial w jakim stopniu auto

> bylo uszkodzone) to powiedzial ze jak che to moge sobie zrobic

> to dodatkowo za 300zl - no i po co takie badanie? tyle, a nawet

> wiecej, to sprawdzaja na zwyklym przegladzie

>

A jak ja robiłem na stacji na Staniewickiej to zbadali mi geometrię i wyregulowali. Co ciekawe wyszło taniej, niżbym robił geometrię oddzielnie.

Następnym razem pojadę na badanie powypadkowe zamiast oddzielnie na geometrię