A wiec sytacja ma sie tak jak na rysunku nizej:

Nie ma zadnych problemow. W sumie wszystko jasne.

Jednak swego czasu na takim skrzyzowaniu pojawily sie roboty drogowe i byly przez kilka dni blokujac przejazd jednym pasem tak jak to widac na rysynku nizej:

I teraz pytanie. Kto w takiej sytacji ma pierwszenstwo. Czy niebieski jadac glowna ulica i tylko zmieniajac pas w niedozwolonym miejscu (innej mozliwosci nie ma). Czy samochod wyjezdzajacy z podporzadkowanej? Co w razie kolizji?

.

jeśli to porządni drogowcy

to powinny być linie przerywane narysowane żółtymi liniami na tych białych ciągłych czyli zmieniona organizacja ruchu

a jak jest tak jak mówisz/pokazujesz to bym nie ryzykował wyjazdu z podporządkowanej w końcu znaki pionowe wskazują jednoznacznie

> .

to 'skrzyzowanie' jest blednie rozwiazane, bo ten z podporzadkowaniej i tak zawsze ustapi pierwszenstwa temu na glownej, bo "skrzyzowanie" jest bezkolizyjne, wiec znakow nie powino tam byc w ogole.

tutaj mozna roznie interpretowac przepisy w tej chorej sytuacji, natomiast zdrowy rozsadek podpowiada aby ten na glownej "lamiac przepisy" przejezdzajac przez linie ciagla ustąpil pierwszenstwa znajdujacemu sie tam pojazdowi, gdyz zmienia on pas ruchu i powinien ustapic pierwszenstwa pojazdowi poruszajacemu sie na tym pasie na ktory chce wjechac. Natomiast w tej sytacji jakby doszlo do kolizji drogowej jestem niemal przekonany ze jakby przyjechala policja to dla nich bylaby sytuacja jasna, ustąp pierwszenstwa to ustąp pierwszenstwa wiec winny "zielony".

Sytuacje na tym skrzyzowaniu rozwiazuje usuniecie znakow, w takiej sytacji gdyby nie byly prowadzone roboty drogowe kierowcy poradziliby sobie, natomiast w przeciwnym razie (prowadzone roboty drogowe) tez nie bylo by problemu, bo ten co zmienia pas ruchu ustepuje pierwszenstwa.

pzdr.

> to 'skrzyzowanie' jest blednie rozwiazane, bo ten z podporzadkowaniej

> i tak zawsze ustapi pierwszenstwa temu na glownej, bo

> "skrzyzowanie" jest bezkolizyjne, wiec znakow nie powino tam byc

> w ogole.

> tutaj mozna roznie interpretowac przepisy w tej chorej sytuacji,

> natomiast zdrowy rozsadek podpowiada aby ten na glownej "lamiac

> przepisy" przejezdzajac przez linie ciagla ustąpil pierwszenstwa

> znajdujacemu sie tam pojazdowi, gdyz zmienia on pas ruchu i

> powinien ustapic pierwszenstwa pojazdowi poruszajacemu sie na

> tym pasie na ktory chce wjechac. Natomiast w tej sytacji jakby

> doszlo do kolizji drogowej jestem niemal przekonany ze jakby

> przyjechala policja to dla nich bylaby sytuacja jasna, ustąp

> pierwszenstwa to ustąp pierwszenstwa wiec winny "zielony".

> Sytuacje na tym skrzyzowaniu rozwiazuje usuniecie znakow, w takiej

> sytacji gdyby nie byly prowadzone roboty drogowe kierowcy

> poradziliby sobie, natomiast w przeciwnym razie (prowadzone

> roboty drogowe) tez nie bylo by problemu, bo ten co zmienia pas

> ruchu ustepuje pierwszenstwa.

> pzdr.

No niewydaje mi sie zeby usuniecie znakow pionowych bylo mozliwe. Przeciez chyba kazde 2 drogi laczace sie skrzyzowaniem musza miec okreslone pierwszenstwo. A jesli nie maja znakami, to obowiazuje regula prawej strony.

Same znaki na jezdni nie okreslaja pierwszenstwa. Przykladowo w zimie pod sniegiem moze ich nawet nie byc widziec.

> I teraz pytanie. Kto w takiej sytacji ma pierwszenstwo. Czy niebieski

> jadac glowna ulica i tylko zmieniajac pas w niedozwolonym

> miejscu (innej mozliwosci nie ma). Czy samochod wyjezdzajacy z

> podporzadkowanej? Co w razie kolizji?

zawsze niebieski... w przypadku kolizji

niebieski manadat za przejechanie ciaglej

a ten 2gi za spowodowanie kolizji

i to dla mnie jest dziwne w tym kraju...

> zawsze niebieski... w przypadku kolizji

> niebieski manadat za przejechanie ciaglej

A na jakiej podstawie mandat skoro innej mozliwosci niz przejechac przez ta ciagla niema.

> a ten 2gi za spowodowanie kolizji

> i to dla mnie jest dziwne w tym kraju...

> A na jakiej podstawie mandat skoro innej mozliwosci niz przejechac

> przez ta ciagla niema.

mowie o rysunku nr 1... przy 2 to nie ma sie nad czym zastanawiac

> No niewydaje mi sie zeby usuniecie znakow pionowych bylo mozliwe.

jest mozliwe

> Przeciez chyba kazde 2 drogi laczace sie skrzyzowaniem musza

> miec okreslone pierwszenstwo.

Tak zgadza sie i maja

>A jesli nie maja znakami, to

> obowiazuje regula prawej strony.

No i sam wykluczyles swoje pierwsze zdanie.

> Same znaki na jezdni nie okreslaja pierwszenstwa. Przykladowo w zimie

> pod sniegiem moze ich nawet nie byc widziec.

Zgadza sie, wiec jednak regula prawej stony

pzdr.