Dziś miala miejsce kolejna rozprawa i kolejne starcie Panów Miszewskich z zakładem, co to "zmienia się dla was".

Może po krótce rys hist(e)ryczny:

W listopadzie 2002 kupiłem sobie od koleżanku Uno.

Uno stareńkie (rocznik 93), stan średni, ale do celów do jakich kupione zostało (pierdyknąć pod blokiem i niech stoi, do roboty też się dojedzie, przyczepę pociagnie itd - 100% utylitarne podejście) nadawało się znakomicie.

Ponieważ "strzeżonego..." i tak dalej, jak również mając na względzie niewielkie summa summarum koszty (mam sporo zniżek) ubezpieczyłem nowy-stary nabytek w pełnym zakresie (OC, AC, KR) w pzu.

Cóż - życie przewrotnym jest i na początku lutego 2003 r auto zmieniło właściciela bez mojej zgody, czyli mówiąc po prostu - zostało skradzione.

Kradzież zgłosiłem "organom ścigania", nawet nie bolałem nad stratą i radosnym pląsem udałem się do siedziby "zmieniających się dla was" celem uzyskania należnego odszkodowania w kwocie 7 000 pln.

Jakież zdziwienie moje było, gdy "zmieniający się dla was" wycenili auto na kwotę 5600, zatem 9-cio letnie auto w/g nich przez 3 (trzy) miesiące straciło 25+% wartości !!!!

Dodatkowo panowie likwidatorzy radośnie poinformowali mnie, że (cyt:) "pana samochód to składak i co nam pan zrobi".

Owszem - na umowie (std druczek ze stron wyborczej) podkreśliłem opcję "pojazd był składany" zamiast "nie był składany".

Tym niemniej do dokumentacji szkodowej złożyłem m in dowód rejestracyjny BEZ wpisu "Składak" (obowiazkowego dla składaków) i ORYGINALNĄ książeczkę gwarancyjną do tego samochodu (10-cio letniego!)

Panowie jednak śmiejąc się w twarz i nie kupując argumentu, że podówczas za samochody będące w mojej gestii jeśli chodzi o ubezpieczenia płaciłem łącznie rocznie więcej składek niż CAŁE to roszczenie...

Niemiła księdzu ofiara - trudno, składki kasuje już Warta...

Cóż.

Część bezsporną łyknąłem, no i nie bacząc na dziamgania panów z pzu złożyłem w grudniu 2004 roku pozew o zapłatę kwoty 1500 tytułem uzupełnienia odszkodowania.

W ramach pozwu zażądałem powołania biegłego, który ustali, czy samochód był składakiem (bez problemu, na podstawie dokumentacji szkodowej zrobi to w 2 sekundy).

No i poszły konie po betonie.

Sąd w trybie ekspresowym zwołal w kwietniu 2005 roku posiedzenie i orzekł, że:

- mają zapłacić gady 1500 zeta

- bredzą, że samochód był składakiem

- nie ma potrzeby powoływania biegłego, bo widać oczywiście z kwitów, że samochód nie był składakiem

- wniosek pzu o przesłuchanie byłej właścicielki uno jest bezzasadny i niech sie chłopcy walą na ryj

Alleluja, naród tańczy na ulicach.

Niestety, lifa śmierdząca jest, więc pzu miało jeszcze okazję złożyć apelację, z czego skwapliwie skorzystało.

W apelacji podjęli temat p.t. "bo w ac jest klauzula że my se sami wyceniamy w/g naszego widzimisię", "bo sąd nie przesłuchał świadka", "bo w ogóle jest niefajnie".

Czyli std stek bzdur.

Sąd apelacyjny uwinął sie w trymiga (pół roku) i nakazał...

... powtórzyć proces uwzględniając WSZYSTKIE wnioski dowodowe.

Sprawa zatem wróciła w grudniu do sądu 1 instancji, który w trybie ekspresowym wyznaczył na dzień dzisiejszy rozprawę.

Rozprawa trwała 10 (dziesięć) minut, na której grzecznie poinformowałem sąd i ich trzeciego (!) pełnomocnika, że powództwo podtrzymujemy, wniosek dowodowy (dopuszczenie dowodu z opinii biegłego) też, pzu dalej się upiera, żeby przesłuchiwać byłą właścicielkę (tylko po co, skoro to matka mojej byłej, z którą wciąż mam bdb kontakt i zezna - zgodnie z prawdą zresztą - to co będę chciał ? ;-D)

Następne starcie - 29 sierpnia.

Minusy - w sumie 2

1) muszę grzecznie poprosić świadka i dowieźć go w obie strony

2) 600 pln zaliczki na biegłego - do zwrotu :-D

No cóż.

Mi się nie spieszy, z każdym dniem przyrastają odsetki, "zmieniają się dla nas" to firma bogata, jak pisiaki twierdzą "polska perła", więc mieć u nich lokatkę to dobry byznes...

Tak więc jakbyście nie wiedzieli na co idą Wasze składki (jeśli w ogóle coś u tych "zmienionych" ubezpieczacie) to już macie jasność :-D

Przy okazji widać jak fajnie działają PL sądy - IMO powtórka całej zabawy wynika z niezbytniego przyłożenia się poprzedniej sędziny do napisania uzasadnienia (które nb zajęło Jej raptem 4 m-ce...).

Realnie widzę zakończenie tej sprawy w okolicach czerwca przyszłego roku...

> Dziś miala miejsce kolejna rozprawa i kolejne starcie Panów

> Miszewskich z zakładem, co to "zmienia się dla was".

Ewidentnie chcieli Cię wziąć na przetrzymanie. Jak się teraz poddasz osobiście zaaplikuje Ci bęcki...

Podziwiam Twój upór, choć i cel masz wyraźnieny (i rosnące odsetki).

Ja z kolei zostalem delikatnie mówiąc zrobiony w ch... przez jedną redakcje (opublikowanie tekstu bez mojej zgody) i właśnie z bólem serca podejmuję decyzję o odpuszczeniu... jedyna metoda to sąd cywilny w Lesznie (wielkopolska), kwota do wygrania pewnie nie pokryje kosztów podróży i adwokata (nawet jeśli zostaną mi zwrócone koszty to i tak nie mam zdrowia i czasu się w to bawić).

Niby sprawa jest czysta, ale jak twierdzi mój prawnik nie ma gwarancji zwycięstwa

> Podziwiam Twój upór, choć i cel masz wyraźnieny (i rosnące odsetki).

Cel jak cel - nawet niech dobije do 2 kafli netto to nie jest to kwota powalająca na kolana - raptem 0,3 mkw mieszkania ;-D

Albo jakaś_tam kaska na remont ;-D

> Ja z kolei zostalem delikatnie mówiąc zrobiony w ch... przez jedną

> redakcje (opublikowanie tekstu bez mojej zgody) i właśnie z

> bólem serca podejmuję decyzję o odpuszczeniu... jedyna metoda to

> sąd cywilny w Lesznie (wielkopolska), kwota do wygrania pewnie

> nie pokryje kosztów podróży i adwokata (nawet jeśli zostaną mi

> zwrócone koszty to i tak nie mam zdrowia i czasu się w to

> bawić).

> Niby sprawa jest czysta, ale jak twierdzi mój prawnik nie ma

> gwarancji zwycięstwa

Wiesz - ja traktuję wszystkie moje obecnie toczące się sprawy w kategoriach "ambicjonalnych" - kasa to tylko dodatek. Paranoja pieniacza kłania się ;-D

Nie spieszy mi się, bo chociaż d... groszem nie śmierdzi, to głód w oczy nie zagląda i o to chodzi - mogę sprawę ciągnąć jeszcze latami...

A tamtego bym sobie nie odpuszczał.

Może spróbuj przez WAW i napisz wniosek o umiejscowienie sprawy tu z uwagi na "niekorzystny stosunek kosztów w stosunku do spodziewanego "uzysku" " :-D

A jak nie to może nasmaruj wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów przejazdów od pozwanego...

Jak nie klepną to kij im w ślip, ale - nóż-łyżka-widelec...

Co do gwarancji - nie ma takiej NIGDY.

Cuda-wianki jakie 'temi oczema' widziałem zasądzone przez sądy to normalnie pióra dęba stawiają.

Z ciekawostek - sąd przysądził kolesiowi odsetki w wysokości 1% DZIENNNIE !!!! I to nie kiedyś-tam, tylko w listopadzie ub.roku !

I wyrok prawomocny jest - w łapie miałem klauzulę wykonalności!

> Ewidentnie chcieli Cię wziąć na przetrzymanie. Jak się teraz poddasz

> osobiście zaaplikuje Ci bęcki...

Nie ma takiej opcji.

Wujek_Sibuj poddaje się ostatni.

> Wujek_Sibuj poddaje się ostatni.

Tak trzymaj dale,j jak masz czas i możliwości, wiadomo ze firmy ubezpieczeniowe właśnie żerują na tym, że większość osób sobie odpuszcza, bo nie maja możliwości walki z nimi, informuj na bieżąco. Wbrew pozorom takie akcje pomagają również innym

pzdr.

Parę lat temu namówiłem kumpla żeby założył sprawę innemu ubezpieczycielowi (Uniqa) o wypłatę odszkodowania z tytułu utraty wartości rynkowej samochodu po szkodzie likwidowanej z OC sprawcy. Kwota była podobna do Twojej i nie miała większego znaczenia dla finansów kolegi. Chodziło bardziej o "postawienie" się tej pie*nej unice, gdy na żądanie zapłaty (z powołaniem się na odpowiedni wyrok SN i wyceną biegłego rzeczoznawcy), uniqa się wypięła - nie należy się i koniec.

Kolega na rozprawę czekał prawie rok i gdy już został wyznaczony termin, uniqa wypłaciła żądaną kwotę a sąd orzekł dodatkowo odsetki, zwrot kosztów biegłego i zastępstwa procesowego.