Czy mandat z fotoradarow przychodzi listem poleconym, czy zwykłym ???

> Czy mandat z fotoradarow przychodzi listem poleconym, czy zwykłym ???

Powinien przyjść poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru albo zostać doręczony bezpośrednio przez policję - inaczej nie mają "zwrotki" a tym samym dowodu doręczenia czyli potwierdzenia zapoznania się delikwenta z wykroczeniem i karą a to z kolei ma istotne znaczenie dla możliwości kwestionowania takiego mandatu (skoro nie ma potwierdzonej daty doręczenia nie można obliczyc terminu na odwołanie się).

A jak w miedzyczasie zmienilem adres zameldowania to moge olac mandat i go nie odebrac ???

> A jak w miedzyczasie zmienilem adres zameldowania to moge olac mandat

> i go nie odebrac ???

Jeżeli zmieniłeś adres zameldowania to zalezy od tego czy zadadzą sobie trud weryfikacji danych i wtedy dostarczą Ci pod aktualny. A jeżeli nie to niestety istnieje "pozostawienie w aktach ze skutkiem doręczenia" co oznacza, że jeśli przesyłka przelezy na poczcie przez 14 dni to następnie wraca do nadawcy a z proceduralnego punktu widzenia uważa się ją za doręczoną. Moim zdaniem daje to później podstawę do wnioskowania o przywrócenie terminu na odwołanie (o ile dopełniło się obowiązku meldunkowego), bo zostało się pozbawionym tego uprawnienia z uwagi na okoliczności od siebie niezależne.

Dzieki

> Dzieki

Bardzo proszę

> A jak w miedzyczasie zmienilem adres zameldowania to moge olac mandat

> i go nie odebrac ???

kij ma dwa końce,albowiem jak do 1 miesiąca ci go nie dostarczą to sprawa jest kierowana do sądu grodzkiego-niestety

> kij ma dwa końce,albowiem jak do 1 miesiąca ci go nie dostarczą to

> sprawa jest kierowana do sądu grodzkiego-niestety

To też fakt. Ale w przypadku skierowania sprawy do rozpatrzenia przez sąd to już na pewno zadbają o doręczenie pod właściwy adres. A czy niestety, że do sądu to bym nie powiedziała - aby można było ukarać to wina musi być bezsporna a to przy fotoradarach podobno rzadko się udaje - jeżeli obwiniony wykaże odrobinę sprytu...

> To też fakt. Ale w przypadku skierowania sprawy do rozpatrzenia przez

> sąd to już na pewno zadbają o doręczenie pod właściwy adres. A

> czy niestety, że do sądu to bym nie powiedziała - aby można było

> ukarać to wina musi być bezsporna a to przy fotoradarach podobno

> rzadko się udaje - jeżeli obwiniony wykaże odrobinę sprytu...

jeśli nie znajdą oskarżonego to jest on skazany zaocznie(może go nie być na rozprawie) i wtedy mu poczta doręcza wyrok

> jeśli nie znajdą oskarżonego to jest on skazany zaocznie(może go nie

> być na rozprawie) i wtedy mu poczta doręcza wyrok

aha, jasne... z tym wyjątkiem, że skoro nie znajdą oskarżonego i nie wezwą go na rozprawę to jak mu potem poczta doręczy zaoczny??? A tak poważnie to przecież nawet jeśli ktoś się nie stawi się na rozprawę i zapadnie zaoczny to też jest możliwość złożenia sprzeciwu...

> aha, jasne... z tym wyjątkiem, że skoro nie znajdą oskarżonego i nie

> wezwą go na rozprawę to jak mu potem poczta doręczy zaoczny???

> A tak poważnie to przecież nawet jeśli ktoś się nie stawi się na

> rozprawę i zapadnie zaoczny to też jest możliwość złożenia

> sprzeciwu...

pewnie że jest możliwość sprzeciwu,tylko bardzo żadko wyrok ulega zmianie bo wbrew pozorom to ty masz udowodnić swoją niewinność ,a zdjęcia mówią same za siebie

> pewnie że jest możliwość sprzeciwu,tylko bardzo żadko wyrok ulega

> zmianie bo wbrew pozorom to ty masz udowodnić swoją niewinność

> ,a zdjęcia mówią same za siebie

a tu się nie zgodzę - zdjęcie to wyjątkowo kiepski dowód i bardzo słaby i pewnie każdy, kto zajmował się obróbką takich zdjęć przyzna mi rację - w każdej chwili da się umieścić za kierownicą kogoś innego, zmienić kolor auta i zajmuje to kilka kliknięc... oczywiście nie podejrzewam o to policji, niemniej z techicznego punktu widzenia jest to dość łatwe do zrobienia...był kiedyś na necie bardzo fajny artukuł o tym jak mozna elegancko wyślizgac się od odpowiedzialności - jak znajdę to wrzucę na forum... rzecz jasna nie popieram tego absolutnie, bo nalezy jeździć zgodnie z przepisami a co do zasady udowania się winę a nie niewinność więc przynajmniej w założeniu taki obwiniony jest w nie najgorszej sytuacji. W założeniu - bo w praktyce różnie bywa...

> a tu się nie zgodzę - zdjęcie to wyjątkowo kiepski dowód i bardzo

> słaby i pewnie każdy, kto zajmował się obróbką takich zdjęć

> przyzna mi rację - w każdej chwili da się umieścić za kierownicą

> kogoś innego, zmienić kolor auta i zajmuje to kilka kliknięc...

> oczywiście nie podejrzewam o to policji, niemniej z techicznego

> punktu widzenia jest to dość łatwe do zrobienia...był kiedyś na

> necie bardzo fajny artukuł o tym jak mozna elegancko wyślizgac

> się od odpowiedzialności - jak znajdę to wrzucę na forum...

> rzecz jasna nie popieram tego absolutnie, bo nalezy jeździć

> zgodnie z przepisami a co do zasady udowania się winę a nie

> niewinność więc przynajmniej w założeniu taki obwiniony jest w

> nie najgorszej sytuacji. W założeniu - bo w praktyce różnie

> bywa...

ten artykuł to ściema i nie ma sie co oszukiwać ,że da sie wymigać(choć zdażają sie takie przypadki)w mym mieście do odczytu zdjęć jest przydzielony 1 policjant i nie ma możliwości manewru że zdjęcie to fotomontaż,pozatym jeśli twe auto jest nawet zfotografowane od tyłu i twierdzisz że to nie ty,to jako właściciel pojazdu masz wskazać osobe która jechała,tak to jest pomyślane żeby płacić mandat

> ten artykuł to ściema i nie ma sie co oszukiwać ,że da sie

> wymigać(choć zdażają sie takie przypadki)w mym mieście do

> odczytu zdjęć jest przydzielony 1 policjant i nie ma możliwości

> manewru że zdjęcie to fotomontaż,pozatym jeśli twe auto jest

> nawet zfotografowane od tyłu i twierdzisz że to nie ty,to jako

> właściciel pojazdu masz wskazać osobe która jechała,tak to jest

> pomyślane żeby płacić mandat

niby tak, ale z tego co wiem zdjęcia z fotoradarów nie sa rewelacyjnej jakości a na retusze i poprawki policja nie ma pieniędzy. Natomiast z przepisów kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia wynika niezbicie, że (Art. 97. § 1.) W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy:

1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorącym uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu wykroczenia,

2) stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy albo za pomocą urządzenia pomiarowego lub kontrolnego, a nie zachodzi wątpliwość co do osoby sprawcy czynu

- oznacza to, ze nie może zachodzić wątpliwość co do osoby sprawcy. Jeżeli zdjęcie jest niewyraźne a pojazd przykładowo posiada współwłaścicieli może być problem z ustaleniem kto prowadził. Biorąc pod uwagę upływ czasu nie mozna wymagać od właścicieli żeby pamiętali kto z nich użytkował auto. Poza tym to oskarżyciel musi wykazać winę i osobę sprawcy. Tak wiec moim zdaniem - nawet przy założeniu, że artykuł, o którym mówimy jest naciągany - z uwagi na technologię tych zdjęć niezbite udowodnienie winy może okazać się trudne.

> A jak w miedzyczasie zmienilem adres zameldowania to moge olac mandat

> i go nie odebrac ???

masz 30 dni na zmianę adresu w dowodzie rejestracyjnym