boncky Napisano 25 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2006 Witam, mam pytanie. Jesteście w większości właścicielami tych pojazdów, znacie ich praktyczne możliwości i mam pytanie odnośnie spalania realnego w bmw. Dokladniej ktory model z jakim silnikiem pali najmiej ? zastanawiam sie nad 316i e36 ale słyszałem że "niby" więcej pije od 318is, dlatego prosze o fachową opinie odnosnie spalania, chodzi mi o roczniki od 95 w góre, i o 1.6 i 1.8 . Bo wydaje mi sie ze teoretycznie 1.6 powinien miej palić, mam racje ? ps: pytam bo nie zależy mi specialnie na mocy tylko na trwałosci i ekonomice:) wiadomo bmw to nie Tico na powietrzu nie jezdzi.. ale chodzi mi o model ekonomiczny od 95 w gore:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
erjotes Napisano 26 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > Witam, mam pytanie. Jesteście w większości właścicielami tych > pojazdów, znacie ich praktyczne możliwości i mam pytanie > odnośnie spalania realnego w bmw. Dokladniej ktory model z jakim > silnikiem pali najmiej ? zastanawiam sie nad 316i e36 ale > słyszałem że "niby" więcej pije od 318is, dlatego prosze o > fachową opinie odnosnie spalania, chodzi mi o roczniki od 95 w > góre, i o 1.6 i 1.8 . Bo wydaje mi sie ze teoretycznie 1.6 > powinien miej palić, mam racje ? > ps: pytam bo nie zależy mi specialnie na mocy tylko na trwałosci i > ekonomice:) wiadomo bmw to nie Tico na powietrzu nie jezdzi.. > ale chodzi mi o model ekonomiczny od 95 w gore:) w bmw pala cylindry a nie pojemnosc - tak mniej wiecej mozna powiedziec 2.0 r6 pali praktycznie tyle co 2.5 r6 1.6 tyle co 1.8 jak masz kupowac to bierz 1.8 a jeszcze lepiej 1.8is spalanie bedzie na tym samym poziomie ( okolo10 w miescie) a przyjnajmniej lepiej sie bedzie odpychac. pamietaj ze nie zawsze mniejszy silnik znacza mniejsze spalanie. trzeba brac pod uwage tez mase pojazdu i 316 to po prostu za malo. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzys139 Napisano 26 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 316 powinna palic najmniej jezeli cenisz spokojna jazde. Niestety najczesciej wlasciciele chca aby ich auto jezdzilo jak 318is meczac mocno swoj samochod a pozniej takie opinie ze auto pali jak 318. I dochodzimy wtedy do jedynego slusznego wniosku ze najlepiej kupic 328i a ona to juz pali zupelnie podobnie jak m3. Wiec jezeli uda Ci sie znalezc zadbana 316i nie bedziesz doszukiwal sie w niej sportowych osiagow to spokojnie mozesz ja brac. Z tym ze szukaj auta chyba po 1994 roku lub niech ktos mnie poprawi bo wtedy ten motorek jakos poprawiono. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
boncky Napisano 26 Grudnia 2006 Autor Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > 316 powinna palic najmniej jezeli cenisz spokojna jazde. Niestety > najczesciej wlasciciele chca aby ich auto jezdzilo jak 318is > meczac mocno swoj samochod a pozniej takie opinie ze auto pali > jak 318. > I dochodzimy wtedy do jedynego slusznego wniosku ze najlepiej kupic > 328i a ona to juz pali zupelnie podobnie jak m3. > Wiec jezeli uda Ci sie znalezc zadbana 316i nie bedziesz doszukiwal > sie w niej sportowych osiagow to spokojnie mozesz ja brac. Z tym > ze szukaj auta chyba po 1994 roku lub niech ktos mnie poprawi bo > wtedy ten motorek jakos poprawiono. nie zalezy mi sportowych osiagach i na wiekszej mocy, mimo mlodego wieku, sam mam aktualnie asterke z najslabszym silnikiem i nie narzekam, co nie oznacza ze jestem jakims leniwcem ale wole poprostu mniej lac a jezdzic w "normach" dlatego 316 mi starczy, wiec poszukam jakiejs zadbanej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Silwer Napisano 26 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > jak masz kupowac to bierz 1.8 a jeszcze lepiej 1.8is spalanie bedzie > na tym samym poziomie ( okolo10 w miescie) a przyjnajmniej > lepiej sie bedzie odpychac. > pamietaj ze nie zawsze mniejszy silnik znacza mniejsze spalanie. > trzeba brac pod uwage tez mase pojazdu i 316 to po prostu za > malo. w zupełności się z tym zgadzam 1,6 to za mały silnik jak na to auto wg. mnie najleszym kopromisem spalanie/osiagi jest auto 1,8is (wiem co mówie bo sam mam) tyle ze auto ma jeden minus a mianowicie o wiele trudniej znaleźć w dobrym stanie auto z silniiem 1,8is niż 1,6 ale cierpliwosci i jewszcze raz cierpliwości w poszukiwaniach jak znajdziesz w dobrym stanie 1.8is to zrozumiesz o czym mówie pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
boncky Napisano 26 Grudnia 2006 Autor Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > w zupełności się z tym zgadzam > 1,6 to za mały silnik jak na to auto > wg. mnie najleszym kopromisem spalanie/osiagi > jest auto 1,8is (wiem co mówie bo sam mam) > tyle ze auto ma jeden minus a mianowicie > o wiele trudniej znaleźć w dobrym stanie auto z silniiem 1,8is niż > 1,6 > ale cierpliwosci i jewszcze raz cierpliwości w poszukiwaniach > jak znajdziesz w dobrym stanie 1.8is to zrozumiesz o czym mówie > pozdrawiam a jaka roznica w spalaniu miedzy 1.8is a 1.6 ? przy tej samej jezdzie ? 2l ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Silwer Napisano 26 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > a jaka roznica w spalaniu miedzy 1.8is a 1.6 ? przy tej samej jezdzie > ? 2l ? wg mnie różnica wynosi znacznie mniej bo aby pojechać 1.6 tak samo jak 1.8is ten pierwszy musisz wyżej kręcić więc róznica w spaaniu jesli już wychodzi ok 0,5 do 1l /100km Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
boncky Napisano 26 Grudnia 2006 Autor Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > wg mnie różnica wynosi znacznie mniej > bo aby pojechać 1.6 tak samo jak 1.8is ten pierwszy musisz wyżej > kręcić > więc róznica w spaaniu jesli już wychodzi ok 0,5 do 1l /100km szczerze mowiac dziwi mnie to bo w mocy autka sie znacznie roznia a i silnik wiekszy... a spalanie prawie takie same.. ale spotkalem sie juz z tym zdaniem wiele razy wiec tak musi byc bede jeszcze myslal i zobacze jakiej jakosci trafie jakie auto.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomecki Napisano 26 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > w zupełności się z tym zgadzam > 1,6 to za mały silnik jak na to auto > wg. mnie najleszym kopromisem spalanie/osiagi > jest auto 1,8is (wiem co mówie bo sam mam) dokladnie- tez mam is'a spalanko w miescie kolo 10 literkow, ale potrafi oczywiscie wiecej wypic > tyle ze auto ma jeden minus a mianowicie > o wiele trudniej znaleźć w dobrym stanie auto z silniiem 1,8is niż > 1,6 Racja, kolega musi sobie zadac jeszcze jedno, pytanie- w jakiej budzie chce kupic samochod. Ten silnik najlatwiej znalezc w Coupe, w Compact'cie ma on oznaczenie Ti. W sedanie ciezko znalezc ten silnik, o ile w ogole jest to mozliwe . Polecam Coupe- Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
erjotes Napisano 26 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > szczerze mowiac dziwi mnie to bo w mocy autka sie znacznie roznia a i > silnik wiekszy... a spalanie prawie takie same.. ale spotkalem > sie juz z tym zdaniem wiele razy wiec tak musi byc bede jeszcze > myslal i zobacze jakiej jakosci trafie jakie auto.. np golf 1.6 i 1.8 spalanie zblizone - osiagi wiadomo inne lada samara 1.3 i 1.5 jak wyzej (a nawet moja 1.5 palila w trasie mniej niz kolegi 1.3 ) przyklady moznaby mnozyc ale chodzi o to ze nie zawsze mniejsza pojemnosc/mniej mocy oznacza mniejsze spalanie. a mocy zawsze lepiej miec ciut wiecej niz mniej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzys139 Napisano 26 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > np golf 1.6 i 1.8 spalanie zblizone - osiagi wiadomo inne > lada samara 1.3 i 1.5 jak wyzej (a nawet moja 1.5 palila w trasie > mniej niz kolegi 1.3 ) > przyklady moznaby mnozyc ale chodzi o to ze nie zawsze mniejsza > pojemnosc/mniej mocy oznacza mniejsze spalanie. a mocy zawsze > lepiej miec ciut wiecej niz mniej Ale teoria jest inna piszesz ze 1.6 aby jechac tak jak 1.8 spali podobnie. Ale po co, jezdzac spokojnie 1.6 spali napewno mniej. Mialem mondeo 1.6 a kolega 1.8 w trasie przy rownej predkosci palilem tylko okolo 1litra mniej ale w miescie bylo nawet 2 l roznicy. I w tym przypadku Twoja teoria sie nie pokrywa. Oczywiscie nie ganialem sie z nim tylko jezdzilem, swoim tempem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
boncky Napisano 26 Grudnia 2006 Autor Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 zalezy duzo od kierowcy, stylu jazdy i od stanu auta... zakladajac ze 1.6 i 1.8is sa eksploatowane tak samo 1.6 zaoszczedzi troche paliwka i te autko tez poszukam, odnosnie budy, jeszcze mysle ale chyba coupe Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzys139 Napisano 26 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2006 > zalezy duzo od kierowcy, stylu jazdy i od stanu auta... zakladajac > ze 1.6 i 1.8is sa eksploatowane tak samo 1.6 zaoszczedzi troche > paliwka i te autko tez poszukam, odnosnie budy, jeszcze mysle > ale chyba coupe Najrozsadniej zrobisz gdy bedziesz szukal auta zadbanego. NIe patrz na silnik jezeli jest sprawny i dobrze chodzi bierz chociazby 1.8is. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomecki Napisano 27 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2006 > zalezy duzo od kierowcy, stylu jazdy i od stanu auta... zakladajac > ze 1.6 i 1.8is sa eksploatowane tak samo 1.6 zaoszczedzi troche > paliwka i te autko tez poszukam, odnosnie budy, jeszcze mysle > ale chyba coupe to jeszcze napisz ile pi razy oko masz funduszy na autko Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
erjotes Napisano 27 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2006 > Ale teoria jest inna piszesz ze 1.6 aby jechac tak jak 1.8 spali > podobnie. to nie ja napisalem > Ale po co, jezdzac spokojnie 1.6 spali napewno mniej. > Mialem mondeo 1.6 a kolega 1.8 w trasie przy rownej predkosci palilem > tylko okolo 1litra mniej ale w miescie bylo nawet 2 l roznicy. I > w tym przypadku Twoja teoria sie nie pokrywa. > Oczywiscie nie ganialem sie z nim tylko jezdzilem, swoim tempem. jak wyzej nie moja teoria no a ja z kumplem jechalismy z trase 330 km on samarka 1.3 ja 1.5 moja spalila mniej. no i bez ganiania tylko jazda rownym tempem. no ale roznie moze byc. IMO 316 bym nie bral juz bym wolal kupic sobie inne auto. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzys139 Napisano 27 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2006 > to nie ja napisalem > jak wyzej nie moja teoria > no a ja z kumplem jechalismy z trase 330 km on samarka 1.3 ja 1.5 > moja spalila mniej. no i bez ganiania tylko jazda rownym tempem. > no ale roznie moze byc. > IMO 316 bym nie bral juz bym wolal kupic sobie inne auto. Lady samary bym nie porownywal tam samara 1.5 w porownaniu do innej 1.5 mialy takie roznice w spalanie ze ho ho zalezalo od kalibracji dysz i ich wykonania podkrecenia na srubce obrotow i tym podobnych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
erjotes Napisano 27 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2006 no dobra mozna kupic 316 bedzie mialo ten litr mniejsze spalanie w miescie tylko w takim razie po co to auto kupowac? ani szybkie ani oszczedne nie bedzie do wozenia dupy sa lepsze auta. ale ktos che miec koniecznie bmw to mozna tez kupic i taki model w koncu po to zostal zrobiony. tak jak golfa IV 1.4 albo cc 700 klienci sie znalezli. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzys139 Napisano 27 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2006 > no dobra mozna kupic 316 bedzie mialo ten litr mniejsze spalanie w > miescie tylko w takim razie po co to auto kupowac? ani szybkie > ani oszczedne nie bedzie do wozenia dupy sa lepsze auta. ale > ktos che miec koniecznie bmw to mozna tez kupic i taki model w > koncu po to zostal zrobiony. tak jak golfa IV 1.4 albo cc 700 > klienci sie znalezli. To po co sa inne auta ?? Przeciez mozna kupic M3 bo inne auta to tez szybkie nie sa ani ekonomiczne Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
erjotes Napisano 27 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2006 > To po co sa inne auta ?? > Przeciez mozna kupic M3 bo inne auta to tez szybkie nie sa ani > ekonomiczne nie mowie o m3 ani 325 ani nawet 323 tylko o tym ze ciut wiekszy silnik bedzie rozsadniejszym wyborem przy zachowaniu spalania na tym samym poziomie. z reszta nie tylko ja tak sadze. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ravan Napisano 29 Grudnia 2006 Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2006 Jak chcesz miec niskie koszty i niezle osiagi, to kup 325TDs i masz po problemie 325i/328i pali podobnie jak M3, ale kosztuje dwa razy mniej, natomiast na pewno nie warto kupowac 320i, bo pali prawie tyle co tamte Z 4-ro cylindrowych najlepsze jest 318iS, bo pali tyle co 316i, albo i mniej, bo nie trzeba tak go cisnac, zeby jechal, a osiagi ma jak 320i itd. itp..... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.