> Nie masz racji. Wszelkie rozporządzenia mają swoje źródła w Ustawach,

> które do ich wydania obligują stosownego Ministra. Każde

> rozporządzenie zaczyna się od zdania: "Na podstawie Ustawy....

> Dz.U. Nr..... zarządza się co następuje....."

tak , oczywiscie jest to naturalne rozwinięcie i ,,wprowadzenie w zycie ustawy" - chyba że jest to robione w wyrazniej z nią sprzecznosci.

według tego co mówisz minister mógłby upoważnic do kontroli i zatrzymywania swoich księgowych i sprzątaczki , a tego zrobic nie moze - z tego cowiem ustawowo może to zrobic tylko Policja ,ŻW itd. a minister nie może rozciągać tego na dowolnie wybranych ludzi (chyba że byłby ogłoszony stan wyjątkowy)

tak więc SM może być uprawniona przez ministra(uważam jednak że niezgodnie z prawem bo tylko ustawa wyraznie precyzuje kto moze) do kontroli dokumentów - ale my nie mamy obowiazku sie zatrzymać,ich okazać ,ani nawet

rozmawiac z tymi panami

> Rozporządzenia są wydawane na podstawie delegacji i umocowań

> ustawowych.

ale nie mogą stać z nimi w sprzeczności,wychodzic poza ich nawias, oraz dowolnie ich interpretowac

to że ludzie sa przyzwyczajeni że tak jest nie oznacza że jest to zgodne z prawem - ostatni przykład z KRRiT

minister nie moze dowolnie interpretować ustawy powołując sie na nią -

ustawowo okreslone jest kto moze nas zatrzymac i wylegitymować, kto ma prawo zastosowac wobec nas przymus fizyczny i w jakich okolicznosciach,

minister nie moze dowolnie do tego upoważnić innego podmiotu, a tym bardziej służb innych niz państwowe

(poza stanem wyjątkowym)

prosze mi więc pokazac USTAWĘ która wyraznie mówi zże SM ma prawo zatrzymac i wylegitymować>

> to że ludzie sa przyzwyczajeni że tak jest nie oznacza że jest to

> zgodne z prawem

ale o co koledze chodzi w związku z moim postem

mój post miał na celu wytłumaczenie koledze, że rozporządzenia nie obowiązują tylko cytuję "natomiast urzedników - i tylko ich!!!, dodatkowo rozporzadzenia wydane przez ich zwierzchników", tylko jest to jak najbardziej obowiązujące każdego obywatela źródło prawa w tym kraju

> jest to jak najbardziej obowiązujące każdego obywatela źródło

> prawa w tym kraju

no własnie chodzi mi o to !

okazuje sie że nie jest to obowiazujące zródło prawa ustawy nie mozesz zakwestionować - ale rozporzadzeniu nie musisz sie podporzadkować.

zródłem prawa jest parlament a nie minister

> no własnie chodzi mi o to !

> okazuje sie że nie jest to obowiazujące zródło prawa ustawy nie

> mozesz zakwestionować - ale rozporzadzeniu nie musisz sie

> podporzadkować.

> zródłem prawa jest parlament a nie minister

polecam koledze jakikolwiek podręcznik typu wstęp do prawoznawstwa - bo to co kolega pisze świadczy o niezrozumieniu mechanizmów stanowienia prawa