Wytłumaczcie mi jak to dokładnie jest (o ile możliwe z jakąś podstawą prawną) w przypdku następującym:

Kolega wczoraj nie wyhamował na światłach i przyłozyl facetowi przed sobą w kuper. Wezwał policję, podpisał wswzystko, ale mały zonk - od 6 miesięcy nie ma przeglądu (zapomniał ). Poplicja ukarała go mandatem i chyba zabrała dowód. Ale zonk jescze większy - poszkodowany nie ma przeglądu od miesiąca. Jak w takim przypadku wygląda sprawa wypłaty ubezpieczenia dla poszkodowanego, bo kumpel martwi się, że z własnej kieszeni musi naprawić obydwie furki. A mi się obiło o uszy, że jeśli szkoda jest likwidowana z OC sprawcy, to ubezpieczyciela nie powinien przegląd interesować. Miałem rację, czy nie??? Szukałem w google'u, ale nic konkretnego nie znalazłem. Pomóżcie, bo burza mózgów wśród znajomych i linie telefoniczne się grzeją

> Jak w takim przypadku

> wygląda sprawa wypłaty ubezpieczenia dla poszkodowanego, bo

> kumpel martwi się, że z własnej kieszeni musi naprawić obydwie

> furki. A mi się obiło o uszy, że jeśli szkoda jest likwidowana z

> OC sprawcy, to ubezpieczyciela nie powinien przegląd

> interesować. Miałem rację, czy nie???

Przy ubezpieczeniu OC odpowiedzialność firmy ubezpieczeniowej określają przepisy zawarte w Ustawie z 22.05.2003r. (Dz.U z 2003r. Nr 124 poz. 1152 z późniejszymi zmianami). Na podstawie wspomianej ustawy każdy zakład Ubezpieczeniowy opracowuje swoje OWU. W większości przypadków zawarty jest tam artykuł mówiący o zwolnieniu z odpowiedzialności firmę ubezpieczeniową w przypadku nie dopuszczenia do ruchu pojazdu. Brak ważnego badania technicznego traktowany jest jako nie dopuszczenie do ruchu pojazdu. Twój kumpel musi naprawić Swoją bryczkę i poszkodowanego z własnej kieszeni. Może odmówić wyłożenia kasy na naprawę auta osoby poszkodowanej ale w tym wypadku, poszkodowany może pójść ze sprawą do sądu.

Wskaż mi Kolego we wskazanej ustawie wyłączenie odpowiedzialności ubezpieczyciela w przypadku braku badań technicznych pojazdu czy to poszkodowanego, czy też sprawcy.

Przy OC => nie istotne.

Przy AC => nie ma AC.

> Wskaż mi Kolego we wskazanej ustawie wyłączenie odpowiedzialności

> ubezpieczyciela w przypadku braku badań technicznych pojazdu czy

> to poszkodowanego, czy też sprawcy.

Czytaj dokładnie ! Na podstawie wymienionej ustawu zakład ubezpieczeniowy opracowuje swoje OWU. Posłużę się OWU firmy AXA. Paragraf 5, pkt 3. Ponadto z odpowiedzialnosci AXA Ubezpieczenia wyłączone są szkody oraz inne skutki zdarzeń: ppkt.3 powstałe w czasie ruchu pojazdu, gdy pojazd nie byl dopuszczony do ruchu, a w przypadku pojazdów podlegających rejestracji - w chwili zaistnienia szkody pojazd nie posiadał waznego badania technicznego.

OWU PZU

Paragraf 9. pkt1. ppkt. 4c. Z odpowiedzialnosci PZU S.A. wyłączone są następstwa nieszczęśliwych wypadków powstałych: w odniesieniu do kierowców lub pasażerów: powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nie posiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub badania technicznego... .

> Czytaj dokładnie !

Staram się.

> Na podstawie wymienionej ustawu zakład ubezpieczeniowy opracowuje swoje OWU.

Na podstawie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych ?

Mówisz o ubezpieczeniach dobrowolnych powołując się na akt normatywny dotyczący ubezpieczeń obowiązkowych ... Sory Batory, myli Ci się Ciechanów z Ciechocinkiem.

> Staram się.

> Na podstawie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych ?

> Mówisz o ubezpieczeniach dobrowolnych powołując się na akt normatywny

> dotyczący ubezpieczeń obowiązkowych ... Sory Batory, myli Ci się

> Ciechanów z Ciechocinkiem.

Spokojnie, nie denerwuj się,mógłbys mi wskazać link do konkretnego zapisu ustawy. I uzgodnijcie swoje stanowiska, bo z takimi kłótniami to już mam tydzień z głowy Potrzebuję konkretnej odpowiedzi, a na razie znowu mam mętlik

> Spokojnie, nie denerwuj się

Ależ ja jestem, że tak powiem Cool

> I uzgodnijcie swoje stanowiska, bo z takimi kłótniami to już mam tydzień z głowy Potrzebuję konkretnej odpowiedzi, a na razie znowu mam mętlik

Ale co mam uzgodnić, mogę jedynie powtórzyć, co powiedziałem:

> Przy OC => nie istotne.

Ponieważ nie ma wyłączeń w tym zakresie, o ile chce Ci się studiować bełkot prawniczy => kliku kliku

> Przy AC => nie ma AC.

Ponieważ tak stanowią owu umowy ubezpieczenia AC wszystkich ubezpieczycieli, vide przykłady by wojak999

Twierdzenie, że:

Quote:

---

Twój kumpel musi naprawić Swoją bryczkę i poszkodowanego z własnej kieszeni.

---

jest, delikatnie rzecz ujmując wprowadzaniem w błąd.

Robię zawodowo to co robię od 16-tu lat a czy dasz się przekonać mła czy też nie mła ... well, Twój wybór

Dzięki za linka, przeczytam, postudiuję i bedę mądrzejszy .

Nie chodziło mi o to, aby dać sie komuś przekonać, ale by dostać do ręki jakieś konkrety

> Wytłumaczcie mi jak to dokładnie jest (o ile możliwe z jakąś podstawą

> prawną) w przypdku następującym:

> Kolega wczoraj nie wyhamował na światłach i przyłozyl facetowi przed

> sobą w kuper. Wezwał policję, podpisał wswzystko, ale mały zonk

> - od 6 miesięcy nie ma przeglądu (zapomniał ). Poplicja ukarała

> go mandatem i chyba zabrała dowód. Ale zonk jescze większy -

> poszkodowany nie ma przeglądu od miesiąca. Jak w takim przypadku

> wygląda sprawa wypłaty ubezpieczenia dla poszkodowanego, bo

> kumpel martwi się, że z własnej kieszeni musi naprawić obydwie

> furki. A mi się obiło o uszy, że jeśli szkoda jest likwidowana z

> OC sprawcy, to ubezpieczyciela nie powinien przegląd

> interesować. Miałem rację, czy nie??? Szukałem w google'u, ale

> nic konkretnego nie znalazłem. Pomóżcie, bo burza mózgów wśród

> znajomych i linie telefoniczne się grzeją

Na moje OKO przy AC - Odmowa może być

a przy OC indywidualne podejscie to znaczy ........................ tak po POLSKU przy szkodzie z OC mogą orzec że nalezy sie tylko częśc odszkodowania, bo przecież sam właściciel musi utrzymywac pojazd w nalezytym stanie technicznym - czyli do tego mozna podciągnąc na siłę ze musi wykonywac przeglądy i o nich pamietać

W sąsiednim wątku piszesz, że pracujesz przy likwidacji.

Uściślijmy, jesteś pracownikiem merytorycznym (likwidatorem), czy rzeczoznawcą ?

Bo stwierdzenia:

Quote:

---

a przy OC indywidualne podejście

---

oraz

Quote:

---

tak po POLSKU przy szkodzie z OC mogą orzec

---

są nie ten teges

Odpowiadając na posta czy aby na pewno chcesz Koledze pomóc ?

> W sąsiednim wątku piszesz, że pracujesz przy likwidacji. > Uściślijmy, jesteś pracownikiem merytorycznym (likwidatorem), czy

> rzeczoznawcą ?

stawiam na likwidatora.....

> stawiam na likwidatora.....

z opisu jednego pracownika likwidacji szkod na goldenline :

LIKWIDATOR TO NIE ZAWÓD TO CHARAKTER

nie chcialem mu pisac jaki to jest ten charakter, chociaz znam milych i ludzkich liwidatorow