Sprawa w duzym skrocie:

Mialem kolizje, nie z mojej winy. Sprawca byl ubezpieczony w PZU. Auto kupilem 2 miesiace przed zdarzeniem. Zaplacilem za nie 7500zl. PZU wycenilo auto przed szkoda na 4700zl. Po szkodzie warte wedlug nich 1500zl. Poniewaz byla szkoda calkowita, wyplacili roznice, czyli 3200zl. Zlecilem wycene innemu rzeczonzawcy (nota bene bieglemu sadowemu). On wycenil wartosc auta przed szkoda na 6000. Czyli PZU winno doplacic 1300zl. Dzisiaj dostalem z od nich list, iz wyplaca jedynie 300zl wiecej.

Ogolnie to co mi wyplacili wystarczy na naprawe auta. Jednak skoro wg PZU jest szkoda calkoita, to chyba nalezy mi sie calosc kasy. Wydaje mi sie, ze jedyna mozliwoscia dochodzenia swojego jest pojscie do sadu. Pytanie: przechodzil ktos juz to? Ile mniej wiecej bedzie mnie taki proces kosztowac? A moze olac to i zlecic to jakies kancelarii prawniczej. Ile mniej wiecej taka sprawa moze trwac? No i najwazniejsze - gdzie powinno sie taki pozew zlozyc. W sadzie gdzie jestem zameldowany, czy w sadzie gdzie znajduje sie siedziba PZU, ktora sprawa sie zajmowala. Bo jesli w miejscu mojego zameldowania, to w razie powolania bieglego, bedzie to ten sam facet, ktory mi robil wycene.

Pozdrawiam

mają ci zwrócić do 100% wartości auta przed szkodą, wycenili auto przed szkodą na XX a potem powiedzieli że wartość naprawy przekroczyła 70% wartości ??

jeżeli tak to poproś o podstawę prawną tych 70%, skąd oni ją wzieli ??

generalnie szukaj pomocy tutaj (tam masz wyroki i orzeczenia sądu i w piśmie reklamacyjnym warto wrzucić linkę do danego wyroku/orzeczenia)

http://www.rzu.gov.pl/ tu masz wszystko a i pomogą w razie co.

może też się przyda:

http://www.fundacjabwrd.pl/index.php?st=11

poczytaj FAQ na MK tam też coś powinno być

> mają ci zwrócić do 100% wartości auta przed szkodą, wycenili auto

> przed szkodą na XX a potem powiedzieli że wartość naprawy

> przekroczyła 70% wartości ??

> jeżeli tak to poproś o podstawę prawną tych 70%, skąd oni ją wzieli

> ??

> generalnie szukaj pomocy tutaj (tam masz wyroki i orzeczenia sądu i w

> piśmie reklamacyjnym warto wrzucić linkę do danego

> wyroku/orzeczenia)

> http://www.rzu.gov.pl/ tu masz wszystko a i pomogą w razie co.

> może też się przyda:

> http://www.fundacjabwrd.pl/index.php?st=11

> poczytaj FAQ na MK tam też coś powinno być

Przecież nic nie pisał o 70 %.

> Przecież nic nie pisał o 70 %.

nie musiał, ubezpieczyciele w ten sposób właśnie żerują na niewiedzy poszkodowanych dzięki czemu zaniżają wartość odszkodowania.

ps. do kolegi który pytał, poproś też o szczegółową kalkulację kosztów naprawy czyli kwoty za części i za robociznę tylko nie łączne sumy a szczegółową kalkulację z wyliczonymi kwotami co i ile, bo skurkowańcy rąbią też na zawyżaniu kosztów robocizny lub części

warto poczytać też naszeFAQ

przy szkodzie z OC sprawcy nie wolno stosować szkody całkowitej. Samochód ma być naprawiony i tyle. Warto udać się do adwokata - ostrzegam przed firmami pomagającymi w uzyskaniu odszkodowań. Oni są pozornie tańsi.

> przy szkodzie z OC sprawcy nie wolno stosować szkody całkowitej.

> Samochód ma być naprawiony i tyle.

Nie dziala to jesli wartosc naprawy przekracza wartosc samochodu, a tak jest w moim przypadku.

>Warto udać się do adwokata -

> ostrzegam przed firmami pomagającymi w uzyskaniu odszkodowań.

> Oni są pozornie tańsi.

Moglbys to rozwinac? Z tego co sie orientowalem, to biora 15% od wygranego odszkodowania.

> nie musiał, ubezpieczyciele w ten sposób właśnie żerują na niewiedzy

> poszkodowanych dzięki czemu zaniżają wartość odszkodowania.

> ps. do kolegi który pytał, poproś też o szczegółową kalkulację

> kosztów naprawy czyli kwoty za części i za robociznę tylko nie

> łączne sumy a szczegółową kalkulację z wyliczonymi kwotami co i

> ile, bo skurkowańcy rąbią też na zawyżaniu kosztów robocizny lub

> części

> warto poczytać też naszeFAQ

Napisał, że wypłacili mu wartość szkody, czyli różnicę wartości auta z przed wypadku i po wypadku.

> Nie dziala to jesli wartosc naprawy przekracza wartosc samochodu, a

> tak jest w moim przypadku.

Quote:

---

Ogolnie to co mi wyplacili wystarczy na naprawe auta

---

To wkońcu wystarczy czy nie wystarczy?

Krawiec

> Quote:

> Ogolnie to co mi wyplacili wystarczy na naprawe auta

> To wkońcu wystarczy czy nie wystarczy?

> Krawiec

Konkretniej: wedlug PZU naprawa bylaby wieksza niz wartosc auta. Ale oni np wedlug nich zalozenie znaczka na maske kosztuje 50zl.

Ok. Ale jesli za to co dostaniesz naprawisz auto czyli usuniesz szkode ktora powstała to czego jeszcze oczekujesz? Zarobić na interesie, a niby z jakiej racji?

Przedstaw w PZU wycene z warsztatu ktora nie bedzie wyższa niż 100% wartości i maja w przypadku OC obowiązek zaakceptować i wypłacić.

Krawiec

> Ok. Ale jesli za to co dostaniesz naprawisz auto czyli usuniesz

> szkode ktora powstała to czego jeszcze oczekujesz? Zarobić na

> interesie, a niby z jakiej racji?

> Przedstaw w PZU wycene z warsztatu ktora nie bedzie wyższa niż 100%

> wartości i maja w przypadku OC obowiązek zaakceptować i

> wypłacić.

> Krawiec

z racji strat niemierzalnych w wycenie

- brak auta przez okres naprawy

- auto po naprawie nie będzie tyle warte co przed naprawą

- strata czasu na załatwianie tzw. likwidacji szkody

> Ok. Ale jesli za to co dostaniesz naprawisz auto czyli usuniesz

> szkode ktora powstała to czego jeszcze oczekujesz? Zarobić na

> interesie, a niby z jakiej racji?

> Przedstaw w PZU wycene z warsztatu ktora nie bedzie wyższa niż 100%

> wartości i maja w przypadku OC obowiązek zaakceptować i

> wypłacić.

> Krawiec

Caly rok pracowalem przy wykladaniu towaru w Realu, zeby na to auto zarobic. Pozniej 4 miesiace szukalem tego modelu, z takim wyposazeniem, w takim kolorze, w stanie niemalze idealnym. Autem nacieszylem sie dwa miesiace. Byloby ok, gdyby od razu dali jakas normalna wycene, a oni tu wyskakuja z kwota prawie o polowe nizsza, niz cena za jaka auto nabylem. No sorry, ale dlaczego mam im odpuscic i zrezygnowac z tego, co mi sie nalezy? Poza tym naprawa za ta kwote, ktora od nich otrzymalem wystarcza na naprawe na czesciach zamiennych i uzywanych i to tez tak "na styk".

> - strata czasu na załatwianie tzw. likwidacji szkody

O wlasnie. Niestety po szkodzie czlowiek zawsze jest stratny, bo nikt Ci nie zwroci za stracony czas oraz nerwy.

.

> Moglbys to rozwinac? Z tego co sie orientowalem, to biora 15% od

> wygranego odszkodowania.

Te firmy idą po najmniejszej linii oporu - biorą minimalne odszkodowania i zwijają swoją dolę. Było dużo publikacji na ten temat. Adwokat daje większą pewność starannego prowadzenia sprawy.

> .

> Te firmy idą po najmniejszej linii oporu - biorą minimalne

> odszkodowania i zwijają swoją dolę. Było dużo publikacji na ten

> temat. Adwokat daje większą pewność starannego prowadzenia

> sprawy.

W moim wypadku chodzi w sumie tylko o te 1000zl plus ewentualnie zwrot kasy za rzeczoznawce. Tak wiec nawet , gdyby od tego tysiaca wzieli 15%, czyli 150zl, to mi to pasi.