czym by się to różniło od III generacji poza sterowaniem na podstawie sygnałów z sondy lambda w II i z czujnika ciśnienia w kolektorze w III?

dlaczego nikt tego nie montuje

> czym by się to różniło od III generacji poza sterowaniem na podstawie

> sygnałów z sondy lambda w II i z czujnika ciśnienia w kolektorze

> w III?

> dlaczego nikt tego nie montuje

bo;

reduktor działa na podciśnienie a do dysz musisz mieć ciśnienie.

komputera w II gen nie da się zmusić do współpracy z map sensorem.

tak jak nie da się go zmusić do pracy z dyszą...

Pozdr

> bo;

> reduktor działa na podciśnienie a do dysz musisz mieć ciśnienie.

> komputera w II gen nie da się zmusić do współpracy z map sensorem.

> tak jak nie da się go zmusić do pracy z dyszą...

> Pozdr

czyli główna różnica to reduktor i komputer sterujacy dawką gazu na podst. podciśnienia w kolektorze?

> komputer sterujacy dawką gazu na

> podst. podciśnienia w kolektorze?

tylko na podstawie sondy lambda. i nie steruje a raczej koryguje.

Pozdr

> tylko na podstawie sondy lambda. i nie steruje a raczej koryguje.

> Pozdr

W III gen. komp steruje dawkę gazu na podstawie podciśnienia lub TPS, sondy lambda i obrotów.

Na tych samych sygnałach bazowały pierwsze instalacje wtrysku gazu IV gen. (np. moja)

> czyli główna różnica to reduktor i komputer sterujacy dawką gazu na

> podst. podciśnienia w kolektorze?

w sumie to może się i da, ale to już na kącik druciarzy i inżynierów, z tym czasowego braku takoweg tutaj;

do reduktora od strony kompensacji trzeba podpiąć jakieś regulowane żródło ciśnienia powietrza, na wyjściu uzyskamy gaz pod ciśnieniem. Może da się jakoś na sprężynach wewnątrz ale się nie znam aż tak.

co do komputera, to na elektrodzie może ludzie zaprojektowaliby jakiś prosty mikrokontroler z programem który przeliczałby sygnał z wtryskiwacza benzyny na wtyskiwacz gazu, jakiś prosty wzmacniacz sygnału i tyle.

tylko jeszcze filtr gazu, wtryskiwacz i mamy instalację za 3 tyś.

Pozdr