Które radyjko lepsze bardziej polecacie?

Pioneer

czy

Alpine

> Które radyjko lepsze bardziej polecacie?

> Pioneer

> czy

> Alpine

Moje zdanie juz znasz

Ja miałem 9887 (a to chyba coś podobnego do 9886) i 9855 teraz przesiadam sie na dniach na 88RS (ale nie II chociaz to sie różni ponoć tylko panelem )

Jak zrobie odsłuch to napisze co według mnie jest lepsze

> Moje zdanie juz znasz

Ok Denus czyli te 9886 jest good?

ok Czekam na opinie

> Które radyjko lepsze bardziej polecacie?

> Pioneer

> czy

> Alpine

... ten pioneer jest swietny - sam sie nad nim zastanawialem - wiesz napewno jakie ma koncowki mocy - plus ten design ...

no właśnie bo alpine te przyciski itp a Pioneer stylowy taki

> Ja miałem 9887 (a to chyba coś podobnego do 9886) i 9855 teraz

> przesiadam sie na dniach na 88RS (ale nie II chociaz to sie

> różni ponoć tylko panelem )

> Jak zrobie odsłuch to napisze co według mnie jest lepsze

No wiesz procz radia wazna jest jeszcze cala reszta (glosniki, wzmacniacze, itd). U jednego lepiej zagra Pionek, a drugiego Alpine

> No wiesz procz radia wazna jest jeszcze cala reszta (glosniki,

> wzmacniacze, itd). U jednego lepiej zagra Pionek, a drugiego

> Alpine

I z tym sie zgodze i podpisze pod tym

Ja ci napisze na moim przykładzie jak tylko dotrze do mnie 88RS (DLS R6A, Clarion APA 2160, JBL P1222, JL e1800d)

> Moje zdanie juz znasz

moje tez... Alpine

A czemu nie Clarion DZX 788RUSB?

"778 to brzmieniowo zupełnie inna klasa niż 981x

i tutaj raczej nie ma o czym dyskutować...

Clarion gra bardzo naturalnie, ma pełny szybki bas,

wyraźnie przejrzystą średnicę i klarowną detaliczną górę,

która jednak nie jest ostra. Są "gwiazdki", ale nie ma piasku.

Bardzo dobre radyjko w kwestii stereofonii i przestrzenności.

Ogólnie naprawdę bardzo wysoka kultura brzmienia, w którym

nie jestem w stanie pokazać jakichś wad. W teście niemieckiego

AutoHifi to źródło dostało w kategorii "brzmienie CD" 27/30 pkt.

i opis "Referenzklasse" zarezerwowany praktycznie dla hi-endu

w tym czasopiśmie. Wyjątkowo udana konstrukcja pod tym

względem.

Mi nie udało się po włączeniu samych opóźnień (bez zwrotnicy

i filtra HP) znaleźć degradacji w brzmieniu w stosunku do

braku opóźnień. Testy robiłem stacjonarnie i w aucie.

Rewelacja jak dla mnie!

Funkcyjnie posiada mocno rozbudowaną zwrotnicę (dużo

dostępnych częstotliwości, 3 różne nachylenia, odwracanie faz),

6-kanałową korekcję czasu i 3 pasmowy equalizer działający dla

30 częstotliwości i np. tylko dla przednich lub tylnych kanałów

(np. można 500Hz -3dB dla przodu i 500Hz +3dB dla tyłu).

Jest możliwy filtr HP 50,80,125Hz dla kanałów przód/tył.

Filtr LP też 50,80,125Hz.

Teraz wady:

- brak pokrętła

- cała wielka przesuwana ramka działa jako << i >> - średnio

to wygodne

- brak na radiu i na pilocie przycisków 1 , 2 , 3 itp - trzeba

zawsze przeskakiwać ścieżki manualnie (to już dla mnie

mierne rozwiązanie, choć jest możliwość wyboru utworu

z listy (jak jest CD-text to się przydaje...) )

- wyświetlacz.... napisy mają ten sam kolor co tło.

Literki mają rozdzielczość jakby radio było z początku lat '90

i ogólnie mi się on nie podoba. W nocy świeci mocno,

więc jak go się ściszy to w dzień pod słońce nie widać.

Dimmer nie przydatny, bo cały rok na światłach...

- konia z rzędem temu co bez znajomości radia

ustawi equalizer w czasie poniżej kilku minut...

- sam wygląd jest dość kosmiczny, a nie stylowy, stonowany.

- wybór trybu działania radia Normal / 3-way / 2-way

można dokonać RAZ podczas podłączania kostki ISO

albo jestem jakiś mocno niebłyskotliwy...

- dla niektórych to minus - brak windy w czasie odtwarzania -

panel zawsze pionowo, tylko eject go opuszcza

- z tyłu radia jest naprawdę dużo długich kabli (np 4xRCA),

a dodatkowo jeszcze 1 metrowy kabel USB. Mi się to na szybko

nie zmieściło w kieszeni i radio tymczasowo wystaje. Trzeba

tu dodać, że w tej kieszeni mam dodatkowo następne 3 pary

interkonektów i to może dlatego

Polecam każdemu kto chce świetnego brzmienia i pominie

ten wygląd oraz polubi tą ergonomię. Opóźnienia są bez

zarzutu."

I kolejna wypowiedz:

"Montowałem i słuchałem Alpiny 9885, 9883. Dźwięk jest przebarwiony i pozbawiony naturalności, wysokie tony przesadzone, generalnie kupa.

Jak chcesz Alpine to kup 9833 lub 9812 RB -one są w miarę ok i z tego co pamiętam też MP3 czytają. Lub starszą Alpinę z serii 79...

Szczerze polecam Clarion-a, montuje bardzo dużo Clarionów, wiem praktycznie jak gra każdy model od 2000r.

Najlepiej wypadają starsze modele Clariona DRX 9175 , 9375 ,9575 Rz itp.. ale to są wiekowe radyjka z lat 99-2001, więc nie będą Tobie czytać MP3 ,no i są narażone na szybsze zużycie laser-a (starośc i eksploatacja !!).

Z nowszych do 800 zł, bardzo ładnie wypadł na ten rok DXZ 588 RUSB, może i wygląda jak kupa, ale ma wszystkie wyjścia,24 bitowy przetwornik itp.. . DXZ 778 lub 788 to najwyższe modele od dwóch lat w Clarione, są naprawdę godne polecenia !!!. Jedyną ich wadą moim zdaniem jest kwestia ustawień i zorganizowania na panelu, ale dźwięk nie mogę się doczepić, jak zwykle wysoka półka w Clarionie. "

Tak sie sklada, ze nowsze clariony to kupa , glownie chodzi tu o zywotnosc radia. Najczesciej psuja sie silniczki czytnika CD, bardzo ciezkie do dostania (nawet na Wolumenie) lub wytapiaja sie plastikowe oczka lasera (nowy czytnik okolo 300zl) albo padaja plyty glowne. Wiem, bo juz naprawialem kilka takich dziadostw. A druga sprawa to taka, ze w wielu modelach aby dobrac sie czytnika trzeba wymontowac plyte glowna, tak jak i w JVC. Totalna porazka Zeby np: wyjac zacieta plyte CD, trzeba rozmontowac w proszek cale radio

A co do jakosci dzwieku, to np: w ostatnim Clarionie, w ktorym wlasnie zmienialem silnik byla na kiepskim poziomie . Dzwiek mial za duzo basu i brzmial jak ze studni. Niektore "bazarowki" lepiej brzmialy .

A co do Alpine, to nie moge powiedziec na nie zlego slowa. Mam juz trzecia z kolei i sobie chwale. W obecnym czasie praktycznie kazde radio inaczej brzmi i dzwiek nie jest naturalny. Na jakiej podstawie porownywales jakos dzieku?? Sluchajac mp3 czy specjalnych utworow na CD-audio??

Niestety takie mamy czasy, ze kazde radio ma jakis przetwornik A/C, dekoder mp3/wma itd. Jaki by nie byl, to nie jest urzadzeniem idealnym i bedzie powodowac takie czy inne zmiany przy przetwarzaniu/dekodowaniu dzwieku. Nie unikniesz tego.

Miałem 468 przez 2 lata i nic mu nie dolegało...

mam 788 od miesiąca i jak na razie jestem zadowolony i mam nadzieje, że tak już zostanie

To chyba ktoś namieszał w ustawieniach radia skoro tak grało...

Ewentualnie wada fabryczna/uszkodzenie, ale to może się zdarzyć w każdym radiu...

Ja nie porównywałem dzwięku z innymi radiami, są to teksty z innych for CA pisane przez znawców tego tematu...

> Miałem 468 przez 2 lata i nic mu nie dolegało...

> mam 788 od miesiąca i jak na razie jestem zadowolony i mam nadzieje,

> że tak już zostanie

> To chyba ktoś namieszał w ustawieniach radia skoro tak grało...

> Ewentualnie wada fabryczna/uszkodzenie, ale to może się zdarzyć w

> każdym radiu...

> Ja nie porównywałem dzwięku z innymi radiami, są to teksty z innych

> for CA pisane przez znawców tego tematu...

W takie teksty pisane przez znawcow CA nie nalezy do konca wierzyc . Czasem jest tak, ze jakas firma dobrze zaplaci, to ja pochwala . To tak jak z gazetami motoryzacyjnymi, niekiedy jest tak, ze dwa artykuly z dwoch roznych gazet wykluczaja sie na wzajem

468 clarion pod względem wyglądu mi się bardzo podobał ale te nowsze clarionki już nie. Po prostu za dużo tych przycisków i właśnie się zastanawiam z przewagą na Pioneera jednak

> Clarion gra bardzo naturalnie, ma pełny szybki bas,

> wyraźnie przejrzystą średnicę i klarowną detaliczną górę,

> która jednak nie jest ostra. Są "gwiazdki", ale nie ma piasku.

yhym...

> Funkcyjnie posiada mocno rozbudowaną zwrotnicę (dużo

> dostępnych częstotliwości, 3 różne nachylenia, odwracanie faz),

> 6-kanałową korekcję czasu i 3 pasmowy equalizer działający dla

> 30 częstotliwości i np. tylko dla przednich lub tylnych kanałów

> (np. można 500Hz -3dB dla przodu i 500Hz +3dB dla tyłu).

tu się zgodze

> Teraz wady:

> - brak pokrętła

jak dla kogo - dla mnie +

> - cała wielka przesuwana ramka działa jako to wygodne

nie ma lepsyego radia jeżeli chodzi o intuicyjność obsługi, więc Ty mi tu nie...

> - wyświetlacz.... napisy mają ten sam kolor co tło.

> Literki mają rozdzielczość jakby radio było z początku lat '90

> i ogólnie mi się on nie podoba. W nocy świeci mocno,

> więc jak go się ściszy to w dzień pod słońce nie widać.

> Dimmer nie przydatny, bo cały rok na światłach...

używałeś go? proponuje sprawdzić

> - konia z rzędem temu co bez znajomości radia

> ustawi equalizer w czasie poniżej kilku minut...

podobnie w nowych alpine

> - sam wygląd jest dość kosmiczny, a nie stylowy, stonowany.

> - wybór trybu działania radia Normal / 3-way / 2-way

> można dokonać RAZ podczas podłączania kostki ISO

> albo jestem jakiś mocno niebłyskotliwy...

ojjj chyba jesteś...

> - dla niektórych to minus - brak windy w czasie odtwarzania -

> panel zawsze pionowo, tylko eject go opuszcza

to radio bez fajerwerków...

> - z tyłu radia jest naprawdę dużo długich kabli (np 4xRCA),

> a dodatkowo jeszcze 1 metrowy kabel USB.

i to jest wada?

> Szczerze polecam Clarion-a, montuje bardzo dużo Clarionów, wiem

> praktycznie jak gra każdy model od 2000r.

> Najlepiej wypadają starsze modele Clariona DRX 9175 , 9375 ,9575 Rz

> itp.. ale to są wiekowe radyjka z lat 99-2001, więc nie będą

> Tobie czytać MP3 ,no i są narażone na szybsze zużycie laser-a

> (starośc i eksploatacja !!).

zależy kto czego oczekuje od jednostki. Clarion 778 jest najtanszym radyjkiem ktore cos soba oferuje jezeli chodzi o aktywke. Natomiast cudów - jak to często ma miejsce na forach (zachwalanie) - bym się nie spodziewał.

W tej cenie można wyrwać kilka naprawdę fajnych klocków (DO PASYWKI) które zagrają o wieeeeeleeeeee lepiej.

takie generalizowanie, ze clarion jest super, alpine beee itd. nie ma sensu. Czesto w tematach wypowiadaja sie "szpece" co z omawianym sprzetem nie maja wiele wspolnego. (JW)

Przejehac sie i posluchac - moja rada. Nie masz mozliwości - zdaj się na "net PR"; tudzież marketing szeptany

> używałeś go? proponuje sprawdzić

Uzywam

> ojjj chyba jesteś...

Ja doszedłem do tego jak się to robi

> to radio bez fajerwerków...

> i to jest wada?

PIsałem, że ten tekst jest z innych for i nie jest mój, jest w cudzysłowiu

> ok Czekam na opinie

Narazie nie mogę sie jeszcze wypowiedzieć chociaz co pierwsze zauważyłem to to że według mnie na moim sprzęcie gra mniej ostro niż Alpine co do reszty jeszcze nie okiełznałem ustawień tego radia

Powiem coś wiecej za jakiś czas

Po paru godzinach odsłuchu i wstępnych ustawień

powiem tak ze znajdz uzywke 88RS II teraz jest chyba aukcja i go bierz zwykłego 88RS tez mozesz bo to ta sama konstrukcja.

jakoś ten Pioneer bardziej mnie przekonuje.

Chociaz zaznaczam ze to tylko moje osobiste odczucie i na moim sprzęcie

więc mój werdykt to Pioneer