Co grozi ubezpieczonemu, który zawarł umowę, podając na zasadzie oświadczenia (nieświadomie) nieprawdziwy okres bezszkodowy.

1. Czy jego OC jest ważne?

2. Czy powinien spodziewać się kar?

3. CO w razie wypadku?

Takie pytania mnie nurtują a na AK odpowiedzi nie znalazłem.

> Co grozi ubezpieczonemu, który zawarł umowę, podając na zasadzie oświadczenia (nieświadomie)

> nieprawdziwy okres bezszkodowy.

> 1. Czy jego OC jest ważne?

> 2. Czy powinien spodziewać się kar?

> 3. CO w razie wypadku?

> Takie pytania mnie nurtują a na AK odpowiedzi nie znalazłem.

W przypadku OC źle obliczona składka nie skutkuje prawie niczym strasznym. Ubezpieczenie działa normalnie.

Jedyne co mogą zrobić, to w razie szkody poprosić o uzupełnienie składki.

> Co grozi ubezpieczonemu, który zawarł umowę, podając na zasadzie oświadczenia (nieświadomie)

> nieprawdziwy okres bezszkodowy.

> 1. Czy jego OC jest ważne?

> 2. Czy powinien spodziewać się kar?

> 3. CO w razie wypadku?

> Takie pytania mnie nurtują a na AK odpowiedzi nie znalazłem.

Jak oswiadczedczenie to pewnie Warta

W razie wypadku polisa dziala normalnie (OC - wyplaca odszkodowanie poszkodawanemu, ale Ciebie poprosza o doplate), a do AC trzeba bedzie zrobic doplate, aby rozmawiali o wyplacie odszkodowania (ale najprawopodobniej potraca sobie z odszkodowania).

Ale blad w oswiadczeniu moze wyjsc nie tylko w razie jakiejs kolizji. Zaklad ubezpieczen sprawdza przeszlosc wypadkowa klienta w UFG, i jezeli wykryje nieprawidlowosci, rowniez poprosi o doplate.

Pozdrawiam.

Jedynie w przypadku "winy umyślnej" (w skrócie świadome kłamstwo) ubezpieczyciel nie będzie ponosił odpowiedzialności (vide art. 815 § 3 k.c.).

> Jedynie w przypadku "winy umyślnej" (w skrócie świadome kłamstwo) ubezpieczyciel nie będzie ponosił

> odpowiedzialności (vide art. 815 § 3 k.c.).

Nalezy rozumieć, że w przypadku sporu wynajęty adwokat TU się tego uczepi i jak będzie skuteczny, to z ubezpieczenia nici + koszty procesu?

Syn zrobił niewielką stłuczke w zderzak dosłownie godzinę przed wyjazdem z domu na dłużej , opowiedział, ze zostawił poszkodowanemu oświadczenie, ale ten powiedział, ze się zastanowi, czy będzie zgłaszał.

Czekałem na wezwanie do potwierdzenia szkody, które zwykle następowało po zdarzeniu i byłoby sygnałem, że szkoda została zgłoszona.

Niczego takiego nie było, więc w momencie zawierania nowej umowy podałem ajentce że szkód w ciągu 3 lat nie było, a żona - właściciel podpisała umowę nawet nie wiedząc co uzgodniłem bo cena jej się podobała

No i 3 dni p zawarciu umowy przyszło, ze poprzednie TU wypłaciło z tytułu szkody poszkodowanemu itd.

W ogóle jestem w szoku, że tak chętnie wypłacili bez potwierdzania szkody, jakieś nowe przepisy, czy co?

Jak nas stukali, to w 2 róznych TU odpowiadali, że z wyplatą czekają na potwierdzenie przez sprawce...

> Nalezy rozumieć, że w przypadku sporu wynajęty adwokat TU się tego uczepi i jak będzie skuteczny, to z ubezpieczenia nici + koszty procesu?

Bez brawury ... w praktyce udowodnić "winę umyślną" graniczy z niemożliwością (Ubezpieczający musi zadziałać z wyraźnym zamiarem wprowadzenia w błąd, zataić informacje)