> Powtarzam, o wiele jaśniejsza była by sytuacja, kiedy za jazdę po pijaku grozi grzywna w wys. np 10

> tyś, a samochód zostaje zajęty jedynie na poczet zapłacenia grzywny.

Dodam ,ze wystarczylaby kara 1000pln przy założeniu wykrywalności i nieuchronności kary na poziomie 90%.

Tak jak już ktoś wyżej wspomniał NIEUCHRONNOŚĆ kary powinna być głównym celem reform polskiej policji, sądów, prawodastwa.

A proste rozwiazanie typu ukraść obywatelowi samochód uważąm za przegięcie i pójście na łatwiznę ze strony ustawodawcy. Zdarza się, że jest to majątek znacznej wartości a poniważ państwo już wystarczająco doi obywatela więc mówię dość! Wara od własności prywatnej (nie zawsze należącej do kierującego)

Tak dla formalności RPO zaskarżył, a nie zaskarżyło.

> Tak dla formalności RPO zaskarżył, a nie zaskarżyło.