Pytanie do kącikowych speców od ubezpieczeń.

Jest sobie ubezpieczenie AC zawarte z płatnościami kwartalnymi, na okres 01 stycznia - 31 grudnia.

Pierwsza rata opłacona za okres od 01 stycznia do 31 marca.

01 lutego występuje szkoda całkowita - wypłata 14 dni później.

Gdzie (jeżeli wogóle) w załączonych Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia jest zapis mówiący o tym, że w razie szkody całkowitej jestem zobowiązany do opłacenia całkowitej wysokości składki za cały, pierwotnie ustalony okres ubezpieczenia?

Pozdrawiam.

zasada stosowana przez wszystkie TU, że w przypadku szkody z należnego odszkodowania zostają potrącone raty, w celu pokrycia należnej składki w całości

> zasada stosowana przez wszystkie TU, że w przypadku szkody z należnego odszkodowania zostają

> potrącone raty, w celu pokrycia należnej składki w całości

A nie orientujesz się na podstawie jakich zapisów taka zasada jest stosowana?

> Pytanie do kącikowych speców od ubezpieczeń.

> Jest sobie ubezpieczenie AC zawarte z płatnościami kwartalnymi, na okres 01 stycznia - 31 grudnia.

> Pierwsza rata opłacona za okres od 01 stycznia do 31 marca.

> 01 lutego występuje szkoda całkowita - wypłata 14 dni później.

> Gdzie (jeżeli wogóle) w załączonych Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia jest zapis mówiący o tym, że

> w razie szkody całkowitej jestem zobowiązany do opłacenia całkowitej wysokości składki za

> cały, pierwotnie ustalony okres ubezpieczenia?

> Pozdrawiam.

generalnie zasada jest taka że zawierasz umowę na rok , ale ustalasz płatność w ratach

korzystając z ubezpieczenia wykorzystujesz składkę w 100 % więc zostajesz zobowiązany do jej uregulowania , a umowa ulega rozwiązaniu ( całka )

> A nie orientujesz się na podstawie jakich zapisów taka zasada jest stosowana?

w przypadku szkody całkowitej umowa zostaje rozwiązana, co skutkuje obowiązkiem zapłaty składki ubezpieczeniowej w całości, czyli dopłacie kolejnych rat

> generalnie zasada jest taka że zawierasz umowę na rok , ale ustalasz płatność w ratach

> korzystając z ubezpieczenia wykorzystujesz składkę w 100 % więc zostajesz zobowiązany do jej

> uregulowania , a umowa ulega rozwiązaniu ( całka )

Ok. Ale takie zapisy powinny być w OWU lub SWU, prawda?

Pytam, bo nie znajduję takich zapisów, a TU nie dość że pobrało składkę to nie potrafi wskazać podstawy na swoje działanie

> w przypadku szkody całkowitej umowa zostaje rozwiązana, co skutkuje obowiązkiem zapłaty składki

> ubezpieczeniowej w całości, czyli dopłacie kolejnych rat

No ok. Ale gdzie to jest napisane? Bo w OWU nie znalazłem takiego zapisu.

> Ok. Ale takie zapisy powinny być w OWU lub SWU, prawda?

> Pytam, bo nie znajduję takich zapisów, a TU nie dość że pobrało składkę to nie potrafi wskazać

> podstawy na swoje działanie

też nie widzę takiego zapisu w OWU

dla porównania w OWU innego TU jest taki zapis

Quote:

---

W przypadku wymagalności składki lub rat składki przed datą

wypłaty odszkodowania, PZM TU może potrącić z wypłacanego

odszkodowania kwotę niezapłaconej, wymagalnej składki lub rat

składki.

---

Tzn. tutaj jest zapis w §10 ust.6:

Rozwiązanie lub wygaśnięcie Umowy nie zwalnia Ubezpieczającego z obowiązku zapłaty składki za okres, w którym BRE Ubezpieczenia udzielało ochrony ubezpieczeniowej.

Tylko po rozwiązaniu umowy (dzień wypłaty odszkodowania za szkodę całkowitą) TU nie udzielało już ochrony (§7 ust.7 OWU)

Klauzule niedozwolone cyt.:

Quote:

---

Zwrot składki nie przysługuje, jeżeli w okresie ubezpieczenia zaistniało zdarzenie, w związku z którym Allianz Polska wypłaciło lub jest zobowiązane do wypłaty odszkodowania.

---

-> kliku kliku

Quote:

---

Ubezpieczyciel ma prawo do potrącenia z odszkodowania rat składki jeszcze nie wymagalnych niezależnie od tego, którego rodzaju ubezpieczenia dotyczy wypłata.

---

-> kliku kliku

> w przypadku szkody całkowitej umowa zostaje rozwiązana, co skutkuje obowiązkiem zapłaty składki

> ubezpieczeniowej w całości, czyli dopłacie kolejnych rat

chyba się nie zgodzę. Zwrot 'szkoda całkowita' nie oznacza przecież fizycznego skasowania auta, a tylko tyle, że koszty naprawy przewyższają koszty samego samochodu.

Co do rat to IMO TU może, a nawet musi, żądać spłaty kolejnych rat, bo za umowę OC zawiera się na rok i płaci się za cały rok z góry. Tylko TU rozkłada 'biedakom' płatność na raty.

Podziękował

Wygląda na to, że zapowiada się dłuższa korespondencja z TU

> Co do rat to IMO TU może, a nawet musi, żądać spłaty kolejnych rat, bo za umowę OC zawiera się na rok i płaci się za cały rok z góry. Tylko TU rozkłada 'biedakom' płatność na raty.

Przeczytaj jeszcze raz temat wątku.

> chyba się nie zgodzę. Zwrot 'szkoda całkowita' nie oznacza przecież fizycznego skasowania auta, a

> tylko tyle, że koszty naprawy przewyższają koszty samego samochodu.

> Co do rat to IMO TU może, a nawet musi, żądać spłaty kolejnych rat, bo za umowę OC zawiera się na

> rok i płaci się za cały rok z góry. Tylko TU rozkłada 'biedakom' płatność na raty.

A co powiesz w wypadku gdy auto fizycznie nie nadaje się do dalszej eksploatacji?

Ale skoro auto zostało zniszczone i wyrejstrowane to za co chcą pobierać opłatę?

> A co powiesz w wypadku gdy auto fizycznie nie nadaje się do dalszej eksploatacji?

> Ale skoro auto zostało zniszczone i wyrejstrowane to za co chcą pobierać opłatę?

I tu się z Tobą zgodzę ... nominalny termin umowy 12-to miesięczny jest terminem umownym, dlaczego nie 2 / 6 / 36 miesięcy, czym umowa 12-to miesięczna różni się od umowy krótkoterminowej.

> Podziękował

> Wygląda na to, że zapowiada się dłuższa korespondencja z TU

W Twoim przypadku OWU nie dają podstawy ubezpieczycielowi "rościć" zapłaty części składki za pozostały okres umowy ... i dobrze, OWU z poszanowaniem prawa pozostają w zgodzie z orzecznictwem w postaci wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

> W Twoim przypadku OWU nie dają podstawy ubezpieczycielowi "rościć" zapłaty części składki za

> pozostały okres umowy ... i dobrze, OWU z poszanowaniem prawa pozostają w zgodzie z

> orzecznictwem w postaci wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

No taka była też moja opinia

Istotą sprawy jednak jest to, iż TU pobrało sobie składkę.

Nie jest to duża kwota i mogę ją zapłacić. Jednak jeżeli warunki zawartej umowy stanowią inaczej to dlaczego mam sponsorować TU...

Dam znać jak zakończy się sprawa.

> Pytanie do kącikowych speców od ubezpieczeń.

> Jest sobie ubezpieczenie AC zawarte z płatnościami kwartalnymi, na okres 01 stycznia - 31 grudnia.

> Pierwsza rata opłacona za okres od 01 stycznia do 31 marca.

> 01 lutego występuje szkoda całkowita - wypłata 14 dni później.

> Gdzie (jeżeli wogóle) w załączonych Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia jest zapis mówiący o tym, że

> w razie szkody całkowitej jestem zobowiązany do opłacenia całkowitej wysokości składki za

> cały, pierwotnie ustalony okres ubezpieczenia?

Sprawa wydaje się prosta. Zgodnie z par. 8 pkt 2.3 -

2. Rozwiązanie Umowy następuje:

(..)

3) z chwilą wypłaty odszkodowania za szkodę całkowitą,

Twoja umowa została rozwiązana. Skoro nie ma umowy, to złóż reklamację z pytaniem na jakiej podstawie pobrana została rata składki.

Sami zresztą piszą dalej:

par. 10

6. Rozwiązanie lub wygaśnięcie Umowy nie zwalnia Ubezpieczającego z obowiązku zapłaty

składki za okres, w którym BRE Ubezpieczenia udzielało ochrony ubezpieczeniowej.

7. W razie rozwiązania Umowy przed upływem okresu, na jaki została zawarta,

lub automatycznie przedłużona, Ubezpieczającemu przysługuje zwrot składki za okres

niewykorzystanej ochrony ubezpieczeniowej.

W Twoim przypadku może to oznaczać brak konieczności płacenia kolejnych rat a na dodatek zwrot składki za okres od 1 lutego do 31 marca.

Już kiedyś walczyłem z mbankiem jak pobrali mi składkę za sprzedany samochód. Na szczęście oddali, ale nie obyło się bez kilku telefonów... Życzę powodzenia!

pozdrawiam,

bromsky

> A co powiesz w wypadku gdy auto fizycznie nie nadaje się do dalszej eksploatacji?

> Ale skoro auto zostało zniszczone i wyrejstrowane to za co chcą pobierać opłatę?

a czy w OWU jest wzmianka, że przy zapłacie całości w 1 racie przy rozbiciu i faktycznie skasowanym/zezłomowanym aucie zwracają różnicę w składce? Bo jeśli tak to i spłata kolejnych rat jest bezpodstawna.

Odgrzewam temat, bo sprawa się zakończyła.

TU uznało reklamację Zwrócono mi nienależnie pobraną składkę wraz z odsetkami ustawowymi.

Pozdrawiam.