Poszukuję wszelakich wrażeń z eksploatacji i opinii o tymże aucie, a zwłąszcza o silniku 3,0.....

Jeżeli je macie to proszę podzielcie się....

> Poszukuję wszelakich wrażeń z eksploatacji i opinii o tymże aucie, a zwłąszcza o silniku 3,0.....

> Jeżeli je macie to proszę podzielcie się....

auto fajne i nie wypalają się dziury w tłokach jak u mnie w 2,2

> Poszukuję wszelakich wrażeń z eksploatacji i opinii o tymże aucie, a zwłąszcza o silniku 3,0.....

> Jeżeli je macie to proszę podzielcie się....

Silnik godny polecenia, na łańcuchu rozrządu, oszczędny jak na 160KM

> Silnik godny polecenia, na łańcuchu rozrządu,

to wiem

> oszczędny jak na 160KM

możesz to rozwinąć? masz jakieś osobiste doświadczenia w tym temacie?

> to wiem

> możesz to rozwinąć? masz jakieś osobiste doświadczenia w tym temacie?

Dwóch znajomych ma 3.0, ja mam 2.3 120KM.

Z tego co mówią palą o ok. 0,5l-1l więcej od mojego, a u mnie pali średnio od 8-10l, ogólnie bardzo mało jak na gabaryty auta i styl jazdy. Żeby spalił 11 to już non stop autostrada i 120-150km/h przelotowo.

W 3.0 jest jest dłuższy 6 bieg i ponoć lepiej zestopniowana skrzynia (kol. dejv667 coś kiedyś na ten temat pisał)

Ja przy kupnie wybrałem 2.3 bo 3.0 był chyba o 5.000 droższy i jednak cudów nie ma i ten 3.0 musi więcej spalić, a przy dużej ilości km, robi to różnicę.

Aha. Ponoć!!! w 3.0, 1 tona ładunku nie odbija się znacząco na dynamice, a u mnie czuć wyraźnie, że ciągnie słabiej.

Ale jeśli masz kupić Citroena lub Peugeota to w zasadzie nie masz innego wyboru, bo te 2.2 100 i 120KM to porażka w każdym calu + wypalone tłoki.

Tylko Fiat w wersji 120KM ma swój silnik 2.3 i ten ponoć ma śmigać, jedynie lub aż korpus przepustnicy pada po jakimś czasie (u mnie ok. 120kkm) i o 1500zł jestem lżejszy

EDIT:

Patrząc na poniższe wyniki, różnica wydaje się być większa, ale Ci co mają wyniki w okolicach 8l to już spokojna jazda musi być, ale bez problemu do zrobienia.

Choć przyznać trzeba, że jadąc "z tirami" spalanie wychodzi ok. 7,5l w trasie

3.0 / 11,5l

2.3 /9,5l