No właśnie... Co w przypadku gdy ubezpieczyciel nie informuje ubezpieczonego o tym, że na jego koncie została rozliczona szkoda z OC???? Wiadomo że ubezpieczony wówczas nie ma możliwości zgłosić pretensji dotyczących zdarzenia w rozliczeniu którego zaszło delikatnie mówiąc sporo nieprawidłowości.

Czego można się domagać?

> No właśnie... Co w przypadku gdy ubezpieczyciel nie informuje ubezpieczonego o tym, że na jego

> koncie została rozliczona szkoda z OC???? Wiadomo że ubezpieczony wówczas nie ma możliwości

> zgłosić pretensji dotyczących zdarzenia w rozliczeniu którego zaszło delikatnie mówiąc sporo

> nieprawidłowości.

> Czego można się domagać?

A gdzie jest napisane, że taki jest obowiązek ubezpieczyciela?

> A gdzie jest napisane, że taki jest obowiązek ubezpieczyciela?

Ubezpieczyciel ma poinformować. Zerknąłem sobie w warunki ubezpieczeń. Zapewniam Cię gdybyś dwa razy został skasowany za tą samą szkodę też byś szukał.

> Ubezpieczyciel ma poinformować. Zerknąłem sobie w warunki ubezpieczeń.

Nie wiem jak powinno być, ale miałem ostatnio stłuczkę ja byłem sprawcą, dostarczyłem podpisane oświadczenia i dokumenty do ubezpieczyciela i powiedziano mi tam, że żadnej informacji o zakończeniu sprawy nie otrzymam.

> No właśnie... Co w przypadku gdy ubezpieczyciel nie informuje ubezpieczonego o tym, że na jego koncie została rozliczona szkoda z OC????

Zaspokojenie roszczeń poszkodowanego w ramach odpowiedzialności cywilnej sprawcy, bez wiedzy sprawcy o postępowaniu odszkodowawczym jest niemożliwa.

#1 Szkoda jest likwidowana w oparciu o oświadczenie - ubezpieczyciel jest zobowiązany do potwierdzenia okoliczności zdarzenia, w pierwszej kolejności do potwierdzenia wiarygodności dokumentu "oświadczenie", podpisu sprawcy na nim złożonym.

Tu sprawa jest prosta, albo sprawca dokument podpisał, albo nie.

#2 Szkoda jest likwidowana w oparciu o ustalenia interweniującego na miejscu zdarzenia funkcjonariusza Policji (cięższe gatunkowo "wypadki" i sprawy karne pomijam).

W tym przypadku ubezpieczyciel może, lecz nie musi, wystąpić do sprawcy o złożenie dodatkowych wyjaśnień.

> Czego można się domagać?

Jeżeli w aktach szkody nie ma dowodu winy sprawcy, można skierować doniesienie do Prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (wyłudzenie odszkodowania).

Od ubezpieczyciela należy domagać się usunięcia informacji o szkodzie z historii ubezpieczeniowej, w szczególności z bazy danych UFG.

W razie problemów należy wywierać nacisk na ubezpieczyciela za pośrednictwem Rzecznika Ubezpieczonych.

O ile szkoda była wypłacona bezzasadnie, ubezpieczyciel powinien wystąpić do poszkodowanego o zwrot nienależnie wypłaconego odszkodowania, ale to już ubezpieczyciela sprawa czy to uczyni.

Zgadza się jeśli sprawca potwierdza oświadczenie... jednakze na oświadczeniu jest również wyszczególnione że poszkodowany otrzymał zadośćuczynienie w stosownej kwocie a mimo to kilka miesięcy później wystąpił o naprawę szkody. Innymi słowy poszkodowany wyruchał sprawcę 2x na pieniądze. Ubezpieczyciel sprawcy nie dopełnił obowiązku poinformowania o rozliczaniu szkody, ubezpieczyciel poszkodowanego nie zwraca uwagi na zapisy w oświadczeniu o kolizji.

Czyli rzecz nie w tym, czy zdarzenie miało miejsce i w jakich okolicznościach, lecz w tym, że poszkodowany bezpodstawnie się wzbogacił, mówiąc swojskim językiem, wyrwał 2 x kasę.

Istotą rzeczy jest jak zostało zredagowane oświadczenie. Powinien mieć miejsce zapis, że poszkodowany przyjmuje kwotę X, która stanowi pełne zaspokojenie roszczeń.

W takim przypadku ubezpieczyciel nie powinien płacić poszkodowanemu jakichkolwiek kwot.

O ile tak sformułowanego zapisu nie było, finał będzie taki, że poszkodowany beztrosko stwierdzi: tak wziąłem od sprawcy 1 tys. zł, ale okazało się, że nie wystarczy na naprawę.

Ważne jest, czy ubezpieczyciel ustalając należne odszkodowanie uwzględnił dobrowolnie zapłaconą przez sprawcę kwotę.

Sprawca dobrowolnie wyjął z kieszeni grajcary w nadziei, że oszczędzi utratę zniżek.

Finalnie jego ubezpieczenie i tak zostało uruchomione, a wydane własne pieniądze poszły bez sensu w błoto.

W mojej ocenie trudno będzie ubezpieczycielowi zarzucić niestaranność.

Jedyne co widzę to wezwanie poszkodowanego do zwrotu przyjętej na miejscu zdarzenia kwoty.

Straszak: odmowa względnie bierne stanowisko skutkować będzie zawiadomieniem właściwej terytorialnie Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa opisanego art. 286 § 1 Kodeksu Karnego usankcjonowanego karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

> Czyli rzecz nie w tym, czy zdarzenie miało miejsce i w jakich okolicznościach, lecz w tym, że

> poszkodowany bezpodstawnie się wzbogacił, mówiąc swojskim językiem, wyrwał 2 x kasę.

Otóż to, ale ... za rzyzwoleniem ubezpieczyciela czemu? Wyjaśnienie niżej.

> Istotą rzeczy jest jak zostało zredagowane oświadczenie. Powinien mieć miejsce zapis, że

> poszkodowany przyjmuje kwotę X, która stanowi pełne zaspokojenie roszczeń.

> W takim przypadku ubezpieczyciel nie powinien płacić poszkodowanemu jakichkolwiek kwot.

Na oświadczeniu jest wpisane iż w porozumieniu z warsztatem samochodowym (dealerem) szkoda wyceniona została na xxx złotych, poszkodowany przyjmuje kwotę i nie rości żadnych dodatkowych pretensji. Mało tego... poszkodowany potwierdza to dodatkowym oświadczeniem!

Mało tego dokumenty widnieją w teczce sprawy w TU sprawcy (likwidatura).

> Ważne jest, czy ubezpieczyciel ustalając należne odszkodowanie uwzględnił dobrowolnie zapłaconą

> przez sprawcę kwotę.

Nie, wycena jest pełna - kosztorysowa z katalogu.

> Sprawca dobrowolnie wyjął z kieszeni grajcary w nadziei, że oszczędzi utratę zniżek.

Sprawca uprzedzał poszkodowanego o woli postępowania papierkowego i rozliczenia bezgotówkowego, sprawca nie jest cwaniaczkiem.

> Finalnie jego ubezpieczenie i tak zostało uruchomione, a wydane własne pieniądze poszły bez sensu w

> błoto.

To potwierdza i dowodzi głupoty postępowania poszkodowanego. Poszkodowany likwidował szkodę.... kilka miesięcy po zdarzeniu robiąc tzw regres z polisy AC. Ciekawe czy to zrobił dealer auta czy sam poszkodowany - polisa trwać mogła po sprzedaży auta nadal.

> W mojej ocenie trudno będzie ubezpieczycielowi zarzucić niestaranność.

Ubezpieczyciel przyznał się do nie dopełnienia obowiązku.

> Jedyne co widzę to wezwanie poszkodowanego do zwrotu przyjętej na miejscu zdarzenia kwoty.

> Straszak: odmowa względnie bierne stanowisko skutkować będzie zawiadomieniem właściwej

> terytorialnie Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa opisanego art. 286 § 1

> Kodeksu Karnego usankcjonowanego karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Tak też najprawdopodobniej będzie, ale sprawca nie puści płazem takiej niestaranności w przypadku gdyby sprawy przyjęły zły obrót.

> Tak też najprawdopodobniej będzie, ale sprawca nie puści płazem takiej niestaranności w przypadku gdyby sprawy przyjęły zły obrót.

I tak też polecam.

Boksowanie się z ubezpieczycielem to będzie jak walka z wiatrakami.

Tak czy siak to nie kto inny jak poszkodowany postąpił wbrew złożonej deklaracji, okazał się być chciwym frendzlem i to na nim bym się skupił.

> I tak też polecam.

> Boksowanie się z ubezpieczycielem to będzie jak walka z wiatrakami.

> Tak czy siak to nie kto inny jak poszkodowany postąpił wbrew złożonej deklaracji, okazał się być

> chciwym frendzlem i to na nim bym się skupił.

Zgadza się lecz zatoczyliśmy kółko - właśnie - różne ewentualności, co można ubezpieczycielowi wytknąć.