Gość SYSTEM Napisano 20 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2006 Quote: Karę za brak biletu parkingowego, którą wkładają nam za wycieraczkę, trzeba płacić - tak brzmi wczorajszy i ostateczny wyrok w tej sprawie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dla kierowców wyrok jest przekleństwem, dla zarządców dróg - zbawieniem. Do tej pory nie było jasności: jedni prawnicy przekonywali, że kary wkładane za wycieraczkę są ważne, inni twierdzili, że nie trzeba ich płacić i kwestionowali „uliczny” tryb doręczania. Także sądy administracyjne wydawały sprzeczne wyroki - informuje „Gazeta Wyborcza”. Najdobitniej przekonała się o tym Marlena J. ze Żnina (Kujawsko- Pomorskie). Bydgoski Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrywał w ubiegłym roku dwie sprawy dotyczące kar wsadzonych za szybę jej auta. Kobieta kwestionowała rozpoczęcie egzekucji komorniczej bez wydania decyzji administracyjnej. Jeden skład sędziowski przyznał jej rację i orzekł: - Nie można wejść na pensję Marleny J. na podstawie kwitka zostawionego za wycieraczką. Ale inny skład sędziowski w identycznej sprawie z wniosku Marleny J. nie zakwestionował ważności kary. Po tych sprzecznych orzeczeniach w wielu miastach Polski zapanował chaos. Bydgoski zarząd dróg wstrzymał egzekucję kar. W Warszawie - oprócz kwitków za wycieraczką - wysyłano do ukaranych listy polecone z informacją o karze. W Szczecinie tłumy kierowców odmawiały płacenia kar, powołując się na wyrok z Bydgoszczy. Sprawa trafiła do Andrzeja Zolla, rzecznika praw obywatelskich. Ostatecznie legalnością kar pieniężnych zajął się Naczelny Sąd Administracyjny. Pod koniec grudnia zapadł wyrok, w tym tygodniu sędziowie napisali uzasadnienie. Sędzia Teresa Liwacz, rzecznik prasowy WSA w Bydgoszczy: - Nie ma już żadnych wątpliwości. Kary są ważne i trzeba je płacić, a jeśli ktoś tego nie zrobi, zarządca drogi ma pełne prawo przekazać sprawę do egzekucji skarbowej. To oznacza koniec spokojnego snu dla kierowców, którzy nie płacą za parkowanie i liczą, że komornik o nich zapomniał. - Nie zapomniał - mówi Daniel Sarul, wicedyrektor bydgoskiego zarządu dróg. - Kiedy tylko otrzymamy uzasadnienie wyroku, natychmiast wystawimy kilkaset tytułów wykonawczych zawieszonych pół roku temu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rado_ Napisano 20 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2006 Trzeba był powielać ten wątek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rado_ Napisano 20 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2006 > Trzeba był powielać ten wątek nie zauważyłem.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jarek_JD Napisano 20 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2006 > nie zauważyłem.... Ale Twój przeżył A wracjąc do tematu, mi straż miejska przykleiła mandat na... lewym lusterku z lepą na klamce jak przy blokadzie Dokłądniej było to wezwanie do zgłoszenia się... chyba zaczęli się dostosowywać zanim było orzeczenie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rancho Napisano 21 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2006 > Quote: > Karę za brak biletu parkingowego, którą wkładają nam za wycieraczkę, > trzeba płacić - tak brzmi wczorajszy i ostateczny wyrok w tej > sprawie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Od dziś stając w strefie płatnej zdejmuję wycieraczki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rowerb Napisano 21 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2006 A co w wypadku gdy jestem tylko właścicielem samochodu i nigdzie nim nie parkowałem bez opłaty a zrobił to ktos komu pożyczyłem/użyczyłem auto? Też mam płacić tylko dlatego że jestem właścicielem? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 21 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2006 > A co w wypadku gdy jestem tylko właścicielem samochodu i nigdzie nim > nie parkowałem bez opłaty a zrobił to ktos komu > pożyczyłem/użyczyłem auto? > Też mam płacić tylko dlatego że jestem właścicielem? Wlasnie zastanawiam sie, skad wynika obowiazek wskazania osoby, ktorej powierzono auto. Bo napewno nie z PoRD... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ariibyd Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 Ale Ty pozdrofki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ariibyd Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 > Od dziś stając w strefie płatnej zdejmuję wycieraczki. hehheheh to zrobią przepis, że pod ramię będą wkładać pozdrofki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ariibyd Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 ... ja Wam jakaś "mendoza" wsadzi kwita za wycieraczę, a inna "mendoza" go wywali np. złośliwie to co.......?:??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
satan Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 > ... ja Wam jakaś "mendoza" wsadzi kwita za wycieraczę, > a inna "mendoza" go wywali np. złośliwie to co.......?:??? ja bede uparty.... do dzisiaj mnie pytaja gdzie blokada i co z nia zrobilem a ja do dzisiaj pytam jaka blokada od razu spytali czy karteczka tez... a ja dalej swoje... jaka karteczka mnie tam nie bylo w ogole i tlumacze uparcie ze ja czerwonego samochodu nie mam i ze ktos musial zlosliwie ten numer rejestracyjny podac juz to 3 lata trwa chyba :hehe" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ariibyd Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 > ja bede uparty.... > do dzisiaj mnie pytaja gdzie blokada i co z nia zrobilem a ja do > dzisiaj pytam jaka blokada od razu spytali czy karteczka tez... > a ja dalej swoje... jaka karteczka mnie tam nie bylo w ogole > i tlumacze upare ze ja czerwonego samochodu nie mam i ze ktos > musial zlosliwie ten numer rejestracyjny podac juz to 3 lata > trwa chyba :hehe" Widzę lekką upartość z kolegi strony ale się pytam poważnie czy taki kwit to jest prawomocny a wydaje mi się, że nie pozdrofki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Luki Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 To przez analogie jeszcze powinni orzec, ze list polecony zostawiony na wycieraczce przed drzwiami mieszkania uwaza sie za doreczony Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lfn Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 > Wlasnie zastanawiam sie, skad wynika obowiazek wskazania osoby, > ktorej powierzono auto. Bo napewno nie z PoRD... A właśnie, że tak Art. 78 Pkt. 4 KD Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rowerb Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 > A właśnie, że tak > Art. 78 Pkt. 4 KD mogę poprosic o zacytowanie bo nie posiadam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mar00ha_ Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 > mogę poprosic o zacytowanie bo nie posiadam Motokącikowe FAQ. mar00ha Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
satan Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 > Widzę lekką upartość z kolegi strony > ale się pytam poważnie czy taki kwit to jest prawomocny > a wydaje mi się, że nie > pozdrofki wiesz co.. ja powiedzialem im krotko i na temat... niech mi udowodnia ze cokolwiek mialem za wycieraczka, albo mialem blokade na kole.... problem blokad rozwiaze sie juz na wiosne bo nie beda mieli mozliwosci zalozenia blokady na kolo... nie beda tez mieli mozliwosci wciagniecia auta na lawete bez jego uszkodzenia (znaczy sie beda mogli mi skoczyc, bo auto poza tym ze obnizone, to w dodatku ma pociagniete nakladki na nadkola o kilka cm w dol... tak ze blokada sie nie miesci przy kolach 16") a wracajac do tematu... niech mnie wysla do sadu.. bo juz urzad skarbowy sie mnie czepial, straz miejska i wyjasnienia na policji tez skladalem... jak narazie nic im nie pomoglo, moga mnie po prostu pocalowac w cztery litery ja nie mialem ani kartki zadnej, ani blokady... i tyle... NIKT nie jest w stanie udowodnic ci ze stales w tym miejscu i ze miales za szyba mandat... no chyba, ze jakis kretyn zrobi zdjecie ale na to dzieki bozi kasy nie maja... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 22 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2006 > A właśnie, że tak > Art. 78 Pkt. 4 KD Tyle, ze PoRD nie ma tu zastosowania...To mialem na mysli. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość SYSTEM Napisano 23 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2006 kwitek z np. parkingu strzezonego ze tego dnia co wystawiono mandat auta w tym miejscu nie było bo stało na parkingu, działa pod warunkiem że wieśmaki foty nie cykneli dodatkowo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hubix Napisano 23 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2006 > pod > warunkiem że wieśmaki foty nie cykneli dodatkowo Jeszcze nie słyszałem żeby foty strzelali. Gdzieś tak robią? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hubix Napisano 23 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2006 > Jeszcze nie słyszałem żeby foty strzelali. Gdzieś tak robią? kiedyś w Wa-wie sie zdarzało Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hubix Napisano 23 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2006 Z tego co wiem i słyszałem, to prawnicy już komentują ten wyrok i mają zastrzeżenia co do tej decyzji. Moim zdaniem wyrok taki zapadł nie z racji tego, że jest zgodny z prawem, bo prawnicy twierdzą, że nie, ale dlatego żeby można było dalej karać mandatami za wycieraczką, bo inaczej byłby chaos i każdy by je olewał, tak jak by ludzie zaczęli olewać przepisy RD bo nic by im nie można było zrobić. A i za parking by już nie płacili. A oni po prostu nie mają pomysłu jak to rozwiązać (lub im się nie chce). Wyrok taki zapadł, bo łatwiej jest go wydać niż zmienić przepisy na takie, które byłyby zgodne z rzeczywistością. Czyli prowizorka. Tak jak ze wszystkim w Polsce. I tutaj partia rządząca się popisuje znajomością pierwszego słowa w swojej nazwie, bo wbrew pozorą mają jakiś wpływ na decyzję na pewno, a jeżeli widzą, że prawo jest złe lub niejasne to powinni zareagować Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hubix Napisano 23 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2006 > kiedyś w Wa-wie sie zdarzało Czyli mieli sprzęt zakupiony przez miasto? Homologację też mieli? Wogóle czy na robienie takich zdjęć jest potrzebna homologacja urządzenia? Mogą być zarówno z kliszy jak i cyfrowe? Bo jeżeli każdy aparacik może mieć to i moje zdjęcie (zrobione przeze mnie własnym aparatem) może być dowodem na podstawie którego udowodnię wykroczenie i nie będzie możliwości odwołania, czy tak? Już tak nie robią? Dlaczego? IMO lepsze rozwiązanie i bardziej zgodne z prawem. Bo co mi świstku papieru, którego mogłem nie dostać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TOMAN Napisano 23 Stycznia 2006 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2006 Ja proponuje taką akcje, jak już się trochę ociepli zebrać kilku chętnych i pochodzić uliczkami warszawy czy inych większych miast i wyciągać wszystkie mandaty z za wycieraczek i zbierać je do wora, a potem wysłać taki wór do sejmu i gdzie jeszcze się da, kierowca nie jest winny że mu ktoś wyciągnoł taki mandat, wyciąganie takiego mandatu też nie jest karalne, przynajmniej tak mi się wydaje, nie słyszałem o takim przepisie który by zabraniał wyciągania mandatów z za wycieraczki, wszyscy którzy nie dostrzegli swojego mandatu bo go nie było powinni zostać wezwani itp. zrobi się taki bajzel, całkowity paraliż jak wszystkich będą musieli wzywać a każdy powie że nie miał żadnego mandatu i nie przypomina sobie żeby tam parkował kiedyś tam, myśle że taka akcja zmusiła by ustawodawce do zrobienia jakiegoś ruchu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.