O tym, że denuncjacja kto prowadził mój samochód w celu ukarania go jest zgodna z Konstytucją to już pewnie wszyscy wiedzą. Ale na tym samym posiedzeniu Trybunał Konstytucyjny orzekł również, że "nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe."

Źródło: motofakty

> O tym, że denuncjacja kto prowadził mój samochód w celu ukarania go jest zgodna z Konstytucją to

Czyli powinienem powiedziec ale nikt nie ma prawa mnie o to zapytać....

Dośc pokrętne...

> Czyli powinienem powiedziec ale nikt nie ma prawa mnie o to zapytać....

Ma prawo cię zapytać, ale nie może stawiać cię przed wyborem: albo donosisz, albo sam płacisz.

> Ma prawo cię zapytać, ale nie może stawiać cię przed wyborem: albo donosisz, albo sam płacisz.

Czyli mogę wybrac nie donoszę i nie placę?

lubię to...

> O tym, że denuncjacja kto prowadził mój samochód w celu ukarania go jest zgodna z Konstytucją to

> już pewnie wszyscy wiedzą. Ale na tym samym posiedzeniu Trybunał Konstytucyjny orzekł również,

> że "nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony

> organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub

> używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie

> drogowe."

> Źródło: motofakty

Generalnie wynikaz tego że wszyskie ITD i SM powinny inaczej postepować:

najpierw pytanie kto w dniu takim i takim używał samochodu:

=> brak odpowiedzi => skierowanie sprawy do policji, żeby zajęła się ukaraniam za brak wskazania.

jeśli otrzymują odpowiedź => mandat dla sprawcy wykroczenia.