Dlaczego na niektórych miejscach parkingowych dla niepełnosprawnych jest napisane: "Miejsce dla niepełnosprawnych i matki z dzieckiem"?

Czy ojciec z dzieckiem może stanąć na takim miejscu?

> Dlaczego na niektórych miejscach parkingowych dla niepełnosprawnych

> jest napisane: "Miejsce dla niepełnosprawnych i matki z

> dzieckiem"?

> Czy ojciec z dzieckiem może stanąć na takim miejscu?

Tylko jeśli karmi piersią

> Dlaczego na niektórych miejscach parkingowych dla niepełnosprawnych

> jest napisane: "Miejsce dla niepełnosprawnych i matki z

> dzieckiem"?

Bo ten kraj jest tak skonstruowany.

Podpisano: młody ojciec, który nie raz i nie dwa razy spotkał się z dyskryminacją młodych ojców.

> Dlaczego na niektórych miejscach parkingowych dla niepełnosprawnych

> jest napisane: "Miejsce dla niepełnosprawnych i matki z

> dzieckiem"?

> Czy ojciec z dzieckiem może stanąć na takim miejscu?

Tatuś jest silny i duży to sobie ponosi dzidzię

> Dlaczego na niektórych miejscach parkingowych dla niepełnosprawnych

> jest napisane: "Miejsce dla niepełnosprawnych i matki z

> dzieckiem"?

> Czy ojciec z dzieckiem może stanąć na takim miejscu?

W naszym pięknym kraju wciąż dominuje przeżyty (czyt: katolicki, tradycyjny, jedynie słuszny) system patriarchalny, gdzie:

- kobieta (żona - innych przypadków nie ma prawa być) ma rodzić, rodzić, rodzić, a w przerwach siedzieć w kuchni i biegać do kościoła (czyli klasyczne 3xK)

- facet (mąż - patrz wyżej) ma polować na mamuty, przynosić je do domu, rzucać na glebę, a kobieta (żona) ma je oprawiać i przyrządzać zeń pożywną strawę dla małżonka i potomstwa licznego.

Może trochę podkoloryzowałem, ale takie niby drobne akcenty spotyka się na każdym kroku.

A kulminacją tego typu rozumowania jest przypadek, gdy rozstajesz się z szanowną małżowiną i chcesz zatrzymać przy sobie potomstwo.

Wówczas okazuje się, że zaradny i porządny ojciec nie ma szans w starciu z zapijaczoną, bezrobotną matką, bo "matka lepiej dzieci kocha"...

Ale to już tak na marginesie...

> Dlaczego na niektórych miejscach parkingowych dla niepełnosprawnych

> jest napisane: "Miejsce dla niepełnosprawnych i matki z

> dzieckiem"?

> Czy ojciec z dzieckiem może stanąć na takim miejscu?

To co wg ciebie mieli napisac: Miejsce dla niepelnosprawnych obojga plci oraz matki lub ojca z dzieckiem?

Przeciez logiczne, ze moze stanac.

Gdyby bylo napisane "dla matki karmiacej" to co innego ale w takim przypadku chodzi o osobe pod ktorej opieka znajduje sie dziecko..

Oczywiscie nie chodzi o ojca z 17 letnim synem lecz o "opiekuna" najmlodszych - w domysle "nosidelkowych" dzieci.

Przynajmniej ja tak to rozumiem ale ja stary jestem

> W naszym pięknym kraju wciąż dominuje przeżyty (czyt: katolicki,

> tradycyjny, jedynie słuszny) system patriarchalny, gdzie:

> - kobieta (żona - innych przypadków nie ma prawa być) ma rodzić,

> rodzić, rodzić, a w przerwach siedzieć w kuchni i biegać do

> kościoła (czyli klasyczne 3xK)

> - facet (mąż - patrz wyżej) ma polować na mamuty, przynosić je do

> domu, rzucać na glebę, a kobieta (żona) ma je oprawiać i

> przyrządzać zeń pożywną strawę dla małżonka i potomstwa

> licznego.

> Może trochę podkoloryzowałem, ale takie niby drobne akcenty spotyka

> się na każdym kroku.

> A kulminacją tego typu rozumowania jest przypadek, gdy rozstajesz się

> z szanowną małżowiną i chcesz zatrzymać przy sobie potomstwo.

> Wówczas okazuje się, że zaradny i porządny ojciec nie ma szans w

> starciu z zapijaczoną, bezrobotną matką, bo "matka lepiej dzieci

> kocha"...

> Ale to już tak na marginesie...

Tutaj masz rację...kolejny przykry fakt w tym kraju...

Ale skąd przypuszczenie że autem z dzieckiem jeździ tylko mama??

Na znaku równie dobrze może widnieć napis "miejsce dla rodzica z dzieckiem"

> Tutaj masz rację...kolejny przykry fakt w tym kraju...

> Ale skąd przypuszczenie że autem z dzieckiem jeździ tylko mama??

No widzisz.

To z jednej strony dążenie do kierunku absurdalnego jak w stanach/krajach anglosaskich, gdzie źle widziane jest np określenie "Fireman" (strażak), a poprawnie powinno się mówić "Fireperson" (strażakoosoba :-D), nie "policeman", a "policeperson" itd.

Podobnie dym się zrobił, jak dabliu-busz życzył "happy holiday", zamiast "merry x-mas".

Z drugiej strony jest to niby absurd, ale IMO lepiej popadać w absurdy politycznej świętojebliwości (bo to już daleko dalej niż poprawność polityczna), niż niepotrzebnie urazić kogokolwiek.

> Na znaku równie dobrze może widnieć napis "miejsce dla rodzica z

> dzieckiem"

I w sumie tak właśnie być powinno.

A dokładniej "miejsce dla OSÓB z małymi dziećmi", bo co będzie, jak dziadkowie/wujostwo z larwą do sklepu przybędą ?

> No widzisz.

> To z jednej strony dążenie do kierunku absurdalnego jak w

> stanach/krajach anglosaskich, gdzie źle widziane jest np

> określenie "Fireman" (strażak), a poprawnie powinno się mówić

> "Fireperson" (strażakoosoba :-D), nie "policeman", a

> "policeperson" itd.

> Podobnie dym się zrobił, jak dabliu-busz życzył "happy holiday",

> zamiast "merry x-mas".

> Z drugiej strony jest to niby absurd, ale IMO lepiej popadać w

> absurdy politycznej świętojebliwości (bo to już daleko dalej niż

> poprawność polityczna), niż niepotrzebnie urazić kogokolwiek.

> I w sumie tak właśnie być powinno.

> A dokładniej "miejsce dla OSÓB z małymi dziećmi", bo co będzie, jak

> dziadkowie/wujostwo z larwą do sklepu przybędą ?

A jak przyjedzie sąsiad z kochanką i jej dzieckiem z drugiego małżeństwa ?

Czasem można się w to zapętlić...

Ale fakt...mogliby to uogólnić jakoś...

> To co wg ciebie mieli napisac: Miejsce dla niepelnosprawnych obojga

> plci oraz matki lub ojca z dzieckiem?

> Przeciez logiczne, ze moze stanac.

> Gdyby bylo napisane "dla matki karmiacej" to co innego ale w takim

> przypadku chodzi o osobe pod ktorej opieka znajduje sie

> dziecko..

> Oczywiscie nie chodzi o ojca z 17 letnim synem lecz o "opiekuna"

> najmlodszych - w domysle "nosidelkowych" dzieci.

> Przynajmniej ja tak to rozumiem ale ja stary jestem

Mogą napisać dla rodzica, osoby, opiekuna itp z dzieckiem. Tak mnie naszło, bo wczoraj byłem z synem (11 mcy) w sklepie i stanąłem na takim miejscu. Deszcz padał jak diabeł a mój chłopiec nie waży 2 kilo i do tego nie miałem wózeczka.

> Mogą napisać dla rodzica, osoby, opiekuna itp z dzieckiem. Tak mnie

> naszło, bo wczoraj byłem z synem (11 mcy) w sklepie i stanąłem

> na takim miejscu.

> Deszcz padał jak diabeł a mój chłopiec nie

> waży 2 kilo

> i do tego nie miałem wózeczka.

Przeciez zaparkowales przed sklepem. W sklepie i tak musial smigac sam ewentualnie robiles za srodek lokomocji wiec co dalo ci zaparkowanie na takim miejscu?

Wg mnie jest to miejsce dla opiekuna dziecka "nosidelkowego", a nie 11 miesiecznego, ktore juz pewnie niezle "rwie z buta" i nie w glowie mu siedzenie w foteliku.

Oczywiscie jestes opiekunem dziecka i masz prawo skorzystac z takiego miejsca ale... Ale tak na chlopski rozum... to miejsce chyba bardziej przyda sie osobie opiekujacej sie dzieckiem, ktora musi wyjac z samochodu dziecko wraz z fotelikem/nosidelkiem i w takim "komplecie" zaniesc je do sklepu niz osobie z dzieckiem "chodzacym".

Osobiscie, majac na pokladzie prawie roczne dziecko, stawalem w dowolnym miejscu, a potem z buta do sklepu

pozdrawiam

> No widzisz.

> To z jednej strony dążenie do kierunku absurdalnego jak w

> stanach/krajach anglosaskich, gdzie źle widziane jest np

> określenie "Fireman" (strażak), a poprawnie powinno się mówić

> "Fireperson" (strażakoosoba :-D), nie "policeman", a

> "policeperson" itd.

tia a zamiast woMAN co jest mile widziane??

> Przeciez zaparkowales przed sklepem. W sklepie i tak musial smigac

> sam ewentualnie robiles za srodek lokomocji wiec co dalo ci

> zaparkowanie na takim miejscu?

Wszedłem do apteki z dzieckiem na ręku.

> Wg mnie jest to miejsce dla opiekuna dziecka "nosidelkowego", a nie

> 11 miesiecznego, ktore juz pewnie niezle "rwie z buta" i nie w

> glowie mu siedzenie w foteliku.

Mój syn jeszcze nie chodzi.

> Oczywiscie jestes opiekunem dziecka i masz prawo skorzystac z takiego

> miejsca ale... Ale tak na chlopski rozum... to miejsce chyba

> bardziej przyda sie osobie opiekujacej sie dzieckiem, ktora musi

> wyjac z samochodu dziecko wraz z fotelikem/nosidelkiem i w takim

> "komplecie" zaniesc je do sklepu niz osobie z dzieckiem

> "chodzacym".

> Osobiscie, majac na pokladzie prawie roczne dziecko, stawalem w

> dowolnym miejscu, a potem z buta do sklepu

> pozdrawiam

> To z jednej strony dążenie do kierunku absurdalnego jak w

> stanach/krajach anglosaskich, gdzie źle widziane jest np

> określenie "Fireman" (strażak), a poprawnie powinno się mówić

> "Fireperson" (strażakoosoba :-D), nie "policeman", a

> "policeperson" itd.

Nadmienię, że w angielskim man oznacza nie tylko mężczyznę, ale również człowieka.

> Wszedłem do apteki z dzieckiem na ręku.

To oczywiste, ze nie wjechales tam samochodem - choc tak byloby wygodniej.

> Mój syn jeszcze nie chodzi.

OK

NIGDY nie korzystalem z rodzicielskich "przywilejow" parkingowych.

Z dzieciakiem zawsze smigalem z dowolnego miejsca na parkingu i jakos korona z glowy mi nie spadla. Poprostu uwazalem, ze takie miejsce moze sie komus bardziej przydac niz mnie.

pozdrawiam

Smutna prawda