> Jak widze w innych niz Ty

Nie wydaje mnie się.

> Oczywiscie, ze nikt Cie nie zmusi. Jedynie moze Cie ukarac, za to

> ze nie pamietasz.

I to jest absurd, bo jest to przepis zmuszający nas do rzeczy niejednokrotnie niemożliwej.

Wykopałem artykuł, do którego odnoszono się w tym wątku.

> Nie wydaje mnie się.

Moze jednak.

> I to jest absurd, bo jest to przepis zmuszający nas do rzeczy

> niejednokrotnie niemożliwej.

Dura lex sed lex...

> Wykopałem artykuł, do którego odnoszono się w tym wątku.

A ja bym go przeczytal dzieciom w porze dobranocki.

Nigdy nie osmiele sie napisac, ze nie da sie wygrac. Da sie i wielu zdolalo, bo po drugiej stronie tez siedzi czlowiek. Ale rady, ktore pojawiaja sie w tym watku na niewiele sie przydadza. Uwierz mi.

> Moze jednak.

Jednak nie.

> Dura lex sed lex...

Zaiście.

> A ja bym go przeczytal dzieciom w porze dobranocki.

> Nigdy nie osmiele sie napisac, ze nie da sie wygrac. Da sie i wielu

> zdolalo, bo po drugiej stronie tez siedzi czlowiek. Ale rady,

> ktore pojawiaja sie w tym watku na niewiele sie przydadza.

> Uwierz mi.

Nie podpieram się tym artykułem. Dałem do niego link w ramach ciekawostki.

> Prawo, postepowanie przed sadami czy na Policji nie opiera sie na

> wyobrazni i jakims tam artykule tylko na przepisach. Wiec jesli

> nie wiesz czegos dokladnie odpusc sobie rady bo narobisz komus

> wiecej szkody niz pozytku.

Dobrze Gadasz

> Moze jednak.

> Dura lex sed lex...

> A ja bym go przeczytal dzieciom w porze dobranocki.

> Nigdy nie osmiele sie napisac, ze nie da sie wygrac. Da sie i wielu

> zdolalo, bo po drugiej stronie tez siedzi czlowiek. Ale rady,

> ktore pojawiaja sie w tym watku na niewiele sie przydadza.

> Uwierz mi.

Twarde prawo,ale prawo. Bardziej była by tu stosowniejsza inna łacińska maksyma ; "Nieznajomośc prawa szkodzi". LIWEK i PITER mają w tym sporze najwięcej racji. Po pierwsze, słusznie zauważyli,że odmowa zeznań wobec osoby najbliższej,jest możliwa jedynie przed sądem. Po drugie,faktycznie ktoś tam wcześniej powypisywał kompletne bzdury,jeżeli chodzi o zdjęcia z radarów a kwestia braku rozpoznania osoby kierującej. Weźmy przykład mojego kumpla,do firmy,w której pracuję, przyszła fota z fotoradaru, brak możliwości rozpoznania kierowcy,tylko widać blachy,pojazd zarejestrowny na właściciela firmy. Auto służbowe używane przez co najmniej 15 osób,brak książki pojazdu-kto i kiedy nim jeździł,tylko właściciel firmy nie używa tego samochodu,jedynie jego pracownicy. Kto dostaje mandat ??? Właściciel pojazdu...bo według obowiązujących przepisów,właściciel pojazdu jest zobowiązany wskazać jego użytkownika pojazdu,w chwili popełnienia wykroczenia,w przeciwnym razie sam zostanie ukarany mandatem i w tej sytuacji żadne wykręty typu niepamiętam, nie wiem,nie pomogą, karze się właściciela i wszystko...

> Mam pytanko wlasciciel auta ktorym sobie jezdze dostal wezwanie na

> policjie. no i teraz pytanie bo sprawa dotyczy 1 maja 2006 wiec

> sadze ze to moze byc jakis fotoradar tylko czy:

> 1) wtedy nie ma listu od SM?

> 2) czy wtedy bylo bo napisane ze jako swiadek?

> 3) co moga mu zrobic jesli nie stawil sie na miejscu (odebral list

> dzien pozniej)?

> ogolnie siedze i mysle co wtedy robilem ale ni qta nie moge sobie

> przypomniec

mi osobiście zapukali do drzwi jak chodziło o fotoradar i o zdjęcie

> Kto dostaje mandat ???

> Właściciel pojazdu...bo według obowiązujących

> przepisów,właściciel pojazdu jest zobowiązany wskazać jego

> użytkownika pojazdu,w chwili popełnienia wykroczenia,w

> przeciwnym razie sam zostanie ukarany mandatem i w tej sytuacji

> żadne wykręty typu niepamiętam, nie wiem,nie pomogą, karze się

> właściciela i wszystko...

No i kolejna bzdura. Nie chce mi sie tlumaczyc po raz setny dlaczego. Zajrzyj do archiwum, chocby do wnioskow o fotoradarach w ktorych sie udzielalem.

Prosze Was ludzie kochani, nie wypisujcie takich glupot bo czytac sie tego nie da. Pojdzie potem jeden z drugim i bedzie sie skarzyl na lewo i prawo, ze znajomy znajomego wlasciciel auta zostal ukarany mandatem karnym za wykroczenie, ktorego nie popelnil.

> Jak widze w innych niz Ty

> Masz.

> Oczywiscie, ze nikt Cie nie zmusi. Jedynie moze Cie ukarac, za to ze

> nie pamietasz.

co Ty opowiadasz ?

> co Ty opowiadasz ?

Chcesz zdjecia z akt takich spraw?

art. 65 k.w. w zw. z art. 78.4 PoRD. (pisze z pamieci, nie pamietam ktory §).

O.K. i juz sie wszystko wyjasnilo

przylapano mnie w Siedlcach jak mialem 83/50 za co dostalem (a raczej ojciec dostal-stwierdzil ze szkoda zachodu zeby teraz mnie wzywali ) a co do wyskokosci mandatu to razem z panem ustalili na 200zl ale mandat dopiero zostanie wystawiony gdy sprawa trafi do sadu grodzkiego podobno dlatego ze jest to wykroczenie poza miejscem zamieszkania... stwierdzil ze bedzie to nie wczesniej niz w listopadzie wiec nie jest najgorzej

ps. niewiem czy mnie widac na zdjeciu czy nie bo dopiero po rozprawie dostane