Trzy tysiące grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów przez 3 lata dostał sąsiad za jazdę po pijanemu. A było tak. Pomagał znajomemu w jakiejś robocie. Po pracy wypili. Wieczorem sąsiad, zamiast wrócić pieszo albo taksówką, wracał samochodem. Ulice w miasteczku są dobrze oświetlone więc nie zauważył, że jedzie tylko na światłach pozycyjnych. Zauważyli to jednak policjanci z patrolu. Zatrzymali i przy okazji kazali w alkomat dmuchnąć. 1,2 promila i koniec jazdy. Następna za 3 lata. Wyrok wydaje się być trochę za surowy biorąc pod uwagę, że to pierwszy taki wybryk sąsiada. Cóż, dura lex. sed lex.

co prawda to prawda... osobiście znam 2 takich delikwentów, co to stracili prawko w podobny sposób... przez włąsną głupotę, jeden za to, że przestawiał auto na parkingu osiedlowym... bez świateł właśnie, drugi.... to już insza inszość

> Trzy tysiące grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów przez 3 lata dostał

> sąsiad za jazdę po pijanemu. A było tak. Pomagał znajomemu w

> jakiejś robocie. Po pracy wypili. Wieczorem sąsiad, zamiast

> wrócić pieszo albo taksówką, wracał samochodem. Ulice w

> miasteczku są dobrze oświetlone więc nie zauważył, że jedzie

> tylko na światłach pozycyjnych. Zauważyli to jednak policjanci z

> patrolu. Zatrzymali i przy okazji kazali w alkomat dmuchnąć. 1,2

> promila i koniec jazdy. Następna za 3 lata. Wyrok wydaje się być

> trochę za surowy biorąc pod uwagę, że to pierwszy taki wybryk

> sąsiada. Cóż, dura lex. sed lex.

Bardzo dobry wyrok Powinien stracić dożywotnio prawko Pijany kierowca to potencjalny morderca Ja bym ostatnio prawie zginął przez pijanego kierowcę (przy prędkości około 10km/h, po prostu prawie po mnie przejechał, mój sąsiad z ulicy, którego widuję często) Pomyślmy ilu policja nie złapie i ilu jeździ w takim stanie Od piątku 27 października do środy 1 listopada policja zatrzymała ponad 2800 kierowców pod wpływem alkoholu (tak podawali). Jak ktoś nie używa mózgu to powinien ponieść surową karę A jeśli chodzi o twojego sąsiada to wystarczył ten raz kiedy jechał po pijaku i mógł kogoś zabić Ciekawe jakby się czuł Po co ryzykować spowodowanie tragedii dla samego siebie i ewentualnie dla jakiejś rodziny potencjalnego zabitego nie mówiąc już o zabitym....

W Gdyni był taki wypadek. Koleś jechał po pijaku, spowodował kolizję, uciekł z tego miejsca i za jakiś kilometr czy kilka spowodował poważny wypadek, w którym jeden facet zginął w Skodzie Felicji, drugi facet był ranny a sam ten, który jechał po pijanemu spadł na tory kolejowe (droga była obok torów na wzniesieniu lekkim). Ten pijany przeżył....

Blisko mojej dzielnicy był też masakryczny wypadek na drodze przez las. Koleś jechał (jak oceniła policja) 160 km/h na ostrym zakręcie, nie wyrobił się i zaliczył drzewo. Dwie dziewczyny, które wiózł leżały w lesie po wypadku (trupy na miejscu). On przeżył. Był pijany ostro. Dodam, że ten zakręt byłoby ciężko wyrobić rajdowym autem przy takiej prędkości. Jeżdżę tam często i znam go doskonale.

Pijakom za kierownicą mówimy stanowczo NIE

Wcale nie duzo.

Za jazde bez swiatel mijania w nocy z 1.2 promila to bardzo niewiele.

> . Wyrok wydaje się być

> trochę za surowy biorąc pod uwagę, że to pierwszy taki wybryk

> sąsiada. Cóż, dura lex. sed lex.

mogl pomyslec... wyrok wcale nie jest za surowy

> Trzy tysiące grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów przez 3 lata dostał

> sąsiad za jazdę po pijanemu. A było tak. Pomagał znajomemu w

> jakiejś robocie. Po pracy wypili. Wieczorem sąsiad, zamiast

> wrócić pieszo albo taksówką, wracał samochodem. Ulice w

> miasteczku są dobrze oświetlone więc nie zauważył, że jedzie

> tylko na światłach pozycyjnych. Zauważyli to jednak policjanci z

> patrolu. Zatrzymali i przy okazji kazali w alkomat dmuchnąć. 1,2

> promila i koniec jazdy. Następna za 3 lata. Wyrok wydaje się być

> trochę za surowy biorąc pod uwagę, że to pierwszy taki wybryk

> sąsiada. Cóż, dura lex. sed lex.

Ale jak by potrącił Ci kogoś z rodziny na pasach to by juz była inna dyskusja. Pijany to pijany. Nie ważne czy jechał od kolegi czy z imprezy.

Ja jak piję to nawet na drugi dzień nie wsiadam za kierownicę. Pjanych jest coraz więcej na drogach bo ludzie uważają że to nic złego, wiozą całe rodziny a z ich strony nie ma sprzeciwu. Osobiście wolę się przejść niż jechać z kimś kto wypił.

Czytając wypowiedzi widzę że nie jestem sam

A troszkez innej strony... wczoraj w Faktach (chyba) mówili o pomysle Krakowskiej Prokuratury, żeby odbierać prawo jazdy osobom z problemem alkoholowym. Jak ktoś był odnotowany za np. znęcanie sie pod wpływem alkoholu nad rodziną albo jak ktoś był na myjkę zgarnięty, prawko mówi papa...

NIe wspomnę o pomyśle MSWiA zakładania zamków do samochodu z ... alkomatem. Więcej: http://www.gk.pl/index.php?art=1

> A troszkez innej strony... wczoraj w Faktach (chyba) mówili o pomysle

> Krakowskiej Prokuratury, żeby odbierać prawo jazdy osobom z

> problemem alkoholowym. Jak ktoś był odnotowany za np. znęcanie

> sie pod wpływem alkoholu nad rodziną albo jak ktoś był na myjkę

> zgarnięty, prawko mówi papa...

To kolejny pomysl z tej serii- niedawno z podobnym wyskoczył ktoś na Śląsku chyba i była cala dyskusja na Kaciku. W TV podali wczoraj komentarz, że alkoholicy ze strachu przestaną się leczyć

> NIe wspomnę o pomyśle MSWiA zakładania zamków do samochodu z ...

> alkomatem. Więcej: http://www.gk.pl/index.php?art=1

> A troszkez innej strony... wczoraj w Faktach (chyba) mówili o pomysle

> Krakowskiej Prokuratury, żeby odbierać prawo jazdy osobom z

> problemem alkoholowym.

Bardziej bzdurnego pomysłu nie mogli mieć - co ma piernik do wiatraka?

Nie pomyśleli, że alkoholikiem się jest do końca życia? Nawet nie pijącym?

Nie dość, że człowiek wychodząc z nałogu ma cięzko, to jeszcze prawko mu zabrać, żeby jeździł komunikacją, ew. Broń Boże nie znalazl pracy wymagającej prowadzenia auta...

Po prostu - super!!!

Wczoraj rozsądnie wypowiedział się ktoś w tv na ten temat, że idąc tym tropem pozabierajmy wszystkim prawo jazdy, w końcu KAŻDY moze wypić, a poza tym po trzeźwemu tez stanowimy jakies tam zagrożenie na drodze...

> Trzy tysiące grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów przez 3 lata dostał

> sąsiad za jazdę po pijanemu. A było tak. Pomagał znajomemu w

> jakiejś robocie. Po pracy wypili. Wieczorem sąsiad, zamiast

> wrócić pieszo albo taksówką, wracał samochodem. Ulice w

> miasteczku są dobrze oświetlone więc nie zauważył, że jedzie

> tylko na światłach pozycyjnych. Zauważyli to jednak policjanci z

> patrolu. Zatrzymali i przy okazji kazali w alkomat dmuchnąć. 1,2

> promila i koniec jazdy. Następna za 3 lata. Wyrok wydaje się być

> trochę za surowy biorąc pod uwagę, że to pierwszy taki wybryk

> sąsiada. Cóż, dura lex. sed lex.

Za bledy trzeba placić. Biorac pod uwage skale tego przestepstwa nie widze powodu zeby dostal taryfe ulgową.

> A troszkez innej strony... wczoraj w Faktach (chyba) mówili o pomysle

> Krakowskiej Prokuratury, żeby odbierać prawo jazdy osobom z

> problemem alkoholowym. Jak ktoś był odnotowany za np. znęcanie

> sie pod wpływem alkoholu nad rodziną albo jak ktoś był na myjkę

> zgarnięty, prawko mówi papa...

> NIe wspomnę o pomyśle MSWiA zakładania zamków do samochodu z ...

> alkomatem. Więcej: http://www.gk.pl/index.php?art=1

Państwo nakazów i zakazów już było. Może np. pozwolić robić prawo jazdy po 30 bo przecież małalaty najwięcej wypadków powodują. Ech te kaczorowe pomysły

> Państwo nakazów i zakazów już było. Może np. pozwolić robić prawo

> jazdy po 30 bo przecież małalaty najwięcej wypadków powodują.

Kolega mam nadzieję pisał ironicznie No fakt małolaty powodują dużo wypadków, bo głównie nadmierna prędkość jest przyczyną tutaj.....ale też małolaty mają chyba większą sprawność psychofizyczną, od ludzi starszych....nie ma się co oszukiwać...im człowiek starszy tym sprawność psychofizyczna jest gorsza......i nie piszę tutaj o małolatach, jakiś narwanych, czy jeżdżących po pijaku tylko takich rozsądnych

I bardzo dobrze zrobili. Konsekwencja i surowe kary to podstawa w takich przypadkach.

> Kolega mam nadzieję pisał ironicznie No fakt małolaty powodują dużo

> wypadków, bo głównie nadmierna prędkość jest przyczyną

> tutaj.....ale też małolaty mają chyba większą sprawność

> psychofizyczną, od ludzi starszych....nie ma się co

> oszukiwać...im człowiek starszy tym sprawność psychofizyczna

> jest gorsza......i nie piszę tutaj o małolatach, jakiś

> narwanych, czy jeżdżących po pijaku tylko takich rozsądnych

Zgadzam się ja mam 60% zniżki na OC za bezkolizyjną jazdę i 30% zwyżki za wiek (23 lata). To wrzucanie wszystkich do jednego worka jest bez sęsu.

> Zgadzam się ja mam 60% zniżki na OC za bezkolizyjną jazdę i 30%

> zwyżki za wiek (23 lata).

Te 60% to "całe" Twoje...?

> surowy wyrok dla goscia który siedział za kólkiem majac 1,2 a gdyby zamiast o swiatłach zapomnial o hamulcu?

pijanstwo za kierownicą trzeba tepić !!!! wyrok 3 tys grzywny i 3 lat zakazu uwazam za łagodny. powinien dostac 2 x tyle

> Bardzo dobry wyrok Powinien stracić dożywotnio prawko Pijany

> kierowca to potencjalny morderca

> Pijakom za kierownicą mówimy stanowczo NIE

> Kolega mam nadzieję pisał ironicznie No fakt małolaty powodują dużo

> wypadków, bo głównie nadmierna prędkość jest przyczyną

> tutaj.....ale też małolaty mają chyba większą sprawność

> psychofizyczną, od ludzi starszych....

Starszych od kogo, od dębu Bartka? Jakoś mnie małolaty w stjunigowanych maluchach z tą swoją sprawnością na gierkówce nie wyprzedzają. A dzięki temu ze ja to ja jednak uniknąłem kilku zdarzeń prowokowanych przez tych sprawnych inaczej... I wierzących w te teorie bardziej niż sprawdzajacych umiejętności.

Szybko nie znaczy dobrze. Najczęściej znaczy głupio.

> A troszkez innej strony... wczoraj w Faktach (chyba) mówili o pomysle

> Krakowskiej Prokuratury, żeby odbierać prawo jazdy osobom z

> problemem alkoholowym.

...a mezczyznom obcinac fiuty, bo nosza potencjalne narzedzie zbrodni.

> Trzy tysiące grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów przez 3 lata dostał

> sąsiad za jazdę po pijanemu. A było tak. Pomagał znajomemu w

> jakiejś robocie. Po pracy wypili. Wieczorem sąsiad, zamiast

> wrócić pieszo albo taksówką, wracał samochodem. Ulice w

> miasteczku są dobrze oświetlone więc nie zauważył, że jedzie

> tylko na światłach pozycyjnych. Zauważyli to jednak policjanci z

> patrolu. Zatrzymali i przy okazji kazali w alkomat dmuchnąć. 1,2

> promila i koniec jazdy. Następna za 3 lata. Wyrok wydaje się być

> trochę za surowy biorąc pod uwagę, że to pierwszy taki wybryk

> sąsiada. Cóż, dura lex. sed lex.

Jak dla mnie powinien dostać taką karę jak i każdy co siada za kółko na gazie....co z tego, że jechał kilka metrów..

> Kolega mam nadzieję pisał ironicznie No fakt małolaty powodują dużo

> wypadków, bo głównie nadmierna prędkość jest przyczyną

> tutaj.....ale też małolaty mają chyba większą sprawność

> psychofizyczną, od ludzi starszych....nie ma się co

> oszukiwać...im człowiek starszy tym sprawność psychofizyczna

> jest gorsza......i nie piszę tutaj o małolatach, jakiś

> narwanych, czy jeżdżących po pijaku tylko takich rozsądnych

mniej więcej taki rozsądny (pijany nie był i na narwanego też nie wyglądał) 22-letni małolat wjechał mi w czerwcu ostro w bagażnik