ostatnio można zaobserwować na znakach drogowych nowe oznakowanie dróg krajowych (na inne nie zwróciłem uwagi).

Nie koniecznie to oznakowanie wydaje sie być rozsądne.

Rozumiem, że krajową dwójke zmienili na 92 (dodali 9 i jestem w sanie pogodzić się z tym ) ale jak w miejscowości Dobiegniew (lubuskie) zobaczyłem drogowskaz do Dokąśtam (nie była to nazwa miejscowości szeroko znanej kierowcom) i na tym, drogowskazie była na czeronym tle namalowana wielka 4 (słownie czwórka) to

Do tej pory 4 o była dla mnie droga wsch-zachód na południu PL.

Czy ja może cos "przeoczyłem" w zmieniającej sie polskiej rzeczywistości drogowej? czy to szersze zjawisko?

Przecież moje atlasy samochodowe to sobie moge traz w d..pę wsadzić, nie mówiąc już o właścielach oprogramowania do navi

> ostatnio można zaobserwować na znakach drogowych nowe oznakowanie

> dróg krajowych (na inne nie zwróciłem uwagi).

Na stronie GDDKiA nic o tym nie wspominają.

> Nie koniecznie to oznakowanie wydaje sie być rozsądne.

> Rozumiem, że krajową dwójke zmienili na 92 (dodali 9 i jestem w sanie

> pogodzić się z tym )

92 to nie 2. Przebieg 92 (za linkiem - plik pdf):

92 DROGA NR 2 /NOWY TOMYSL/ - PNIEWY - POZNAN - WRZESNIA - SŁUPCA - GOLINA –

KONIN

ale jak w miejscowości Dobiegniew

> (lubuskie) zobaczyłem drogowskaz do Dokąśtam (nie była to nazwa

> miejscowości szeroko znanej kierowcom) i na tym, drogowskazie

> była na czeronym tle namalowana wielka 4 (słownie czwórka) to

> Do tej pory 4 o była dla mnie droga wsch-zachód na południu PL.

I tak jest nadal (źródło j.w.):

4 GRANICA PANSTWA - JEDRZYCHOWICE - BOLESŁAWIEC - KRZYWA - WROCŁAW -

PRADY - NOGOWCZYCE - GLIWICE - KATOWICE - CHRZANÓW - KRAKÓW - TARNÓW -

RZESZÓW - JAROSŁAW - RADYMNO - KORCZOWA - GRANICA PANSTWA

Jeszcze dodam za wikipedią:

Quote:

---

Obecna numeracja dróg krajowych obowiązuje z drobnymi zmianami od 9 maja 2001.

---

zapraszam w teren i look na zielone tablice

> zapraszam w teren i look na zielone tablice

Wierzę.

Z tym, że raczej jest to spowodowane niedbalstwem zarządcy (co chyba można zgłosić do regionalnego oddziału GDDKiA albo do lokalnego RDP czy jak to świństwo się zwie), a nie zmianą numeracji dróg.

Tzn. mam taką nadzieję...

no wezmę chyba dzisiaj i foty zrobię..

> no wezmę chyba dzisiaj i foty zrobię..

Spoko - przecież wierzę

Gwoli wyjaśnienia do moich postów:

DK92 jest drogą równoległą do A2 (mapka)- nie wiem czy wcześniej nie była oznaczona jako DK2, z dużą dozą prawdopodobieństwa tak było (zmiana odcinka DK2 na drogę DK92).

DK4, z informacji na stronach GDDKiA, nie zmieniła swojego położenia i nie wywędrowała na północ i to oznaczenie może być IMHO skutkiem niedbalstwa zarządcy.

> Do tej pory 4 o była dla mnie droga wsch-zachód na południu PL.

> Czy ja może cos "przeoczyłem" w zmieniającej sie polskiej

> rzeczywistości drogowej? czy to szersze zjawisko?

> Przecież moje atlasy samochodowe to sobie moge traz w d..pę wsadzić,

> nie mówiąc już o właścielach oprogramowania do navi

Prawdopodobnie trafiłeś na drogowskaz, który wskazywał, że w jadąc w podanym kierunku można dojechać do takiej i takiej miejscowości w której możesz wjechać na DK4. Czy numer drogi był przed, czy za nazwą?

Numer drogi którą aktualnie jedziesz, lub na którą możesz _bezpośrednio_ wjechać, powinien być podany nad nazwami wszystkich miejscowości, lub po lewej stronie miejscowości (w zależności od rodzaju tablicy).

Numer drogi który pojawia się po prawej stronie nazwy miejscowości, to numer drogi do jakiej możesz dojechać jadąc w odpowiednim kierunku.

Poza tym oznakowanie informacyjne w Polsce jest bardzo niespójne i często się zdarzają takie niejasności.

Wyjeżdżając z Białej Podlaskiej w kierunku Białegostoku również jest drogowskaz który informuje że jadąc prosto będziemy jechać DK-19, chociaż na DK-19 wjeżdża się jakieś 40 dalej.

A np w Warszawie jadąc jedną z głównych ulic (Jagiellońską) i przejeżdżając pod główną(!) drogą prowadzącą na Białystok (Trasa Toruńska - DK8) nie ma o tym żadnej informacji, chociaż wcześniej drogowskazy mówią żeby jechać właśnie Jagiellońską. Później ślad po Białymstoku po prostu przepada! Co więcej, jest tylko myląca informacja, że jadąc prosto można dojechać do Augustowa/Suwałk (a to w mniej więcej tym samym kierunku co Białystok jest, choć prowadzą dwie różne drogi).

4 pojawiła się na pólnocy lubuskiego - na dodze pomiędzy Wałczem a Gorzowem. Nijak ma się to do przebiegu 4-ki. W ten sposób mogliby równie dobrze postawic drogowskaz do Krasnojarska - byłaby to taka sama prawda

> 4 pojawiła się na pólnocy lubuskiego - na dodze pomiędzy Wałczem a

> Gorzowem. Nijak ma się to do przebiegu 4-ki. W ten sposób

> mogliby równie dobrze postawic drogowskaz do Krasnojarska -

> byłaby to taka sama prawda

Może to miała być 24.

A tak w ogóle to nie znam tamtym rejonie układu dróg, więc się nie wypowiadam.

Możesz mi rozrysować (lub lepiej opisać) w którym miejscu na znaku (i na jakim znaku - drogowskazowym, czy przeddrogowskazowym, cyz na obu) pojawiała się wspomniana [4]?

> Rozumiem, że krajową dwójke zmienili na 92 (dodali 9 i jestem w sanie

> pogodzić się z tym ) ale jak w miejscowości Dobiegniew

> (lubuskie) zobaczyłem drogowskaz do Dokąśtam (nie była to nazwa

> miejscowości szeroko znanej kierowcom) i na tym, drogowskazie

> była na czeronym tle namalowana wielka 4 (słownie czwórka) to

Tak, popatrzyłem na mapę i tam zdecydowanie powinna być [24] a nie [4].

> Rozumiem, że krajową dwójke zmienili na 92 (dodali 9 i jestem w stanie

> pogodzić się z tym )

Ale stało sie tak tylko na odcinku gdzie przebieg krajowej 2 nie pokrywa sie z przebiegiem A2

>ale jak w miejscowości Dobiegniew

> (lubuskie) zobaczyłem drogowskaz do Dokąśtam

Do Osieka konkretnie

wielka 4 (słownie czwórka) to

> Do tej pory 4 o była dla mnie droga wsch-zachód na południu PL.

Ze względu na geografię ten znak n ie może dotyczyć drogi na południu PL.

.

> A np w Warszawie jadąc jedną z głównych ulic [...]

Z Warszawy wyjechać w kierunku Katowic to już jest lapsza sztuczka... nie ma żadnych znaków