ADAC.DE

Przeglądając wszystkie testy widać, że opona dobra w jednej szerokosci nie koniecznie jest dobra w innej, warto o tym pamiętać bo zachowywanie sentymentu do marki lub modelu opony może nie sprawdzić się po zmianie rozmiaru.

> ADAC.DE

> Przeglądając wszystkie testy widać, że opona dobra w jednej

> szerokosci nie koniecznie jest dobra w innej, warto o tym

> pamiętać bo zachowywanie sentymentu do marki lub modelu opony

> może nie sprawdzić się po zmianie rozmiaru.

ciekawy wynik Nokianow

niby powinny byc dobre, a tu...lipa

> ciekawy wynik Nokianow

> niby powinny byc dobre, a tu...lipa

Najlepiej trzymają się Michały Alpin A2, wszędzie w czołówce, chociaż drogie a opinie użytkowników też z dużym rozrzutem.

> Najlepiej trzymają się Michały Alpin A2, wszędzie w czołówce, chociaż

> drogie a opinie użytkowników też z dużym rozrzutem.

o Nokianach slyszalem pozytywne opinie widac, ze subiektywne odczucia sa wazniejsze niz liczby

> ADAC.DE

> Przeglądając wszystkie testy widać, że opona dobra w jednej

> szerokosci nie koniecznie jest dobra w innej, warto o tym

> pamiętać bo zachowywanie sentymentu do marki lub modelu opony

> może nie sprawdzić się po zmianie rozmiaru.

widzę, że fulda kristall montero cieniutko a w dokładnie takim samym teście z 2002 było napisane, że to dobra opona "godna polecenia" a już w 2004 piszą, że to syf więc Niemcy zdecydujta się po za tym gdzie są testy opon kormoran, dębica, barum ???a jakieś goowno typu respa mie tu przedstawiają

> Najlepiej trzymają się Michały Alpin A2, wszędzie w czołówce, chociaż

> drogie a opinie użytkowników też z dużym rozrzutem.

Zaryzykowalem rok temu i kupilem te opony (195/55R15H), wowczas zupelne nowosci. I sie nie zawiodlem, faktycznie sa bardzo dobre i w sumie nie mam im nic do zarzucenia.

I przy tym sa sztywne, posiadaja szerokie barki (maja nawet ochraniacz dla rantu felgi) dzieki czemu auto daje sie precyzyjniej prowadzic i nie "plywa" tak.

> widzę, że fulda kristall montero cieniutko a w dokładnie takim samym

> teście z 2002 było napisane, że to dobra opona "godna polecenia"

> a już w 2004 piszą, że to syf więc Niemcy zdecydujta się po za

> tym gdzie są testy opon kormoran, dębica, barum ???a jakieś

> goowno typu respa mie tu przedstawiają

Zauważ że testy dotyczą różnych rozmiarów opon

> Zauważ że testy dotyczą różnych rozmiarów opon

opona jest opona chyba nie powiesz, że np Kormoran Snowpro rozmiar 165/70R13 jest super ale już ten sam Kormoran Snowpro 185/60R14 to syf albo w Audi A4 Michelin jest super a w Fiacie Multipla to beee

> widzę, że fulda kristall montero cieniutko a w dokładnie takim samym

> teście z 2002 było napisane, że to dobra opona "godna polecenia"

> a już w 2004 piszą, że to syf więc Niemcy zdecydujta się po za

> tym gdzie są testy opon kormoran, dębica, barum ???a jakieś

> goowno typu respa mie tu przedstawiają

czasem jak Cię czytam to naprawdę mi się słabo robi... powoli ! prrrr szalony

to że w 2002 roku opona była godna polecenia a teraz nie jest - może równie dobrze świadczyć o tym, że Fulda zrobiła oponę w 2002 roku i od tej pory nic w niej nie zrobiła, a konkurenci zmienili mieszankę, albo rzeźbę bierznika swoich opon i wyniki się zmieniły w stosunku do konkurencji

Druga rzecz nie oczekuj w Niemieckim teście Dębic, Kormoranów czy Barum, bo tam nikt by ich nie kupił i nawet jeżeli sa na rynku to jako marki egzotyczne (to już moje przypuszczenie )

> opona jest opona chyba nie powiesz, że np Kormoran Snowpro rozmiar

> 165/70R13 jest super ale już ten sam Kormoran Snowpro 185/60R14

> to syf

dokładnie tak jest i niestety musisz się z tym pogodzić... nie musi tak być oczywiśice, ale w wielu przypadkach tak własnie jest, że opona w jednym rozmiarze jest dobra, a w drugim kiepska

albo pozostali konkurenci w innym romziarze dużo lepsi, bo wypada dużo gorzej

> opona jest opona chyba nie powiesz, że np Kormoran Snowpro rozmiar

> 165/70R13 jest super ale już ten sam Kormoran Snowpro 185/60R14

> to syf

No tak jest. Opona szersza ma inaczej poprowadzone lamelki i inaczej rozkładają się w niej siły niż w oponie węższej.

>> czasem jak Cię czytam to naprawdę mi się słabo robi... powoli ! prrrr

wiem wiem zemsta rulezzz zawsze trzeba dociąć ale ja to zlewam

> szalony

> to że w 2002 roku opona była godna polecenia a teraz nie jest - może

> równie dobrze świadczyć o tym, że Fulda zrobiła oponę w 2002

> roku i od tej pory nic w niej nie zrobiła, a konkurenci zmienili

> mieszankę, albo rzeźbę bierznika swoich opon i wyniki się

> zmieniły w stosunku do konkurencji

no coś Ty kurde jak wczoraj dostałem piątkę to już dziś ona nie jest ważna dziś zamiast tej piątki pani wstawiła mi do dziennika jedynkę

> Druga rzecz nie oczekuj w Niemieckim teście Dębic, Kormoranów czy

> Barum, bo tam nikt by ich nie kupił i nawet jeżeli sa na rynku

> to jako marki egzotyczne (to już moje przypuszczenie )

ale jednocześnie testują jakieś syfiaste (może tylko z pozoru)

> wiem wiem zemsta rulezzz zawsze trzeba dociąć ale ja to zlewam

zlewaj zlewaj

> no coś Ty kurde jak wczoraj dostałem piątkę to już dziś ona nie

> jest ważna dziś zamiast tej piątki pani wstawiła mi do dziennika

> jedynkę

umiesz czytać ? jezeli coś jest dobre w 2002 roku w porównaniu z konkurentami - bo przecież na tym polega test porównawczy !! to jeżeli przez 2 lata nic się z tym nie robi, a konkurencja zmienia parametry to już nie jest tak samo dobre

[EDIT]

używając Twojego języka - Wypracowanie napsiane w 3 klasie na 6tkę, w piątej będzie conajwyżej na 3kę

> ale jednocześnie testują jakieś syfiaste (może tylko z pozoru)

ale może obecne z jakichś względów na rynku

> o Nokianach slyszalem pozytywne opinie

w pewnych kręgach są nawet najlepsze