Jaka jest podstawa prawna tego, że z OC ma być likwidowana szkoda w całości - bez żadnej amortyzacji części? Ubezpieczyciel odmawia wypłaty całości kwoty odszkodowania tłumacząc to "zużyciem" części, które musiały być wymienione po kolizji.

> Jaka jest podstawa prawna tego, że z OC ma być likwidowana szkoda w całości - bez żadnej

> amortyzacji części? Ubezpieczyciel odmawia wypłaty całości kwoty odszkodowania tłumacząc to

> "zużyciem" części, które musiały być wymienione po kolizji.

moze cos wyczytasz

Np. zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1980 r (III CRN 223/80) opublikowanym w OSNC 1981/10/186 Przywrócenie rzeczy uszkodzonej do stanu poprzedniego polega na doprowadzeniu jej do stanu używalności w takim zakresie, jaki istniał przed wyrządzeniem szkody. Jeżeli do osiągnięcia tego celu konieczne jest użycie nowych elementów, to poniesione na nie wydatki wchodzą w skład kosztów naprawienia szkody przez przywrócenie rzeczy do stanu poprzedniego. W konsekwencji powyższe wydatki obciążają osobę odpowiedzialną za szkodę. Zwiększenie wartości rzeczy (samochodu) po naprawie można by uwzględnić tylko wówczas, gdyby chodziło o wykonanie napraw takich uszkodzeń, które istniały przed wypadkiem, albo ulepszeń w stosunku do stanu przed wypadkiem.

Dzięki śliczne Kolegom Pisemko już sklecone - jutro rano się wyśle