Szybkie pytanko bo nie wiem czy mnie agent nie chce w bambuko zrobić.

Autko zmienia właściciela. W nowym dowodzie będzie dwóch współwłaścicieli. Pierwszy ma maksymalne zniżki na OC/AC, ten dopisany jako współwłaściciel z racji szkód ma zniżki mniejsze.

Czy wykupując nową polisę można skorzystać ze stawek przysługujących temu, który ma większe zniżki? JEżeli tak to czy regulują to jakieś przepisy?

W DR masz właściciela i współwłaściciela (wpisanego bodajże w adnotacjach). Zrobić myk taki, żeby właścicielem był ten z większymi zniżkami - wtedy ubezpieczenie jest liczone według niego a nie według współwłaściciela.

> W DR masz właściciela i współwłaściciela (wpisanego bodajże w adnotacjach). Zrobić myk taki, żeby

> właścicielem był ten z większymi zniżkami - wtedy ubezpieczenie jest liczone według niego a

> nie według współwłaściciela.

Bezsens.

Nie ma podzialu na wlasciciela i wspolwlasciciela.

Oboje (obaj) sa wspolwlascicielami bez wzgledu ktory jest wpisany pierwszy.

ZTCW to ubezpieczalnie zawsze zawieraly umowy ubezpieczenia uwzgledniajac znizki tego, ktory mial wieksze.

Tzn jak kupilem swoje pierwsze auto, to zarejestrowalem na siebie i ojca. Ja nie mialem wogole znizek, ojciec mial 60%.

I ubezpieczenie zostalo obliczone z uwzglednieniem 60% znizek. Tak placilem przez 4 lata, po czym gdy chcialem zarejestrowac auto tylko na siebie, to z ubezpieczalni dostalem pismo potwierdzajace ze mam 4 lata bezszkodowej jazdy. I na tej postawie zostaly mi obliczone znizki dla mnie.

> Nie ma podzialu na wlasciciela i wspolwlasciciela.

A to ciekawostka, bo wydaje mi się, że co innego mam w DR... Właściciel - z większymi zniżkami, współwłaściciel - "żerujący" na zniżkach właściciela. Dwie osoby będące kupującymi auto - nr. 1 (właściciel) i nr. 2 (współwłaściciel).

W lipcu zeszłego roku zawierałem ubezpieczenie - jest właściciel i współwłaściciel. Agent stwierdził, że żeby zniżki były uwzględnione, to właścicielem ma być osoba z większymi zniżkami. Ubezpieczyciel IR.

> A to ciekawostka, bo wydaje mi się, że co innego mam w DR... Właściciel - z większymi zniżkami,

> współwłaściciel - "żerujący" na zniżkach właściciela. Dwie osoby będące kupującymi auto - nr.

> 1 (właściciel) i nr. 2 (współwłaściciel).

> W lipcu zeszłego roku zawierałem ubezpieczenie - jest właściciel i współwłaściciel. Agent

> stwierdził, że żeby zniżki były uwzględnione, to właścicielem ma być osoba z większymi

> zniżkami. Ubezpieczyciel IR.

ja jestem wlascicielem auta, mama wspolwlascicielem

jak rejestrowalem auto nie mialem zadnych znizek, mama miala 50%

TU wzielo pod uwage znizki mamy

> A to ciekawostka, bo wydaje mi się, że co innego mam w DR... Właściciel - z większymi zniżkami,

> współwłaściciel - "żerujący" na zniżkach właściciela. Dwie osoby będące kupującymi auto - nr.

> 1 (właściciel) i nr. 2 (współwłaściciel).

> W lipcu zeszłego roku zawierałem ubezpieczenie - jest właściciel i współwłaściciel. Agent

> stwierdził, że żeby zniżki były uwzględnione, to właścicielem ma być osoba z większymi

> zniżkami. Ubezpieczyciel IR.

Kolego glupoty gadasz.

To w jakiej kolejnosci sa wspolwlasciciele wpisani do DR nie ma zadnego znaczenia.

Oboja sa wlascicielami jakijstam czesci samochodu (zazwyczaj po 50%) i oboje maja rowne prawa, bez wzgledu na to ktory jest wpisany jako pierwszy.

A jesli agentu ubezpieczeniowy twierdzil inaczej, to znaczy ze poprostu nie ma pojecia o czym mowi.

dziękuję za udział w dyskusji

Agent potwierdził jednak Wasze słowa - zniżki są uznawane wg stawek osoby, posiadającą najdłuższą bezszkodowość.

> A to ciekawostka, bo wydaje mi się, że co innego mam w DR... Właściciel - z większymi zniżkami,

> współwłaściciel - "żerujący" na zniżkach właściciela. Dwie osoby będące kupującymi auto - nr.

> 1 (właściciel) i nr. 2 (współwłaściciel).

> W lipcu zeszłego roku zawierałem ubezpieczenie - jest właściciel i współwłaściciel. Agent

> stwierdził, że żeby zniżki były uwzględnione, to właścicielem ma być osoba z większymi

> zniżkami. Ubezpieczyciel IR.

Bzdura. To jest współwłasność na zasadzie 50/50