Sluchajcie - wjechal we mnie koles i z jego OC idzie moja naprawa. Bede mial jutro przedstawiony wstepnie kosztorys, ale okazalo sie, ze bedzie on netto.

Sad Najwyzszy wydal kiedys orzeczenie, ze wyplaty te maja byc liczone i wyplacane w kwocie brutto.

Czy ktos ma moze numer tego orzeczenia, bo pewnie bede musial napisac pismo a wypadaloby sie powolac na jakas ustawe, orzeczenie czy cos. W koncu 22% piechota nie chodzi...

Dla niedowiarkow artykul w Gieldzie Samochodowej .

> Sluchajcie - wjechal we mnie koles i z jego OC idzie moja naprawa.

> Bede mial jutro przedstawiony wstepnie kosztorys, ale okazalo

> sie, ze bedzie on netto.

> Sad Najwyzszy wydal kiedys orzeczenie, ze wyplaty te maja byc liczone

> i wyplacane w kwocie brutto.

> Czy ktos ma moze numer tego orzeczenia, bo pewnie bede musial napisac

> pismo a wypadaloby sie powolac na jakas ustawe, orzeczenie czy

> cos. W koncu 22% piechota nie chodzi...

> Dla niedowiarkow artykul w Gieldzie Samochodowej .

Jest to najbardziej niezgodna z prawem, oszukańcza praktyka zakładów ubezpieczeniowych.

Jan Kowalski, któremu ktoś przefasonował pojazd musi kupić części po cenach BRUTTO, zapłacić za robociznę - również BRUTTO - czyli z podatkiem vat. To dlaczego zakład ubezpieczeniowy chce mu wypłacić kwotę NETTO? Nie rozumiem tego zupełnie - tzn. rozumiem - chodzi o jak najdokładniejsze "wychędożenie" klienta.

Ehhh, to już normalnie witki opadają.

no dobra tyle to ja tez wiem ze chca mnie wydoic ale chcialem napisac jakies pismo w tej sprawie... ale nigdzie nie moge znalezc tego orzeczenia Wiem tylko poki co, ze zostalo orzeczone 22 maja 2003 ale zadnej podstawy prawnej nie mam... moze ktos pomoze?

Pozdro

> Jest to najbardziej niezgodna z prawem, oszukańcza praktyka zakładów

> ubezpieczeniowych.

> Jan Kowalski, któremu ktoś przefasonował pojazd musi kupić części po

> cenach BRUTTO, zapłacić za robociznę - również BRUTTO - czyli z

> podatkiem vat. To dlaczego zakład ubezpieczeniowy chce mu

> wypłacić kwotę NETTO? Nie rozumiem tego zupełnie - tzn. rozumiem

> - chodzi o jak najdokładniejsze "wychędożenie" klienta.

> Ehhh, to już normalnie witki opadają.

Yyyy..kurde-czyli ze jak dostałem do wypłaty 1300 zeta to znaczy ze moge dostać 1300 - (1300*0,22) ??

Bo kurde jak miałem łape w gipsie i mi naliczyli 200 zeta to tyle dali...

w przypadku ostatniej stłuczki nie dowiadywałem sie nawet... :|

> Sluchajcie - wjechal we mnie koles i z jego OC idzie moja naprawa.

> Bede mial jutro przedstawiony wstepnie kosztorys, ale okazalo

> sie, ze bedzie on netto.

> Sad Najwyzszy wydal kiedys orzeczenie, ze wyplaty te maja byc liczone

> i wyplacane w kwocie brutto.

> Czy ktos ma moze numer tego orzeczenia, bo pewnie bede musial napisac

> pismo a wypadaloby sie powolac na jakas ustawe, orzeczenie czy

> cos. W koncu 22% piechota nie chodzi...

> Dla niedowiarkow artykul w Gieldzie Samochodowej .

http://www.ubezpieczyciel.pl/kik.php3?id=83

http://www.rzu.gov.pl/vademecum/artykuly/odszkodowanie_a_vat.htm

http://www.odszkodowanie.net.pl/szkodocac.html

http://www.sunrise-phu.com.pl/informacja/interpelacja8652.htm

http://www.knuife.gov.pl/su/ubezpieczenia/temat1/index.shtml#2

> Sluchajcie - wjechal we mnie koles i z jego OC idzie moja naprawa.

> Bede mial jutro przedstawiony wstepnie kosztorys, ale okazalo

> sie, ze bedzie on netto.

> Sad Najwyzszy wydal kiedys orzeczenie, ze wyplaty te maja byc liczone

> i wyplacane w kwocie brutto.

1000 razy było

W mega telegraficznym skrócie - jesteś os.fyzyczną i decydujesz się na "kosztorys",to masz dwa wyjścia:

a) robić w warsztacie,który wystawi fakturę VAT za naprawę - wtedy dostajesz z ubezpieczalni kwotę brutto

b) nie robić ,albo robić samemu/byle gdzie,bez faktur,wtedy dostajesz netto,i na to nie ma rady,bo niby na jakiej podstawie zakład ubezpioeczeń ma Ci zrekompensować podatek,ktorego prawdopodobnie (brak dowodu zaplaty tegoż podatku) nie zapłaciłeś ?

Logiczne i jasne ?

jakieś bzdury wypisujesz. jeżeli jesteś os,\. fizyczną to masz prawo do odszkodowania brutto bez względu na to czy naprawiasz czy nie. Obowiązek wypłacenia odszkodowania powstaje w chwili zaistnienia szkody a nie w chwili jej usunięcia. Wyżej masz podane uzasadnienie....

> Wyżej masz

> podane uzasadnienie....

racja,podalem zasady "obowiązujące" przed wydaniem w.w.orzeczenia

> racja,podalem zasady "obowiązujące" przed wydaniem w.w.orzeczenia

luz

także panowie i panie nie dajmy się przez ubezpieczycieli..

> racja,podalem zasady "obowiązujące" przed wydaniem w.w.orzeczenia

no wlasnie madralo

> http://www.ubezpieczyciel.pl/kik.php3?id=83

> http://www.rzu.gov.pl/vademecum/artykuly/odszkodowanie_a_vat.htm

> http://www.odszkodowanie.net.pl/szkodocac.html

> http://www.sunrise-phu.com.pl/informacja/interpelacja8652.htm

> http://www.knuife.gov.pl/su/ubezpieczenia/temat1/index.shtml#2

dzieki Punti wiedzialem, ze bedzie mozna na Ciebie liczyc

> luz

> także panowie i panie nie dajmy się przez ubezpieczycieli..

no wlasnie nie daje sie w moim przypadku 200 zl piechota nie chodzi

> no wlasnie nie daje sie w moim przypadku 200 zl piechota nie chodzi

daj znać co zdziałałeś i jakie problemy napotkałeś po wszystkim...

Bez faktury będziesz miał pod górkę, art. 17a znowelizowanej ustawy o działalności ubezpieczeniowej

Quote:

---

W przypadku okazania zakładowi ubezpieczeń przez podmiot, któremu przysługuje odszkodowanie, niebędący płatnikiem podatku od towarów i usług, faktury (faktur) za naprawę szkody komunikacyjnej, zakład ubezpieczeń jest zobowiązany uwzględnić w odszkodowaniu podatek od towarów i usług.

... dowiedzialem sie od prawnika, ze PiS zmienil to prawo. Kosztorysy maja byc wyliczane netto i tak rowniez maja byc wyplacane odszkodowania Jezeli zabraknie mi pieniedzy przynosze im faktury, a oni wyplacaja mi cala roznice w poniesionych przeze mnie kosztach brutto.

Czyli krotko mowiac, jak wycenia na 1000 netto a ja zaplace 1500 brutto i PRZYNIOSE im faktury za czesci i/lub robocizne, to wyplacaja mi te 500 zl

Tak to wyglada i poki co nie bedzie sie zmienialo, wiec nici z dodatkowych pieniazkow, ale tak czy siak uklad wydaje mi sie uczciwy