W dniu 02 września 2019 roku Sądy Najwyższy podjął uchwałę, która stanowi odpowiedź na następujące pytania Rzecznika Finansowego:

1. czy koszt prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy poniesiony przez poszkodowanego, w celu określenia wysokości faktycznie poniesionej szkody, na etapie postępowania likwidacyjnego (pozasądowego) podlega rozliczeniu w ramach ubezpieczenia OC?
2. Czy takiej samej kompensacie podlega koszt prywatnej opinii rzeczoznawcy poniesiony przez cesjonariusza (osoba która nabyła wierzytelność od poszkodowanego)?

Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów, w sprawie o sygnaturze akt orzekł:

” Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania."

 

Źródło: http://www.sn.pl/sprawy/SitePages/Zagadnienia_prawne.aspx?ItemSID=1190-16544171-be1b-4089-b74b-413997467af2&ListName=Zagadnienia_prawne&Rok=2018

 

 

źródło: https://prawoimotoryzacja.pl/poszkodowanemu-nalezy-sie-prawo-do-eksperta-z-polisy-oc/

9 minut temu, prawoimotoryzacja napisał:

jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania.

 

I przez to małe zastrzeżenie można powiedzieć, że raczej się nie należy.

7 minut temu, maras77 napisał:

 

I przez to małe zastrzeżenie można powiedzieć, że raczej się nie należy.

Tak, można powiedzieć, że nic się nie należy i najlepiej skulić ogon i uciekać do jamki

5 minut temu, prawoimotoryzacja napisał:

Tak, można powiedzieć, że nic się nie należy i najlepiej skulić ogon i uciekać do jamki

Przemyśl to sobie z punktu widzenia ubezpieczyciela i wyjdzie Ci, że nie oddadzą Ci tej kasy bez sądu, a dodatkowo korzystniej z ich punktu widzenia będzie w ogóle nie brać pod uwagę ekspertyz zewnętrznych rzeczoznawców, gdyż gdyby ich uznali, to " jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania. "

 

Więc generalnie i tak sprawa skończy się w sądzie.

18 minut temu, maras77 napisał:

I przez to małe zastrzeżenie można powiedzieć, że raczej się nie należy.

IMHO wręcz przeciwnie, TU przy kosztorysach mają tendencję do zaniżania wartości i/lub pomijania pewnych składowych (spinki, ślizgi, mocowania). Tak samo jak powszechne jest stosowanie zamienników, które mają status 'trwale niedostępne'.

Obecnie temat ogarniają dobre warsztaty ale często to i tak jest boksowanie, przy opinii rzeczoznawcy TU będzie zdecydowanie trudniej.

3 minuty temu, maras77 napisał:

Przemyśl to sobie z punktu widzenia ubezpieczyciela i wyjdzie Ci, że nie oddadzą Ci tej kasy bez sądu, a dodatkowo korzystniej z ich punktu widzenia będzie w ogóle nie brać pod uwagę ekspertyz zewnętrznych rzeczoznawców, gdyż gdyby ich uznali, to " jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania. "

 

Więc generalnie i tak sprawa skończy się w sądzie.

A może też być i tak, ze zaczną sporządzać bardziej sensowne kosztorysy?

18 minut temu, prawoimotoryzacja napisał:

A może też być i tak, ze zaczną sporządzać bardziej sensowne kosztorysy?

To się nie kalkuluje na dzisiejszym rynku.

 

15 minut temu, maras77 napisał:

To się nie kalkuluje na dzisiejszym rynku.

 

Do tej pory wszystkie sprawy odszkodowawcze do przodu, więc się chyba jednak kalkuluje? 

4 minuty temu, prawoimotoryzacja napisał:

Do tej pory wszystkie sprawy odszkodowawcze do przodu, więc się chyba jednak kalkuluje? 

Jesteś ubezpieczycielem?

Chyba nie, gdyż byś napisał, że wszystkie sprawy w plecy, koszty rosna, wiec trzeba byc uczciwym, bo się opłaca.

 

A wydaje się, ze opłaca się walić w człona.

 

 

Godzinę temu, maras77 napisał:

Jesteś ubezpieczycielem?

Chyba nie, gdyż byś napisał, że wszystkie sprawy w plecy, koszty rosna, wiec trzeba byc uczciwym, bo się opłaca.

 

 

 

Gdyby ubezpieczyciele podchodzili uczciwie do tematu, to nie byłoby tyle pracy. 

5 minut temu, prawoimotoryzacja napisał:

 

Gdyby ubezpieczyciele podchodzili uczciwie do tematu, to nie byłoby tyle pracy. 

A gdyby podchodzili uczciwie, to w ogóle by nie było pracy dla kancelarii wyrywających należne odszkodowania 

8 minut temu, maras77 napisał:

A gdyby podchodzili uczciwie, to w ogóle by nie było pracy dla kancelarii wyrywających należne odszkodowania 

Dla odszkodwawczych owszem, ale dla pozostałych jest sporo pracy