no prosze czyli moge smialo sobie jezdzic do 26 lipca

> W Polsce się wszyscy powołują na "swobodę zawierania

> umów" i nią tłumaczą wbudowywanie w umowy kruczków i klauzul

> niekorzystnych dla drugiej strony.

Jeśli chodzi o ubezpieczenia to kaluzule zawarte w OWU stojące w sprzeczności z kodeksem cywilnym są nieważne, więc swoboda w zawieraniu umów jest tu ograniczona. Z drugiej strony z doświadczenia wiem, że sądy dość przychylnie podchodzą do osób sądzących się z towarzystwami ubezpieczeniowymi. Pracuję w tej branży stąd wiem. A uprzedzając - to nie są ubezpieczenia komunikacyjne.

> Jeśli chodzi o ubezpieczenia to kaluzule zawarte w OWU stojące w

> sprzeczności z kodeksem cywilnym są nieważne, więc swoboda w

> zawieraniu umów jest tu ograniczona.

Owszem, tak samo jak nie możesz zawrzeć umowy na czyn niezgodny z prawem, jest nieważna de jure. Ale to nie rozwiązuje problemu wbudowywania w nią kruczków całkowicie legalnych, choć ewidentnie zaprzeczających zasadzie, że strony powinny umowę zawierać w dobrej woli. Ale brak tej dobrej woli jakoś w Polsce nie jest ścigany, chyba że podpadnie aż pod art 286 kk o oszustwie.

> Z drugiej strony z

> doświadczenia wiem, że sądy dość przychylnie podchodzą do osób

> sądzących się z towarzystwami ubezpieczeniowymi.

No i to budzi nadzieję.

> Pracuję w tej

> branży stąd wiem. A uprzedzając - to nie są ubezpieczenia

> komunikacyjne.