Zaczyna się robić nieciekawie:

 

Ubezpieczyciel nie jest już zobligowany do likwidacji szkody - skutek uchwały SN


 

2 godziny temu, slawekw napisał(a):

Zaczyna się robić nieciekawie:

 

Ubezpieczyciel nie jest już zobligowany do likwidacji szkody - skutek uchwały SN


 

 

 

Streszczenie artykułu "Ubezpieczyciel nie jest już zobligowany do likwidacji szkody - skutek uchwały SN"

Artykuł krytykuje nową uchwałę Sądu Najwyższego dotyczącą ustalania wysokości odszkodowań z OC posiadaczy pojazdów.

Główne tezy artykułu:

Zmiana zasad: Uchwała wprowadza nowe podejście do ustalania wysokości odszkodowań, które może znacznie ograniczyć prawa poszkodowanych.

Przerzucenie odpowiedzialności: Zamiast ubezpieczyciela, który powinien szybko i sprawnie likwidować szkody, odpowiedzialność za ustalenie wysokości odszkodowania przerzucona zostaje na sądy.

Utrata kontroli: Sąd, zamiast weryfikować działania ubezpieczyciela, będzie musiał samodzielnie przeprowadzać skomplikowane obliczenia, często na podstawie danych z przeszłości, co może prowadzić do niesprawiedliwych wyroków.

Niepewność dla poszkodowanych: Poszkodowani staną przed trudnym wyborem: czekać na wyrok sądu, ryzykując, że wartość ich szkody ulegnie zaniżeniu z powodu upływu czasu, czy też naprawić pojazd na własny koszt, tracąc tym samym prawo do pełnego odszkodowania.

Naruszenie zasady równości: Poszkodowani będą traktowani nierówno, w zależności od tego, czy zdecydują się na naprawę pojazdu, czy nie.

Autor artykułu argumentuje, że nowa uchwała:

Przeczy założeniom systemu OC: System OC miał na celu szybkie i sprawne wypłacanie odszkodowań poszkodowanym, a nowa uchwała wydłuża proces i zwiększa niepewność.

Utrudnia kontrolę nad ubezpieczycielami: Sąd nie będzie miał możliwości efektywnej kontroli działań ubezpieczycieli, co może prowadzić do nadużyć.

Jest niesprawiedliwa: Poszkodowani będą ponosić konsekwencje błędów popełnionych przez ubezpieczycieli.

Wnioski:

Autor wyraża głęboką obawę, że nowa uchwała Sądu Najwyższego znacznie osłabi pozycję poszkodowanych w wypadkach drogowych i utrudni im uzyskanie pełnego odszkodowania. Jego zdaniem, uchwała ta jest sprzeczna z zasadami sprawiedliwości i równości.

Podsumowując, artykuł przedstawia krytyczną ocenę nowej uchwały Sądu Najwyższego i wskazuje na potencjalne negatywne konsekwencje dla poszkodowanych w wypadkach drogowych.

Uwaga: Aby uzyskać pełny obraz sytuacji, warto zapoznać się z różnymi opiniami na temat tej uchwały, w tym stanowiskiem Sądu Najwyższego oraz ekspertów w dziedzinie prawa ubezpieczeniowego.

27 minut temu, Raku napisał(a):

Aby uzyskać pełny obraz sytuacji, warto zapoznać się z różnymi opiniami na temat tej uchwały, w tym stanowiskiem Sądu Najwyższego oraz ekspertów w dziedzinie prawa ubezpieczeniowego.

Powyższe powinieneś wyróżnić pogrubioną czcionką.

Jeśli dobrze rozumiem to uchwała dotyczy sytuacji typu: poszkodowany miał auto warte 50k, koszt naprawy wg kosztorysu ASO wychodzi 45k, ubezpieczyciel przedstawia kosztorys na 20k i tyle wypłaca. Poszkodowany idzie do sądu po 25k, ale w międzyczasie sprzedaje uszkodzony samochód za 30k albo naprawia u druciarza Zenka za 15k bez faktury i jeździ dalej.

Wg mnie uchwała oznacza tyle że poszkodowanemu nie zostanie zasądzone 25k brakujące do kosztorysu ASO tylko kwota faktycznej straty jaką ostatecznie poniósł. Czy to źle? Nie jestem przekonany. Fajnie jak ubezpieczyciele dużo wypłacają, ale oni tej kasy nie biorą z kosmosu tylko musimy całą imprezę sfinansować składkami.