Witam

Mam takie laickie pytanko - (w archiwum szukałem ale nie znalazłem) Czy zestawy GMS 960 posiadają zwrotnice czy są tylko na kondensatorkach zrobione?

czy zna ktoś Z Was moze zestaw GMS 862???? Teraz jest na allegro za 159zł.. . i ma zwrotke.. Co lepiej wg Was - zestaw 960 bez zwrotek za 145zl czy 862 ze zwrotkami za 159zl ?

> Witam

> Mam takie laickie pytanko - (w archiwum szukałem ale nie znalazłem)

> Czy zestawy GMS 960 posiadają zwrotnice czy są tylko na

> kondensatorkach zrobione?

> czy zna ktoś Z Was moze zestaw GMS 862???? Teraz jest na allegro za

> 159zł.. . i ma zwrotke.. Co lepiej wg Was - zestaw 960 bez

> zwrotek za 145zl czy 862 ze zwrotkami za 159zl ?

dla niewtajemniczonych - kondensator na głośniku wysokotonowym to nic innego jak zwrotnica I rzedu

> dla niewtajemniczonych - kondensator na głośniku wysokotonowym to nic

> innego jak zwrotnica I rzedu

Dla bardziej niewtajemniczonych kondensator na głośniku wysokotonowym to pół zwrotnicy I rzędu. Do całości brakuje cewki do głośnika srednio-nisko tonowego

> Dla bardziej niewtajemniczonych kondensator na głośniku

> wysokotonowym to pół zwrotnicy I rzędu. Do całości brakuje cewki

> do głośnika srednio-nisko tonowego

> nie obraź sie ale to kompletna bzdura

Należą sie przeprosiny, późno było, 2:00 w nocy, nie zauważyłem słówka "do" (...głośnika srednio-nisko tonowego ) a bez niego znaczenie wszystkiego sie zmienia.

Masz rację w tym co napisałeś, sam kondensator przy tweeterze to jeszcze nie cała zwrotnica, można powiedzieć że pół.

> nie obraź sie ale to kompletna bzdura

> dzisiaj nie zabłysnąłeś

> filtr 'kondensator z cewką' to filtr 2 rzędu

> sam kondensator z głosnikiem stanowi filtr 1 rzędu

> a jesli już miałbym to określić po Twojemu to: 1,5 rzędu

> bo jednak cewka jest, tylko że ma małe znaczenie (mała indukcyjność

> wobec stosunkowo niskiej jej rezystancji)

Idąc dalej tym tokiem rozumowania to przy stalej impedancji glosnika wieksza stromosc zbocza przy C rownym const. uzyskasz stosując cewke o wartości stosownej do nachylenia zbocza !2 dB , czy przy podwojeniu tej indukcyjności ?

> Idąc dalej tym tokiem rozumowania to przy stalej impedancji glosnika

> wieksza stromosc zbocza przy C rownym const. uzyskasz stosując

> cewke o wartości stosownej do nachylenia zbocza !2 dB , czy przy

> podwojeniu tej indukcyjności ?

chyba nie rozumiem pytania, jesli chodzi o to określenie "1,5 rzędu" to użyłem go tylko aby mówić wspólnym językiem z przedmówcą.

stromość zbocza bedzie tym wieksza im indukcyjność cewki większa, teoretycznie jesli reaktancja cewki dla jakiejś dużej częstotliwości znacznie przekroczy 4 omy to stromość zbocza zbliży sie do 12dB/oct

w tym konkretnym przypadku można ewentualnie powiedzieć że kondensator to połowa filtru II rzędu (nie I)

o to chodziło ?

> stromość zbocza bedzie tym wieksza im indukcyjność cewki większa,

Chyba jednak nie . Wartośc indukcyjności to czestotliwośc strojenia , a jej relacja do wartości kondensatora to dobroc filtra. Opornosc wlasna cewki tez moze wpływac na dobroc filtrow. Zwiększając indukcyjnośc x razy uzyskasz efekt ktory bedzie przeciwienstwem celu dla jakiego jej uzyłeś , czyli w punkcie podzialu jej oddzialywanie bedzie malało.

> Dla bardziej niewtajemniczonych kondensator na głośniku

> wysokotonowym to pół zwrotnicy I rzędu. Do całości brakuje cewki

Moim zdaniem to trafna uwaga tylko jej poprawna interpretacja ........

Kondensator stanowi jedyny element filtrujacy dla głośnika wysotonowego. Ale aby powiedziec ze cały system posiada filtracje elektryczną pierwszego rzedu nalezy dodatkowo uzupełnic drugi glosnik o cewkę.

I chyba taka jest poprawna wykladnia tego wpisu.

> Ale aby powiedziec ze cały system posiada

> filtracje elektryczną pierwszego rzedu nalezy dodatkowo

> uzupełnic drugi glosnik o cewkę.

> I chyba taka jest poprawna wykladnia tego wpisu.

I tu sie zgadzam.

> Chyba jednak nie . Wartośc indukcyjności to czestotliwośc strojenia

> , a jej relacja do wartości kondensatora to dobroc filtra.

> Opornosc wlasna cewki tez moze wpływac na dobroc filtrow.

> Zwiększając indukcyjnośc x razy uzyskasz efekt ktory bedzie

> przeciwienstwem celu dla jakiego jej uzyłeś , czyli w punkcie

> podzialu jej oddzialywanie bedzie malało.

Chwila, chwila... Ale ja pisałem o indukcyjności cewki głosnika a nie cewki dołączanej równolegle, biorąc to pod uwage chyba przyznasz mi rację, że im cewka głosnika wysokotonowego ma wiekszą indukcyjność tym stromość zbocza wieksza. Mówie o sytuacji gdy do tweetera jest dołączony tylko kondensator szeregowo.

Inaczej mówiąc gdy cewka tweetera ma dużą indukcyjność i przy spodziewanej częstotliwości podziału dla filtru RC osiąga juz reaktancję XL >> 4 om, to stromość zbocza zbliża się do 12dB/oct

odpisz czy teraz juz dobrze

> Chwila, chwila... Ale ja pisałem o indukcyjności cewki głosnika a nie

> cewki dołączanej równolegle, biorąc to pod uwage chyba przyznasz

> mi rację, że im cewka głosnika wysokotonowego ma wiekszą

> indukcyjność tym stromość zbocza wieksza. Mówie o sytuacji gdy

> do tweetera jest dołączony tylko kondensator szeregowo.

> Inaczej mówiąc gdy cewka tweetera ma dużą indukcyjność i przy

> spodziewanej częstotliwości podziału dla filtru RC osiąga juz

> reaktancję XL

> odpisz czy teraz juz dobrze

Dobrze że przynajmniej wpierwszej cześci udalo sie uzyskać postęp. Myslę ze cala dalsza dyskusja bierze sie z niezrozumienia jej tresci.

Przypadek drugi ma to do siebie ze trudno to wykazac w praktyce. Pisząc o filtrach i zboczach szczegolnie niskiego rzedu mamy na mysli takie obciążenia zwrotnic gdzie glosnik jest widziany jako impedancja liniowa. W przeciwnym razie stosując cewke do glosnika ktorego impedancja jest zmienna w funkcji czestotliwości trzeba dodac ze uzyskamy zakładane zbocze np 6 dB tylko wtedy jezeli zastosujemy kompensacje impedancji ( i to jeszcze skuteczna ).

Tak samo z tweeterem , stosując zasady ogólne nie da sie wykazac że jest to reguła bo sa glosniki wysokotowe ktore prezentuja w zasadzie liniowe obciązenie dlatego w tego rodzaju dyskusjach za poprawny nalezy uznać pogłąd że kondensator i glośnik wysokotowy przedstawiają uklad o nachyleniu zbocza 6 dB.

> Dobrze że przynajmniej wpierwszej cześci udalo sie uzyskać postęp.

> Myslę ze cala dalsza dyskusja bierze sie z niezrozumienia jej

> tresci.

Też tak sądze.

Wyżej wyjaśniłem, czemu mi sie pochrzaniło, przepraszam !

Przynajmniej odświerzyliśmy sobie wiedze

> Przypadek drugi ma to do siebie ze trudno to wykazac w praktyce.

> Pisząc o filtrach i zboczach szczegolnie niskiego rzedu mamy na

> mysli takie obciążenia zwrotnic gdzie glosnik jest widziany jako

> impedancja liniowa. W przeciwnym razie stosując cewke do

> glosnika ktorego impedancja jest zmienna w funkcji

> czestotliwości trzeba dodac ze uzyskamy zakładane zbocze np 6 dB

> tylko wtedy jezeli zastosujemy kompensacje impedancji ( i to

> jeszcze skuteczna ).

> Tak samo z tweeterem , stosując zasady ogólne nie da sie wykazac że

> jest to reguła bo sa glosniki wysokotowe ktore prezentuja w

> zasadzie liniowe obciązenie dlatego w tego rodzaju dyskusjach za

> poprawny nalezy uznać pogłąd że kondensator i glośnik wysokotowy

> przedstawiają uklad o nachyleniu zbocza 6 dB.

Nie mam nic do dodania