Nie wiem, czy temat do końca kwalifikuje się na Motokącik, ale może - w kazdym razie lepszego kącika na zadanie pytania nie znalazłem.

Sytuacja wygląda następująco: jest sobie samochód kupiony w salonie jako nowy, samochód ten okazał się być najzwyklejszym bublem, którym nie da się jeździć i ktorego nie można naprawić (mniejsza o to, z jakich przyczyn). W każdym razie dealer po pewnych dyskusjach zgodził się zwrócić gotówkę i zabrać sobie ten cud techniki.

Oczywiście w momencie zakupu samochód został ubezpieczony (pakiet OC, AC, NW) - można odzyskać część składki za niewykorzystany okres, itd., ale różnica pomiędzy kwotą zapłaconą za polisę, a kwotą możliwą do odzyskania przekracza 3000 zł.

I teraz pytanie: czy jest sens domagać się zwrotu tej różnicy od dealera? Dealer oczywiście twierdzi, że on do ubezpieczenia nic nie ma, co w pewnym sensie jest słuszne - ale z drugiej strony jest to też jakaś strata, którą ponosi kupujący w sumie nie ze swojej winy.

Ktoś może przerabiał taki (lub podobny) przypadek?

> Nie wiem, czy temat do końca kwalifikuje się na Motokącik, ale może

> - w kazdym razie lepszego kącika na zadanie pytania nie

> znalazłem.

> Sytuacja wygląda następująco: jest sobie samochód kupiony w salonie

> jako nowy, samochód ten okazał się być najzwyklejszym bublem,

> którym nie da się jeździć i ktorego nie można naprawić (mniejsza

> o to, z jakich przyczyn). W każdym razie dealer po pewnych

> dyskusjach zgodził się zwrócić gotówkę i zabrać sobie ten cud

> techniki.

> Oczywiście w momencie zakupu samochód został ubezpieczony (pakiet OC,

> AC, NW) - można odzyskać część składki za niewykorzystany okres,

> itd., ale różnica pomiędzy kwotą zapłaconą za polisę, a kwotą

> możliwą do odzyskania przekracza 3000 zł.

> I teraz pytanie: czy jest sens domagać się zwrotu tej różnicy od

> dealera? Dealer oczywiście twierdzi, że on do ubezpieczenia nic

> nie ma, co w pewnym sensie jest słuszne - ale z drugiej strony

> jest to też jakaś strata, którą ponosi kupujący w sumie nie ze

> swojej winy.

> Ktoś może przerabiał taki (lub podobny) przypadek?

3000 tys różnicy - to ile to ubezpiecznie kosztowało ... od sporej sumy musiało być.

Co do zwrotu auta, to ciekawy przypadek - dilerzy raczej nei godzą się na takie manewry, więc ja bym się cieszył, że się w ogóle udało.

A inne roszczenia - musiałbyś pogadac za jakim prawnikiem, co się orientuje w sprawach konsumenckich.

yo,

różnica 3000 to sporo, czyli raz że duza musi byc suma, ale to nie istotne, a dwa że sporo okresu ubezpiczenia minęło zanim samochód nie został oddany. czyli korzystałeś z ubezpieczenia więc nie ma żadnych podstaw do tego żeby Ci diler za ubezpecznie oddawał, to tak jakbyś się domagał żeby ci oddał za benzynę którą wlewałeś do samochodu

> yo,

> różnica 3000 to sporo, czyli raz że duza musi byc suma, ale to nie

> istotne, a dwa że sporo okresu ubezpiczenia minęło

Trzy tygodnie mniej więcej. Z auta korzystałem dwa dni - i tylko dlatego aż dwa dni, że jednym z nich była niedziela, więc nie dało się go od razu zwrócić do serwisu. Pozostały czas to postój w ASO lub podróże na lawecie między serwisami.

> Co do zwrotu auta, to ciekawy przypadek - dilerzy raczej nei godzą

> się na takie manewry, więc ja bym się cieszył, że się w ogóle

> udało.

Tu przypadek był ewidentny - auto w stanie, w jakim zostało sprzedane, nie miało prawa przejść przeglądu . Do tego nie było możliwości naprawienia tego...

> A inne roszczenia - musiałbyś pogadac za jakim prawnikiem, co się

> orientuje w sprawach konsumenckich.

No własnie sęk w tym, że z dwóch źródeł mam dwie sprzeczne ze soba opinie - a nie chcę się wpakować w jakiś bezsensowny spór.

Z drugiej strony gdybym autem jeździł chociaż z miesiąc-dwa, to sprawa wyglądałaby nieco inaczej - ale tu skończyło się na przejeździe od dealera do domu i potem z domu do ASO, więc ~3000 za takie "atrakcje" to troche IMO za dużo