punktak

Jak się będziesz konsultował z ekipami to współczuję mieszkania w tym domu. Ekipy niech robią według sprawdzonych sposobów.

Cokolwiek co usztywni powierzchnię do której montujesz kamerę. Nawet kiedyś widziałem że ktoś napuścił piany montażowej miedzy krokiew a podbitkę. Skrętki czarnej (żelowanej) czyli typowego kabla doziemnego używa się tylko do kładzenia w ziemi. Jeśli skrętka nie jest wystawiona na bezpośrednie działanie słońca i deszczu to wystarczy "zwykła" firmowa.

Kamera "out of the box" nadaje się do montażu, bez puszki. Osobiście puszki i podstawy montażowe stosowałem tylko przy montażu przewodów natynkowo (przewody prowadzone w rurach montażowych na wierzchu ściany). Jeśli będzie problem ze sztywnością podłoża (podbitki) można zastosować listwy/profile wsunięte przez powiększony otwór na kabel.

Zacznij od podstaw: określ zadania jakie ma spełnić system i warunki w jakich będzie pracował. Moja sugestia - jako gościa który ma doświadczenie zarówno w monitoringu, alarmach i homeassistancie: - kamery tylko po kablach - rozwiązania wifi/3g to zabawki dla dzieci/ doraźne ratowanie sytuacji. Zapisywanie obrazu na lokalnej karcie SD kamery oznacza w praktyce brak dostępu do nagrań w przypadku braku sieci/wyłączenia chińskiej chmury/kradzieży samej kamery. - lokalny rejestrator NVR ukryty w nieoczywistym miejscu w domu to gwarancja darmowego dostępu do nagrań w przypadku zniszczenia kamer, włamania do samego obiektu, - niezależne zasilanie (nie UPS tylko zasilacz buforowy) kamer, NVR, sieci lokalnej i punktu dostępowego do internetu - funkcjonalności HA to fajny bajer, ALE nie zastąpi podstawowej funkcjonalności monitoringu: niezależności i bezawaryjności. Z tego powodu HA z jego bajerami typu rozpoznawanie tablic, analiza ruchu to tylko dodatek wymagający dużych zasobów sprzętowych i ciągłej uwagi użytkownika. Tak naprawdę jedynym wymogiem jaki musi spełniać sprzęt który będzie integrowany z HA (NVR i kamery)są dość proste: wystawianie strumieni RTSP, H264 i H265 na zewnątrz i przechytywanie ich przez HA. Wszelkie integracje producentów kamer prędzej czy poźniej zaczną generować problemy

Sterowalność ogrzewaniem w 99% standardowo użytkowanych domów polega na osiągnięciu temperatury komfortowej na początku sezonu i utrzymywaniu go do wiosny. Bezwładność bardzo w tym pomaga. Wielozadaniowość pokoju wyklucza utrzymywanie w nim stałej temperatury?

Nie mam Madoki i niewiele o niej wiem, ale nawet bez niej Altherma zna charakterystykę budynku: bierze pod uwagę tempo nagrzewania się budynku (parametr temp. wody powrotnej w funkcji czasu grzania) i zawsze dąży do pracy z jak najniższą mocą i przepływem. Najpierw zmniejsza moc, potem przepływ. Madoka nie zna prognozy pogody - to potrafi HA i ja idę tą drogą.

Temperatury podłóg mierzyłem kamerą termowizyjną i w zależności od wykonania (panele/płytki) przy zasilaniu wodą 33 mają 23-25 stopni. Powraca z nich woda o temp. 27. Temperatura w takim pomieszczeniu to 22-23 stopnie, tylko w łazience jest cieplej. Jak widać cały czas jest przepływ ciepła z podłogi do powietrza pomieszczenia, mówiłem o sytuacji kiedy słońce mocno nagrzewa pomieszczenie i temp. w nim wzrasta do 28 - wtedy podłoga powinna odbierać ciepło z powietrza. Piszę o tym w kontekście wielokrotnie podnoszonego ryzyka przegrzania pomieszczenia z podłogówką bez sterowania - nie ma znaczenia czy w tej płycie będzie płynąć woda czy zostanie zakręcona - ta płyta i tak nie będzie grzać. Piszę o płytach grzejnych z betonu - dodatkowo w nowym domu jest to gruby beton w podłodze plus ciężka ściana z silki, na pewno przy cienkich wylewkach anchydrytowych zarówno bezwładność będzie kilkukrotnie mniejsza, jak i reakcja będzie szybsza. Jednak uważam że w takiej sytuacji obniżenie nocne będzie nieekonomiczne a komfort cieplny - dyskusyjny. Sterowanie będzie skomplikowane i drogie, według mnie jest to przerost formy nad treścią. W moim domu nie mam bufora - Daikin nie potrzebuje minimalnego zładu wody, u syna ekipa założyła "bufor" 50 litrów (raczej nazwałbym to sprzęgłem) mimo moich protestów. Padł żelazny argument - wymagania Mitsubishi. Wiem że są rozwiązania z dużymi buforami do PC, ale nie jestem przekonany... Pasowało by to policzyć lub lepiej - pomierzyć. Po prostu na etapie wyboru projektu założyłem że cała akumulacja ciepła będzie się odbywać w płytach podłogowych i ścianach.

Ja robiłem wiele eksperymentów. Obiektami badań są dwa domy: mój wybudowany w 2010 roku - dość słabo ocieplony (10 cm styro), "wentylacja" mechaniczna, oraz dom syna wybudowany 3 lata temu dobrze i starannie docieplony + rekuperacja. W obydwu tylko podłogówka, w tym starym cienka wylewka betonowa ( 5 cm max), w nowym średnio 10 cm wylewki. W obydwu taryfa G12W, w starym 5,8 kWp PV na starych zasadach zamontowane na dachu E/W, w nowym 6,6 kWp na ziemi idealnie E/W na nowych zasadach. Podsumuję tak: lepiej ładować stale ale z krzywą. Ten prosty scenariusz sprawdza się u mnie - mam słabe zyski nagrzewania domu od słońca w południe (standardowe okna ale zacienione), dom nie ma dużej akumulacyjności cieplnej i przy mrozach po kilku godzinach bez grzania temperatura zaczyna spadać (spadek 0,5 stC widoczny na termometrze nie odczuwalny dla domowników w Tshirtach). Aby ograniczyć pracę pompy nad ranem (gdy najzimniej) wyłączałem ją harmonogramem, teraz automatyka obniża krzywą nad ranem. Zauważyłem że nie ma sensu piłowanie pompy w godzinach taniego prądu, ale nadal jestem w G12W - uważam że jest to i tak opłacalne w perspektywie całego roku, a uciążliwość jest znikoma. Nowy dom jest ciepły i posiada bardzo dużą pojemność cieplną. Duże przeszklenia na południe powodują szybkie nagrzewanie w zimowy słoneczny dzień. Tutaj znacznie modyfikuję grzanie ciągłe z krzywą. Zależy ona od wielu czynników: prognozy meteo, prognozy produkcji PV i prognozy ceny odsprzedaży nadwyżek z PV, a na koniec aktualnego zapotrzebowania na moc domu i temperatury w środku. Walczę z PC Mitsubishi Ecodan - nie podoba mi się sposób modulacji mocy - pompa ma tendencję do pracy z dużą mocą przez krótki czas co utrudnia wykorzystanie na bieżąco nadwyżek z produkcji PV. Podsumowując wywody: lepiej pracować ciągle na jak najniższej mocy nawet w taryfie G12W. edit: Jeszcze o mitycznym "przegrzewaniu" domu w słoneczny dzień. W podłogówce bardzo łatwo zaobserwować efekt samoregulacji - jeśli podniosła się temperatura w pomieszczeniu to podłoga nie będzie go ogrzewać - to pomieszczenie będzie oddawać ciepło do chłodniejszej podłogi. Ta banalna zasada fizyki jest widoczna nawet przy wkładaniu zimnej łyżeczki do gorącej kawy, a jednak wielu producentów oferuje cudowne systemy sterowania ogrzewaniem podłogowym - tak jakby mogli sterować tą łyżeczką...

Od ESPAltherma zaczynałem... Rzeczywiście poza rozbudowanym monitoringiem bardzo wielu parametrów pompy daje on możliwość sterowania jak termostatem on/off, ale w połączeniu z HA robi się z tego dużo ciekawsze narzędzie. Jest kilka możliwości integracji Daikina z HA - ja dokupiłem interfejs BRP069A62 i wykorzystałem integrację Daikin Altherma HVAC. Działa to niezawodnie drugi sezon. W sieci sporo ludzi wykorzystuje inne integracje łącząc się z pompą przez różne przystawki podłączone do interfejsu szeregowego - nie śledzę tego i nie mam info o stabilności tych rozwiązań. Nie jestem na bieżąco jeśli chodzi o możliwości najnowszych pomp - moja ma już 7 lat. Moja integracja umożliwia włączanie urządzenia, sterowanie krzywą w zależności od taryfy przez np. NodeRed: Docelowo chcę aby HA sterował pompą w zależności od prognozy pogody, oraz brał pod uwagę cenę energii. Nad takim projektem pracuję w drugim domu (syna), ale tam jest dużo więcej zmiennych: prognoza produkcji PV oraz cen sprzedaży energii na następny dzień oraz prognoza meteo na dwa dni.

Ja odpuściłem - zamiast Madokę zainstalowałem interfejs sieciowy (mam dość "stary" model Althermy) i podłączyłem pompę do Homeassistanta. Możliwości są ogromne: modyfikacja krzywej, automatyzacje na podstawie prognozy (u mnie w fazie testów).

Faktycznie, źle to napisałem. Miałem na myśli czas potrzebny pompie na uzupełnienie straty ciepła zużytego na defrost a zabranego z instalacji. Sprężarka musi je "odrobić" pracując na wysokich obrotach po zakończeniu defrostu, to jak długo w dużej mierze zależy od pojemności wodnej ( i cieplnej) układu. Oczywiście pompa w czasie defrostu odwraca obieg i wykorzystuje ciepło wody do ogrzania czynnika, grzałki elektryczne umieszczone są w przestrzeni wodnej przed wymiennikiem.

Nie do końca. Użycie - powiedzmy 6 kW grzałki - przez 1 minutę podczas trwania defrostu będzie lepsze niż piłowanie sprężarki (pobierającej wtedy nawet 3,5 kW) przez 4-5 minut. Tak samo jak grzanie cwu podczas - 20 stopni na zewnątrz przy pomocy 2 kW grzałki jest tańsze i oszczędniejsze dla sprzętu - niż katowanie sprężarki pobierającej tyle samo energii elektrycznej.

Układ jest przekombinowany i nieefektywny - jeśli w całym domu masz tylko podłogówkę czyli emitery niskotemperaturowe oraz niskotemperaturowe źródło ciepła to układ mieszający jest niepotrzebny. Można było puścić wodę bezpośrednio na rozdzielacz. Byłby wymagany gdyby źródłem był kocioł wysokotemperaturowy.

Zgadza się, i co do zasady jest to bezpieczne rozwiązanie. Ale nie zawsze działa tak jak się chce i zależy od zewnętrznych usług.

To bardzo złe rozwiązanie. Rozbrajanie systemu alarmowego powinno wymagać minimum dwóch rzeczy - na zasadzie coś co wiesz (hasło) i coś co masz (klucz,pilot). W razie kradzieży pilota (np. leżącego w samochodzie lub torebce) złodziej uzyskuje pełny dostęp.