Jacsc Napisano 20 Maja 2005 Udostępnij Napisano 20 Maja 2005 witam! wlasnie planuje zakup takowego panasonica. i tu pytanie: na co radzicie zwrocic uwage przy zakupie, czym sie kierowac itp. mialem juz kilka rzeczy panasonica i bardzo chwale ta firme ale moze ktos ma inna opinie na ten temat. pozdrawiam. I ZYCZE WSZYSTKIM UDANEGO WEEKENDU (WRESZCIE WEEKEND) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
donelvis Napisano 20 Maja 2005 Udostępnij Napisano 20 Maja 2005 > witam! wlasnie planuje zakup takowego panasonica. i tu pytanie: na co > radzicie zwrocic uwage przy zakupie, czym sie kierowac itp. > mialem juz kilka rzeczy panasonica i bardzo chwale ta firme ale > moze ktos ma inna opinie na ten temat. pozdrawiam. I ZYCZE > WSZYSTKIM UDANEGO WEEKENDU (WRESZCIE WEEKEND) no wiesz.... panasonic i car audio..... jakos nie za bardzo to widze rozglądnij sie za alpine albo, jakims pioneerem, clarionem a co do formatu mp3 to nie polecam. jak chcesz mieć nienaganne brzmienie to dvd albo chociarz zwykłe audio CD Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KAMILLO Napisano 20 Maja 2005 Udostępnij Napisano 20 Maja 2005 > a co do formatu mp3 to nie polecam. > jak chcesz mieć nienaganne brzmienie to dvd albo chociarz zwykłe > audio CD przecież jak czyta Mp3 to i zwykłe płyty też Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
_duster_ Napisano 20 Maja 2005 Udostępnij Napisano 20 Maja 2005 > przecież jak czyta Mp3 to i zwykłe płyty też Jak widac nie dla każdego jest to oczywiste Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kenny Napisano 20 Maja 2005 Udostępnij Napisano 20 Maja 2005 > witam! wlasnie planuje zakup takowego panasonica. i tu pytanie: na co > radzicie zwrocic uwage przy zakupie, czym sie kierowac itp. > mialem juz kilka rzeczy panasonica i bardzo chwale ta firme ale > moze ktos ma inna opinie na ten temat. pozdrawiam. I ZYCZE > WSZYSTKIM UDANEGO WEEKENDU (WRESZCIE WEEKEND) wszystko ladnie pieknie tylko nie podales przedzialu cenowego Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
donelvis Napisano 20 Maja 2005 Udostępnij Napisano 20 Maja 2005 > przecież jak czyta Mp3 to i zwykłe płyty też no ale po co płacić za radio z mp3 jak mozna przenaczyć te pieniądze na radio które nie czyta mp3 ale jest w wyższej klasie audio CD, bo brzmienie mp3 jest kiepskie po prostu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
donelvis Napisano 20 Maja 2005 Udostępnij Napisano 20 Maja 2005 > Jak widac nie dla każdego jest to oczywiste ty to sie lepiej przywitaj i profil uzupełnij! jest oczywiste ze mp3 oferuje gorszą jakość dźwięku Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DonBetoN Napisano 20 Maja 2005 Udostępnij Napisano 20 Maja 2005 > no wiesz.... > panasonic i car audio..... > jakos nie za bardzo to widze > rozglądnij sie za alpine albo, jakims pioneerem, clarionem > a co do formatu mp3 to nie polecam. > jak chcesz mieć nienaganne brzmienie to dvd albo chociarz zwykłe > audio CD heh, niewiem jak z radiami, ale mam glosnik bassowy marki panasonic ( EAK WG30 ) i jezeli mieszkasz w okolicy szn to moge ci zaprezentowac jego mozliwosci, podejrzewam ze bys troszeczke zmienil zdanie o panasonicu i car audio Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
donelvis Napisano 20 Maja 2005 Udostępnij Napisano 20 Maja 2005 > heh, niewiem jak z radiami, ale mam glosnik bassowy marki panasonic ( > EAK WG30 ) i jezeli mieszkasz w okolicy szn to moge ci > zaprezentowac jego mozliwosci, podejrzewam ze bys troszeczke > zmienil zdanie o panasonicu i car audio nie twierdze ze panasonic jest zły, ale nie jest najlepszy a co jest wrogiem dobrego? - lepsze Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adax82 Napisano 21 Maja 2005 Udostępnij Napisano 21 Maja 2005 > ty to sie lepiej przywitaj i profil uzupełnij! > jest oczywiste ze mp3 oferuje gorszą jakość dźwięku Oczywiście, że MP3 ma gorszą jakość dźwięku zwłaszcza takie 64 albo 96 kb/s, ale jak kawałek jest skompresowany powiedzmy w 192 kb/s to różnicy już nie usłyszymy. Sama istota MP3 polega na obcinaniu niesłyszalnych dla ludzkiego ucha częstotliwości, więc pliki o stosunkowo optymalnym stopniu kompresji np 192 kb/s w większości wypadków spokojnie nadają się do słuchania. Żeby poczuć różnice w samochodzie pomiędzy klasycznym CD a MP3 trzeba by mieć idealnie wygłuszony samochód i wysokiej klasy sprzęt grający i przede wszystkim audiofilskie ucho. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Blues Napisano 21 Maja 2005 Udostępnij Napisano 21 Maja 2005 > heh, niewiem jak z radiami, ale mam glosnik bassowy marki panasonic ( > EAK WG30 ) i jezeli mieszkasz w okolicy szn to moge ci > zaprezentowac jego mozliwosci, podejrzewam ze bys troszeczke > zmienil zdanie o panasonicu i car audio Mam 2 telewizory panasonica, magnetowid i parę innych sprzętów (to nie jest samochwalstwo). Miałem też 3 radia panasonica w samochodach i muszę stwierdzić, że powinni się zająć telewizorami, a nie car audio... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kenny Napisano 21 Maja 2005 Udostępnij Napisano 21 Maja 2005 >ale jak kawałek jest skompresowany powiedzmy w 192 kb/s > to różnicy już nie usłyszymy. jezu , nawet nie wiesz jak sie mylisz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zet Napisano 21 Maja 2005 Udostępnij Napisano 21 Maja 2005 > jezu , nawet nie wiesz jak sie mylisz. Najgorszy jest szok, jak po jakims czasie zacznie sie slyszec roznice midzy CD a mp3. Mp3 to zlo, ale jak najarazie najbardziej dostepne.. Nikogo nie stac na kupno tylu oryginalnych cd ktore by chcial, nie wspominajac juz o wozeniu tego w aucie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pawelkwiatek Napisano 21 Maja 2005 Udostępnij Napisano 21 Maja 2005 Ogolnie roznica miedzy cd a mp3 jest zasadnicza. Jezeli nie wiesz co tracisz to proponuje Ci zgrac oryginalna plyte na mp powiedzym w 192 kbps i wlaczyc jakis efekt surround, a pozniej zrob to samo na oryginalnej plycie (polecam na kompie to robic bo duzo wygodniej). Pozniej zaczniesz zauwazac roznice bez dodatkowych efektow, bo bedziesz mnniej wiecej wiedzial czego moze brakowac... Wracajac do radyjka to jezeli mialbys kupic zwykle i nagrywac mp3 na cdaudio to mija sie to z celem - lepiej kupic cd/mp3. Panasonica slyszalem, ogolnie jak lubisz umca umca + elipsy w tylna polke to spoko, jak jestes bardziej wyrafinowanym sluchaczem - rozejrzyj sie np. za clarionem. Na allegro widzialrem jakies modele z nizszej polki z mp3 za jakies 550. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adax82 Napisano 22 Maja 2005 Udostępnij Napisano 22 Maja 2005 > jezu , nawet nie wiesz jak sie mylisz. Być może się mylę. Ale w latach 90 ubiegłego wieku większość ludzi miała kasety w aucie i szło słuchać a teraz to nie dość, że MP3 jakościowo o niebo jest lepsze od kasety to, według co po niektórych jest za słabe żeby montować je w waszych na pewno idealnie wytłumionych samochodach z bardzo wysokiej półki typu Jaguar czy BMW. Ilu stać na kupno oryginalnych płyt powiedzmy jednej lub dwóch w tygodniu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kobraluk Napisano 22 Maja 2005 Udostępnij Napisano 22 Maja 2005 > Być może się mylę. Ale w latach 90 ubiegłego wieku większość ludzi > miała kasety w aucie i szło słuchać a teraz to nie dość, że MP3 > jakościowo o niebo jest lepsze od kasety to, według co po > niektórych jest za słabe żeby montować je w waszych na pewno > idealnie wytłumionych samochodach z bardzo wysokiej półki typu > Jaguar czy BMW. Ilu stać na kupno oryginalnych płyt powiedzmy > jednej lub dwóch w tygodniu. popieram kolege po fachu nie stac nac co na razie na wożenie zmieniarek w bagażnikach i wydawanie od 50zł w zwyz za płyty kolega mi nagrywa mp3 bo lubi scigac z netu to powiem wam ze sa kawałki lepsze i gorsze pod wzgledem jakosci a najwazniejsze to sa one za darmo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kenny Napisano 22 Maja 2005 Udostępnij Napisano 22 Maja 2005 > Być może się mylę. Ale w latach 90 ubiegłego wieku większość ludzi > miała kasety w aucie i szło słuchać a teraz to nie dość, że MP3 > jakościowo o niebo jest lepsze od kasety to, według co po > niektórych jest za słabe żeby montować je w waszych na pewno > idealnie wytłumionych samochodach z bardzo wysokiej półki typu > Jaguar czy BMW. Ilu stać na kupno oryginalnych płyt powiedzmy > jednej lub dwóch w tygodniu. Mylisz dwie rzeczy. To ze wszyscy sluchali kaset czy teraz mp3 nie znaczy, ze trzeba robic tak samo. Jezeli Tobie to wystarcza to spoko. Nie ma najmniejszego problemu. Tylko prosze nie mowic takich rzeczy jako tezy ,czy ogolnie przyjetej prawdy. Inna sprawa ze wcale nie trzeba super sprzetu zeby poczuc roznice. Przy kompie mam audigy + creativa i roznice slychac wyraznie. A jest to raczej sprzet z niskiej polki (glosniki). Aha i ja tez slucham czasem mp3, tez nie stac mnie na ogrinalne CD , ale to nie znaczy, ze nie slysze roznicy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kenny Napisano 22 Maja 2005 Udostępnij Napisano 22 Maja 2005 > popieram kolege po fachu nie stac nac co na razie na wożenie > zmieniarek w bagażnikach i wydawanie od 50zł w zwyz za płyty > kolega mi nagrywa mp3 bo lubi scigac z netu to powiem wam ze sa > kawałki lepsze i gorsze pod wzgledem jakosci a najwazniejsze to > sa one za darmo Sa bezstratne formaty kompresji. Tez za darmo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.