Czołem,

jechałem sobie z dzieciakami na rowerach. Tzn synek (4 lata) pomykał na swoim 14" a ja w jego bezpośredniej okolicy jechałem na swoim "góralu" z doczepionym do ramy fotelikiem z córką (1,5 roku).

Samobójca ani tym bardziej dzieciobójca nie jestem w związku z tym przemieszczam się w opisanej wyżej konfiguracji wyłącznie po ścieżkach rowerowych, chodnikach i przejściach dla pieszych (na tych ostatnich przeprowadzam rower).

No i w przejściu pod torami kolejowymi przy dworcu Wschodnim w Wawie zagadnęło mnie dwóch SOKistów. Z ich argumentacji wynikało, że ani ja ani syn nie mamy prawa jechać na rowerze w tym miejscu. Ten tunel (przejście pod torami) jest z jednej strony (tej, którą my wjechaliśmy) oznaczony znakiem B-2 - zakaz wjazdu, a z drugiej strony przejścia brak jest jakichkolwiek znaków.

No i teraz czy mnie jako wiozącego 1,5 rocznego bajtla obowiązuje ten zakaz?

Prawo o ruchu drogowym stanowi, że:

Quote:

---

Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:

18) pieszy - (...) osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, (...) , a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;

---

czyli tutaj 1:1

Ja mam rację, że synek może jechać bo jest < 10 lat a oni mają rację bo ja nie mogę.

a kilka akapitów niżej:

Quote:

---

Przepisy dodatkowe o ruchu rowerów, motorowerów oraz pojazdów zaprzęgowych

Art. 33.

5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:

1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem

---

I teraz nie wiem jak mam to zinterpretować? Bo to wg mojej interpretacji jest 2:0 dla mnie... a SOKiści zamiast zając się pijaczkami wybrali sobie łatwiejszą (mniej agresywną) ofiarę.

Pozdrawiam,

Pi_

Moim zdaniem przepisy stoja po twojej stronie.

> Moim zdaniem przepisy stoja po twojej stronie.

Wiesz, oni wyciągnęli jakieś magiczne karteczki z własnym (SOKowskim) taryfikatorem i udowadniali mi, że ichnia racja jest lepsza od mojej. Byłem trochę zdenerwowany takim traktowaniem i nie zapamiętałem co tam było dokładnie napisane a teraz nie jestem w stanie nic poza KDR wygooglać.

No ale chyba to przepisy KRD są nadrzędne nad ichnimi.

> No ale chyba to przepisy KRD są nadrzędne nad ichnimi.

taaak ... szczegolnie na kolejowym terenie prywatnym

M.

> taaak ... szczegolnie na kolejowym terenie prywatnym

> M.

Brak tablicy informującej, że teren prywatny. Jedyny znak to namazany na prostokątnej białej tablicy (umieszczony z jednej strony tego tunelu) B-2 z dopiskiem że nie dotyczy pojazdów PKP.

Napisałem do SOKu - ciekawe czy odpiszą cokolwiek, czy potraktują jako spam.

> Moim zdaniem przepisy stoja po twojej stronie.

Dokładnie. Jeżdżę z 8 - letnią Córcią. Kiedy brak ścieżki rowerowej jedziemy chodnikiem.

> taaak ... szczegolnie na kolejowym terenie prywatnym

> M.

No to znalazłem ...

Quote:

---

ROZPORZĄDZENIE

MINISTRA INFRASTRUKTURY

z dnia 23 listopada 2004 r.

w sprawie przepisów porządkowych obowiązujących na obszarze kolejowym, w pociągach i innych pojazdach kolejowych

(Dz. U. z dnia 15 grudnia 2004 r.)

§ 2.

Na obszarze kolejowym zabrania się ponadto:

(...)

8) wprowadzania na perony, do holów, poczekalni,

tunelów i przejść między peronami

oraz w pobliżu torów nieprzeznaczonych do przewozu koleją rowerów, motorowerów, motocykli lub innych pojazdów, z wyjątkiem wózków inwalidzkich i dziecięcych;

9) jazdy rowerami, motorowerami, motocyklami lub innymi pojazdami oraz poruszania się na wrotkach i rolkach po peronach, w holach, poczekalniach dworcowych,

w tunelach, w przejściach między peronami

oraz w pobliżu torów, w odległości mniejszej niż 3 metry od skrajnej szyny;

---

I ŻADNYCH WYJĄTKÓW

ale i tak większym kuriozum od punktu 9, pod który ja ostatnio podpadłem dyskutowałem z SOKistami jest punkt 8 - jakaś piramidalna bzdura... tylko patrzeć jak zapiszą za to przepadek mienia