że 2.0 dużo pije ?

Szkoda, że dla Scs nie prowadziłem statystyk, na 99% by wyszło podobne spalanie, a to było 1.1

> że 2.0 dużo pije ?

> Szkoda, że dla Scs nie prowadziłem statystyk, na 99% by wyszło

> podobne spalanie, a to było 1.1

Może to galonach.

> że 2.0 dużo pije ?

> Szkoda, że dla Scs nie prowadziłem statystyk, na 99% by wyszło

> podobne spalanie, a to było 1.1

Ja poprosze o jakies wyjasnienie o co w tym obrazku chodzi.

> Ja poprosze o jakies wyjasnienie o co w tym obrazku chodzi.

O to, że średnie spalanie w 2litrowej Mazdzie mam takie samo

jak miałem w C2 z silnikiem 1.6. Podomnie mi paliło Seicento.

Ot taka ciekawostka.

> O to, że średnie spalanie w 2litrowej Mazdzie mam takie samo

> jak miałem w C2 z silnikiem 1.6. Podomnie mi paliło Seicento.

> Ot taka ciekawostka.

Pewnie tak jest. Inna ciekawostka - mi w miescie wychodzilo zawsze takie samo spalanie. Niezaleznie czy jezdzilem 3.8L doladowanym Pontiackiem Grand Prix GTP, czy 3.0L wolnossaca Honda Accord, czy 2.8L doladowanym Saab'em czy 4.3L wolnossacym Lexusem - zawsze w okolicach 21 mil na galon (+- pol) wychodzi. Pewnie dlatego ze zuzycie w jezdzie miejskiej bardziej zalezy od masy samochodu niz od pojemnosci silnika.

Seicento Ci paliło 10 litrów ?? to jaki tam miałeś silnik....1,6 ??

> Seicento Ci paliło 10 litrów ?? to jaki tam miałeś silnik....1,6 ??

Dłubane 1.1.

Tylko, że seicento zawsze jeździło do odcinki, zerojedynkowo.

Teraz się tak nie muszę spinać, bo zapas jest jak trzeba

przyzwoicie choc mnie sejak kotlowal max 8 litrow a jezdzilem tez dosc ostro