otóż dziś na radyju usłyszałem kwestię, że jak są dwa auta na fotce, to ponoć aparat strzela serię zdjęć i na ich podstawie wybierają, który którego wyprzedzał i temu szybszemu ślą zdjęcie pamiątkowe... Proszę o weryfikację, bo nie wiem czy wierzyć zasłyszanym plotkom

Nieprawda. Ja sa dwa auta to takie zdjecia nie sa brane do wystawienia mandatu. Na CB mozna wiele bzdur zaslyszec.

> Proszę o weryfikację, bo nie wiem czy wierzyć

> zasłyszanym plotkom

To pewnie zależy od sprzętu. W przypadku fotoradarów spotykanych u nas w ostatnich latach rzeczywiście ciężko stwierdzić, które z aut prędkość przekroczyło a które było jedynie wyprzedzane. Nie było na to konkretnych przepisów, ale dowód z takiego zdjęcia był łatwy do uwalenia w sądzie.

Czy dzisiejsze fotoradary pozwalają na stwierdznie faktu, który kierowca o ile przekroczył prędkość - nie wiem. Jeśli tak to każdy z nich może być ukarany.

Szkoda im czasu na wożenie się z takimi fotami, jeśli maja wątpliwości to zdjęcie idzie do kosza aby uniknąć niepotrzebnych problemów z odwołaniami od nałożonego mandatu

tak właśnie sądziłem

dziękować za potwierdzenie i zdementowanie plotek

> tak właśnie sądziłem

> dziękować za potwierdzenie i zdementowanie plotek

Nie jest do końca tak różowo. Jak wspomniano zależy to od sprzętu. Jako przykład podam DK 7 miejscowość Tarczyn. Tam fotopstryki robią z automatu zdjęcia "sekwencyjne" 3 sztuki i jest możliwość zaobserwowania który pojazd poruszał się szybciej. W innym przypadku (jedno zdjęcie) fotka z dwoma autami jest odrzucana "z urzędu".

> Nie jest do końca tak różowo. Jak wspomniano zależy to od sprzętu.

......

a jak oba jadą z tą sama prędkością to oba dostaną mandat?

> otóż dziś na radyju usłyszałem kwestię, że jak są dwa auta na fotce,

> to ponoć aparat strzela serię zdjęć i na ich podstawie

> wybierają, który którego wyprzedzał i temu szybszemu ślą zdjęcie

> pamiątkowe... Proszę o weryfikację, bo nie wiem czy wierzyć

> zasłyszanym plotkom

Aparat Zurada wali dwie foty na jednym błysku flesza - pierwszą w maksymalnym oświetleniu, drugą po 6 ms, w "zanikającym błysku".

Ale one służą temu, żeby można było "złożyć informacje" o jednym aucie i kierowcy, wybierając to zdjęcie, na którym tablica i buźka są wyraźniejsze.

Generalnie zdjęcia z dwoma i więcej autami w kadrze idą do kosza.

Po świecie są FR i podobne urządzenia, mierzące prędkości niezależnie dla każdego pasa - albo w postaci oddzielnych urządzeń zamontowanych na ogół na galeryjce nad drogą, albo robią jedno zdjęcie i wskazują na nim strzałką przekraczającego i jego prędkość. Ale u nas zdaje się jeszcze ich nie ma.

MÓJ kolega dostał takie zdjęcie i teraz będzie się sądził . Oczywiście to on wyprzedzał . ale adwokatka powiedziała mu ze jest 80 % na to że to wygra

> MÓJ kolega dostał takie zdjęcie i teraz będzie się sądził .

> Oczywiście to on wyprzedzał . ale adwokatka powiedziała mu ze

> jest 80 % na to że to wygra

To adwokata trzeba brać do mandatu?

> To adwokata trzeba brać do mandatu?

Ja bym powiedział raczej, że niebranie adwokata do sądu to duży błąd jest.

mar00ha

> Aparat Zurada wali dwie foty na jednym błysku flesza - pierwszą w

> maksymalnym oświetleniu, drugą po 6 ms, w "zanikającym błysku".

> Ale one służą temu, żeby można było "złożyć informacje" o jednym

> aucie i kierowcy, wybierając to zdjęcie, na którym tablica i

> buźka są wyraźniejsze.

> Generalnie zdjęcia z dwoma i więcej autami w kadrze idą do kosza.

> Po świecie są FR i podobne urządzenia, mierzące prędkości niezależnie

> dla każdego pasa - albo w postaci oddzielnych urządzeń

> zamontowanych na ogół na galeryjce nad drogą, albo robią jedno

> zdjęcie i wskazują na nim strzałką przekraczającego i jego

> prędkość. Ale u nas zdaje się jeszcze ich nie ma.

zdaje się że coś w ten deseń mają w Lubelskiej drogówce tyle że ręczne

http://www.mmlublin.pl/14907/2010/3/3/super-radar-wkracza-na-drogi-lubelszczyzny?category=news

ale u Nas to i tak się czasami dzieje ...

bo nie przyjoł, a był się spytać co i jak w sumie dawno go nie widziałem też jestem ciekawy jak to się skończyło

> Ja bym powiedział raczej, że niebranie adwokata do sądu to duży błąd

> jest.

> mar00ha

zależy w jakiej sprawie... jakbym kogoś śmiertelnie potrącił to jasna sprawa ale w sprawie o wykroczenie to... IMO przesada, wystarczy trochę poczytać, popytać i parę stów w kieszeni. Powiedz jakich skomplikowanych "kruczków prawnych" można użyć w sprawie o przekroczenie prędkości?

Takie zdania jak twój post (bez urazy) wielokrotnie słyszałem z ust...

...adwokatów, cóż dobra propaganda, to połowa sukcesu.

Pół biedy jak trafisz na takiego co trochę "chodzi koło sprawy" ale większość to parę razy na rozprawie powie "nie mam pytań" i na koniec powie ci, że nic nie można było zrobić...

> Ja bym powiedział raczej, że niebranie adwokata do sądu to duży błąd

> jest.

> mar00ha

Ale tam nie było sądu tylko porada za którą pewnie trzeba było zapłacić 1/2 mandatu

> ale u Nas to i tak się czasami dzieje ...

Z tymi panami to się widziałem niedawno 8pkt

> ale u Nas to i tak się czasami dzieje ...

na dwa auta jezdza ?

no strach sie bac

fota twoja ?

> zależy w jakiej sprawie...

W każdej. IMHO, sporym błędem jest, nie znając się na prawie, podejmować się samodzielnego adwokatowania. W jakiejkolwiek sprawie.

mar00ha

> na dwa auta jezdza ?

> no strach sie bac

> fota twoja ?

nie , po środku znajomy ,a fotkę robił też znajomy

> zdaje się że coś w ten deseń mają w Lubelskiej drogówce tyle że

> ręczne

> http://www.mmlublin.pl/14907/2010/3/3/super-radar-wkracza-na-drogi-lubelszczyzny?category=news

Quote:

---

W tym momencie testujemy to oprogramowanie – tłumaczy dyrektor Jurkowski. – Takie rozwiązanie z wysyłaniem zdjęć natychmiast po zarejestrowaniu wykroczenia nie było jeszcze wykorzystywane nigdzie w kraju – dodaje.

---

Coś mi się kojarzy, że obraz z kamery na śmigłowcu do radiowozów kasujących na ziemi to kilka lat temu w Poznaniu na wylotówkach jednak ćwiczono.

> ale u Nas to i tak się czasami dzieje ...

U mnie też mają cywilnego Paska ze sporym silnikiem i kogutami za szybą i wyjeżdżającymi z tylnej półki.