Tak mnie naszlo czytajac HP , czy podajac kogos nielubianego (patrz post #3) moge sie liczyc z jakimis konsekwencjami? Zakladam, ze osoba, ktora podalem nie zna moich danych osobowych i mojego auta.

> Tak mnie naszlo czytajac HP , czy podajac kogos nielubianego (patrz post #3) moge sie liczyc z

> jakimis konsekwencjami? Zakladam, ze osoba, ktora podalem nie zna moich danych osobowych i

> mojego auta.

przecież taka osoba nie przyna się do popełnionego wykroczenia i to nadal Ty będziesz nękany do zapłacenia mandatu albo od razu oskarżony o składanie fałszywych zeznań

> przecież taka osoba nie przyna się do popełnionego wykroczenia i to nadal Ty będziesz nękany do

> zapłacenia mandatu albo od razu oskarżony o składanie fałszywych zeznań

A co, gdy ja tez sie nie przyznam? Wiem, ze szukam dziury w calym, ale dobrze byloby to wiedziec.

> A co, gdy ja tez sie nie przyznam? Wiem, ze szukam dziury w calym, ale dobrze byloby to wiedziec.

Zostaniesz ukarany za to, że nie wiesz kto prowadził. Z jakiego przepisu - to wkrótce rozstrzygnie SN.

http://www.rp.pl/artykul/212825,481218_Kto_nie_wyda_kierowcy__ten_zaplaci_grzywne.html

> Zostaniesz ukarany za to, że nie wiesz kto prowadził. Z jakiego przepisu - to wkrótce rozstrzygnie

> SN.

> http://www.rp.pl/artykul/212825,481218_Kto_nie_wyda_kierowcy__ten_zaplaci_grzywne.html

Przeczytalem linka, ktorego podales. I teraz pytanie. Co by bylo, gdybym nie wskazal kierowcy, bo "samochod zostal mi skradziony, lecz znalazlem go odstawionego kilka godzin pozniej niedaleko miejsca mojego zamieszkania, tak ze nie zdazylem zglosic tego faktu policji"?

> Przeczytalem linka, ktorego podales. I teraz pytanie. Co by bylo, gdybym nie wskazal kierowcy, bo

> "samochod zostal mi skradziony, lecz znalazlem go odstawionego kilka godzin pozniej niedaleko

> miejsca mojego zamieszkania, tak ze nie zdazylem zglosic tego faktu policji"?

art. 78 ust. 4 PoRD.

Quote:

---

4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie,

chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

---

> art. 78 ust. 4 PoRD.

> Quote:

> 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu

> powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty

> wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

O to to to chodzilo. Czy musze miec swiadkow na to, ze mi ktos "porzyczyl"auto, czy wystarczy oswiadczenie? Bo to moze byc jakas "furtka" do walki o anulowanie mandatu i punktow. (wiem znow sie czepiam,ale mam taki wieczor przemyslen)

No OK, ale jeżeli zeznam, że samochód prowadził John Smith, zamieszkały w Miami, przy Oak Street 148 (tak się przedstawił)?

kiedyś miałem taką sytuacje że pożyczyłem auto koledze i złapał go fotoradar na trasie i przyszło do płacenia mandatu. Na foto ewidentnie było widać że kierowca to nie ja i panowie z drogówki ewidentnie chcieli znać dane kierowcy,wtedy podanie tych danych kosztowało by kumpla utratę prawka, moja zmowa milczenia kosztowała tysiąc złoty grzywnej ale koszta pokrywał faktycznie on tyle że prawko dzięki temu zachował. Albo płacisz mandat albo grzywna i nie ma przebacz.

> No OK, ale jeżeli zeznam, że samochód prowadził John Smith, zamieszkały w Miami, przy Oak Street

> 148 (tak się przedstawił)?

Masz obowiązek zeznać zgodnie z prawdą, więc ciekawe co zrobią jak będą musieli faktycznie szukać John'a Smith'a

Przecież nie ma zakazu użyczania samochodu obcokrajowcom, teoretycznie wskazujesz JS i powinien być spokój.

Szczerze wątpię, żeby udało im się ustalić, że JS nie było faktycznie w PL, przecież mógł przylecieć samolotem/przypłynąć statkiem do dowolnego kraju w EU a stamtąd dotrzeć do PL samochodem/rowerem/autostopem, więc ustalenie, że faktycznie nie było go w PL nie będzie łatwe.

Najsensowniej będzie wskazać kogoś kto faktycznie istnieje, na 99% nie ma w tej sprawie umowy pomiędzy PL a USA, więc sprawa musiała by przejść przez nasz MSZ a następnie przez MSZ w USA.

Twój scenariusz brzmi sensownie, jeszcze lepiej wskazać kogoś w Kongo.

Pozdrawiam BAS

> Tak mnie naszlo czytajac HP , czy podajac kogos nielubianego (patrz post #3) moge sie liczyc z

> jakimis konsekwencjami?

Art. 233 K.K.

> O to to to chodzilo. Czy musze miec swiadkow na to, ze mi ktos "porzyczyl"auto, czy wystarczy

> oswiadczenie?

Jeśli to Ty powołasz się na fakt, iż ktoś użył pojazdu wbrew Twojej woli, to musi to udowodnić. Najłatwiej np. w przypadku kradzieży bo pewnie wystarczy tylko zgłoszenie z Policji. W jakiej innej sytuacji mogłoby się to stać? Chyba nie sądzisz, iż ktoś da wiarę stwierdzeniu że jeden ze stu kolegów z pracy zabrał Ci kluczyki.

> Bo to moze byc jakas "furtka" do walki o anulowanie mandatu i punktow. (wiem

> znow sie czepiam,ale mam taki wieczor przemyslen)

Za to, że nie wskażesz kierującego, nie ma punktów. A furtka jest śmiesznie mała.

> No OK, ale jeżeli zeznam, że samochód prowadził John Smith, zamieszkały w Miami, przy Oak Street

> 148 (tak się przedstawił)?

I myślisz, że Sąd uwierzy iż dałeś auto obcemu gościowi, który przyjechał z Miami?

> I myślisz, że Sąd uwierzy iż dałeś auto obcemu gościowi, który przyjechał z Miami?

A jak faktycznie znam gościa z Miami?

Pozdrawiam BAS