> To jest rozporządzenie wykonujące PoRD więc jak najbardziej jest przepisem przepisem związanych z

> ruchem na drogach.

> Ale naturalną konsekwencją popełnienia wykroczenia są punkty karne.

Naturalna konsekwencja mozna nazwac koniecznosc odlania sie po trzeciej butelce piwa. W szeroko pojetym prawie nie ma nic naturalnego

> O wysokości mandatu karnego funkcjonariusz informuje Cię bo masz możliwość odwołania się od niego.

> Na punkty nie masz wpływu a w Twoim interesie leży pilnowanie stanu konta.

> Policjant informuje Cię ile punktów przysługuje za dane wykroczenie.

> Masz to w rozporządzeniu.

Ja to widze troche inaczej.

Policjant "proponuje" kare w postaci mandatu i punktow karnych ,po czym informuje o tym ,ze mozna jego propozycji nie przyjmowac.

Nie spotkalem sie z sytuacja gdy policjant mowi o prawie do odmowy przyjecia mandatu jednoczesnie informujac ,ze prawo to nie obejmuje punktow

Dla jasnosci. Nie czepiam sie nakladaniu dodatkowej kary w postaci punktow w ten czy inny sposob.

Dziwi mnie tylko calkowity brak informacji odnosnie punktow w sytuacji gdy sprawa zajmuje sie sad.

Gdyby policja informowala o tym ,ze punkty i tak zostana przyznane nic bym do tego nie mial.

Gdyby sad informowal ,ze w wyniku ich wyroku punkty zostaja naliczone ,tez bym sie nie czepial.

Jednak nikt tego nie robi ,co moim zdaniem jest conajmniej dziwne

> Przede wszystkim nie sady karne tylko grodzkie ,bo wbrew pozorom wiekszosc przypadkow lamania prawa

> na drogach to wykroczenia ,nie przestepstwa.

Masz małe braki w organizacji sądów.

> Przede wszystkim nie sady karne tylko grodzkie ,bo wbrew pozorom wiekszosc przypadkow lamania prawa

> na drogach to wykroczenia ,nie przestepstwa.

> No i najwazniejsze: moze kiedys zrozumiesz ,ze mozliwosc odwolania sie do wyzszej instancji jest

> korzystaniem z przyslugujacych praw a nie cwaniactwem

akurat mnie niemusisz pouczać o organizacji sądownictwa i wszystkim co się z tym wiąże. nie masz racji. a co do cwaniactea i możliwości odwoływania się do "wyższych instancji" to szczególnie widać to w programie "uwaga pirat" gdzie jak na dłoni widać łamanie przepisów ruchu drogowego, ale pan kierowca ma możłiwość "odwołania się od wyżeszej instancji". Często zastanawiam się na co taki łosiu liczy? że w sądzie siedzą głupsi od niego...?

> Twoim zdaniem informowanie kogos o tym ze zostal ukarany jest marnowaniem funduszy tak ???

> Moge podac kilka innych przykladow wiekszego marnotrastwa, np

> darmowe szkolnicwo ,ktore za pieniadze podatnikow ksztalci kogos takiego jak ty

widzę, że masz cos do mojego wykształcenia... rozwiń to. śmiało. Gdyby to darmowe szkolnictwo było ciut lepiej zorganizowane to może i tobie ktoś w tej szkole powiedziałby, żebyś się kulturalnie zachowywał, a poza tym wiedziałbyś, że dyskusję prowadzic należy odnosząc się reczowo do argumentów przeciwnika.

a pracowałeś kiedyś w seksji wykonwaczej sądu rejownoego, na który dodatkowo spadłby obowiązek takiego informowania kogoś takiego jak ty...? albo np. w jakims dziale informacji komend policji, gdzie dodatkowo o należłaoby zatrudnić setki ludzi, żeby nie robili nic tylko informowali takich jak ty, że mają tyle a yle punktów karnych... widzać, ze nie maz o tejpracy pojęcia, za to przemawai z ciebie typowe polactwo, tj. roszczenieow nastawianie do państwa. Cheesz to się dowiedz ile masz punktów, nie zrzucaj tego na państwo, ostatecznie to tobie jest ta info potrzebna, a nie państwu.

> Naturalna konsekwencja mozna nazwac koniecznosc odlania sie po trzeciej butelce piwa. W szeroko

> pojetym prawie nie ma nic naturalnego

> Ja to widze troche inaczej.

> Policjant "proponuje" kare w postaci mandatu i punktow karnych ,po czym informuje o tym ,ze mozna

> jego propozycji nie przyjmowac.

> Nie spotkalem sie z sytuacja gdy policjant mowi o prawie do odmowy przyjecia mandatu jednoczesnie

> informujac ,ze prawo to nie obejmuje punktow

> Dla jasnosci. Nie czepiam sie nakladaniu dodatkowej kary w postaci punktow w ten czy inny sposob.

> Dziwi mnie tylko calkowity brak informacji odnosnie punktow w sytuacji gdy sprawa zajmuje sie sad.

> Gdyby policja informowala o tym ,ze punkty i tak zostana przyznane nic bym do tego nie mial.

> Gdyby sad informowal ,ze w wyniku ich wyroku punkty zostaja naliczone ,tez bym sie nie czepial.

> Jednak nikt tego nie robi ,co moim zdaniem jest conajmniej dziwne

cały twójpowyzszy wywód potwierdza moje przypuszczenia, że jesteś typowym kierowcą z "uwaga pirat", który nie widzi swojej winy w popełnieniu wykroczenia tylko jak piskorz wije sie i miota, aby na konieć zacząć bałgać policjanów, aby go pusćili... zanujące to. koncząc z tobą rozmowę, powiem tylko, że wydaje ci się, że znasz się na prawie. otóż nie znasz się i nigdy go nie studiowałeś, a jeśli tak to w kiepskiej szkole i nieuważanie. Twierdzę tak dlatego, że nie znasz podstawowych pojęć prawniczych nie znasz języka prawniczego, posługujesz się nie na ślepo i po omacku. świetnie za to próbujesz udawać znawcę tematu, o którym pojęcie masz mniej więcej takie jak pani jadzie z warzywnika po przeczytaniu "artykułu prawnego" w skandalach...

Pozdr. i nie zamierzam odnosić się do twoich kom.

> akurat mnie niemusisz pouczać o organizacji sądownictwa i wszystkim co się z tym wiąże.

On Ci chciał tylko powiedzieć że nie ma czegoś takiego jak Sądy Grodzkie Zniknęły bodajże na początku 2010.

> On Ci chciał tylko powiedzieć że nie ma czegoś takiego jak Sądy Grodzkie Zniknęły bodajże na

> początku 2010.

to Ty źle to zrozumiałeś, chodzi własnie oc oś odwrotnego.

> to Ty źle to zrozumiałeś, chodzi własnie oc oś odwrotnego.

Hmmm...

Quote:

---

Przede wszystkim

nie sady karne tylko grodzkie

,bo wbrew pozorom wiekszosc przypadkow lamania prawa

na drogach to wykroczenia ,nie przestepstwa.

---

> Hmmm...

> Quote:

> Przede wszystkim nie sady karne tylko grodzkie ,bo wbrew pozorom wiekszosc przypadkow lamania

> prawa

> na drogach to wykroczenia ,nie przestepstwa.

A widziałeś, kto był autorem powyższego?

> A widziałeś, kto był autorem powyższego?

Rzeczywiście. Przepraszam.